Western Digital och Seagate håller priserna på hårddiskar uppe

Jag hade sagt samma sak om det gällt grafikkort, det är bara idiotiskt att gnälla utan att veta bakgrunden till något, varken du, jag eller någon annan här vet anledningen till varför priserna ser ut som de gör, det bara spekuleras precis som analytiker gör hela dagarna utan att ha insyn i själva verksamheten, vill man ha något är det bara att betala eller skita i att köpa det, pengarna måste vara i omsättning för ekonomins skull och man tjänar inget på att vara snål

Ok, efter att läst sista sidorna av denna tråden i ett svep känner jag bara:
Can't decide if trolling of stupid as f***!

Högre priser från dessa tillverkare innebär INTE bättre arbetsvilkor på bandet. Det innebär inte heller mer pengar till forskning.
Vad det handlar om är att företagens chefer ser en chans att höja företagens vinster i resultatrapporterna. Det ökar nämligen aktiekurserna, och då de flesta företag har bundit sina chefers bonusar till företagens aktiekurser så borde till och med P12orna här se varför och var pengarna kommer hamna. Jag säger P12or för förutom ägare av dessa företag eller troll är de de enda som jag kan komma på som anser att det inte gör något att vissa diskar kostar dubbelt så mycket idag som de gjorde för ett år sedan (fick lös ett antal några 2TB för över ett år sedan för i runda svängar 400 kronor per enhet, men nu när en av dem håller på att rasa och jag behöver ersättningsdisk kostar den närmare 900 i reahyllorna...) då de som har mamma/farmor som köper datorerna åt dem.

Att pengarna skulle hamna på mer forskning är befängt. Detta av den enkla anledningen att vad som driver företag till att forska är möjligheten till att skaffa patenterad teknologi som de kan locka kunder från sina konkurrenter med. Ju färre konkurrenter, destu mindre befogat anser styrelsen/aktieägarna det är att lägga pengarna på forskning istället för bonusar/utdelning.

Så med andra ord: de enda som tjänar på dessa priser och bristen på konkurrenter är cheferna och aktieägarna (eftersom de är de som premieras av högre vinster) och de som förlorar är deras kunder då det mer sällan kommer komma nya toppmodeller och prissänkningar.

Hehe det har inte jag heller, har bara rensat upp ganska så bra bland semesterfilmer o annat så är det ju ganska lugnt, sen kan man ju streama en del. Men du har rätt, till viss del behövs det lite större diskar.

Vilka de?! De kurserna styrs av börsen beroende av hur bra det går för ett företag, inte av cheferna.

Sure you have, du kan bara klampa in på vilket företag och kolla ifall dina spekulationer stämmer, du är tydligen en av dem som till 100% litar på vad media skriver, men det är ditt problem, lev väl med deras skvaller

Min sambo har en HDD på 160GB i sin 4 år gamla laptop, 109GB är fortfarande ledigt utrymme och hon har aldrig bränt ut något

Är väl helt orelevant vad ni två eller era bättre hälfter har för lagringsbehov? (:

Så oväntat att det här inlägget inte citerades en enda gång.

Länken är av väldigt högt intresse för diskussionen, men de flesta här är tydligen inte intresserade av sånt som går tvärs emot den världsbild de försöker skapa.

Och det som inte har något alls med denna tråd att göra och helt är taget i luften baserar du på...?

Kanske för att ingen bryr sig om samsung.
Kollar man däremot till exempel på Hitachi GST så hade de strax över 180 och 120 miljoner dollar i rörelseresultat det två sista kvartalen 2011 (källa: Storage Letter). Så ingen förlust där.

Fast det är ju Western Digital, de äger ju Hitachi GST

Helt ärligt, vill vi egentligen ha så stora diskar som 5TB? Hur kul är det när den kraschar? Jag kör själv med 3st 1TB WD RE4 och har hellre 3st än 1 på 3TB

Diskar över 1,5TB är fortfarande ganska ostabila

Hej Troll.
Om du nu inte skulle vara det ställer jag några frågor för dig att klura på:
1. Vad styr aktiekursen?
2. Varför sjunker aktiekursen när resultat delges, bara för att "vinsten inte var så stor som förväntat"?
3. Varför till exempel höjdes kurserna på ett gäng svenska bolag för några år sedan då de annonserade att de skulle flytta delar av produktion utomlands trots att det inte finns belägg för att det skulle öka vinsterna/marknadsandelar/effektivitet?

Eller jag svarar nog på dem åt dig, och alla P12 som inte någonsin faktiskt studerat något som har med ekonomi att göra:
Det som styr kursen på en aktie är de som handlar med den. Det vill säga banker, låninstitut, ditt pensionsbolag (om du är gammal nog att tjänat några pengar), men även privatpersoner som till exempel din mamma (som kanske handlade några Telia-aktier till det över-värde de hade när de släpptes loss från staten).
Då cheferna vet att deras personliga inkomster styrs av aktiekursen gör många ett spel för gallerierna ("Vi ska flytta delar av vår verksamhet till Indien eftersom det får oss att verka handlingskraftiga och påpekar vi också hur delar av verksamheten kommer bli billigare, men utelämnar att denna eventuella vinst äts upp av andra problem som kommer uppstå i och med detta ser det riktigt bra ut i press-meddelandet") så att personer och företag ska handla med deras aktier, och gå med på att köpa upp dem till högre pris än de som köpte den för en dag sedan behövde betala (i.e. höja aktiekursen).

Allting ett bolag kan ha på börsen är alltså en _bubbla_ av förväntningar på hur ett de ska klara sig framöver. Vissa aktiehandlare handlar med aktierna för de förväntar sig utdelning från bolagen, vissa handlar med aktier eftersom de vet att om de sköter sina spekulationer rätt, och därmed köper aktier vid rätt tillfälle och säljer dem vi rätt så tjänar de mer än på eventuell utdelning.
Så vad gör cheferna om inte hittar på allting för att blåsa upp denna bubbla ytterligare eftersom det förvisso ger bolaget vissa fördelar i att locka investerare och så vidare, men framför allt öka deras egna bonus?

Inte förrän från och med 8 Mars i år.....
Före dess var de en fristående del i Hitachi Global (hade inte ens samma räkenskapsår vilket gör det lite omständigt att hitta deras slutliga resultat eftersom de släpper det någon månad senare än Hitachi Global).

Edit: och kanske ska nämna att Hitachi GST (eller vad de heter nu för tiden) kommer även fortsättningsvis att ha en egen resultatrapport. De ägs av WD, men de är ett dotterbolag i samma koncern. Det är något helt annat än att dela bokslut/resultatrapport.

Ungefär som de innan tillhörde koncernen Hitachi Global, tillsammans med 5-10 olika dotterbolag/koncernbolag som delar på sig efter olika marknadssegment, allting för att inte konkurrera med varandra, men samtidigt ska inte hela bolaget/koncernen/"hitachi power tools" rasa bara för att de säljer dåligt med stereoanläggningar.

Nej jag påstod inte att chefen undrar vilka aktier han ska köpa idag, han vaknar och undrar _vilket spel för gallerierna_ han kan göra idag.
Och jag tror du har missuppfattat något, när jag snackar om vinst snackar jag om pengarna som blir över när alla utgifter är avbetalade, alltså de pengar som antingen hamnar i företagets kassareserv, eller som utdelning till aktieägarna (eller båda).

Om chefen till exempel göra ett utspel om att "vi ska gå med SÅÅÅÅÅÅ mycket i vinst" är till exempel ett bra sätt att höja aktiekursen, för då köper folk som förväntar sig utdelning från företaget, och spekulanterna ser en möjlighet att tjäna extra pengar på dessa genom att trissa upp priserna på aktierna.
Om det sedan visade sig att resultatet inte nådde upp till det förväntade efter chefens utspel sjunker aktiekursen av många anledningar.
Första är att folk ifrågasätter trovärdigheten hos ett företag som inte levererar vad de lovat, och gör sig av med aktierna för att visa sitt missnöje.
Andra är att folk som förväntade sig en större utdelning gör sig av med aktierna i hopp om att hitta någon annan aktie som kommer ge mer.
Tredje är åter igen spekulanterna som gör allting för att nu trissa ner priserna på aktierna, så de kan köpa på sig dem för ett lägre pris inför den oundvikliga uppgången som kommer komma.

Observera, företaget kommer INTE gå i konkurs, och gick fortfarande med vinst (mao, ger utdelning till aktieägarna eller om de haft en chef som Steve Jobs, pengar in i kassareserven). Och aktiekursen kommer öka igen då den börjar normaliseras efter diverse känslor runt förväntningar lagt sig, och pristrissning lagt av.

Alltså: aktiekursen följer inte ett företags reella ekonomi, utan snarare förväntningarna på företagets ekonomi. Och ett företags ekonomiska förväntningar kan påverkas mycket av chefens utspel.
Så därför säger jag detta: antingen är du ett bra troll som fått mig att föda dig såhär länge. Eller så är du okunnig i hur aktiemarknaden verkligen fungerar och borde därför hålla dig därifrån eftersom du gör mer skada än nytta.

Nu kommer jag dessutom lägga ner min aktivitet i denna tråden då jag tröttnat på trollandet/okunnigheten över lag, och den kommit lite för mycket OffTopic.

Nä men då var du inte med när dem sålde dem för 599kr