Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Intel Tråd Inlägg

Bytte processor och fick 20% prestandaökning.

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●

Bytte processor och fick 20% prestandaökning.

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Va händer med siffrorna om du drar upp 3570K'n till samma klockfrekvens? Din förra processor hade ju ändå runt 15% högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: själv intresserad, då jag skall göra ungefär samma byte snart.

Visa signatur

Speldata: i7 10700KF | 32GB DDR4 | 7800 XT Hellhound | Dell S3422DWG
NAS: OMV 6 + 9TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av stoffeboffe:

Va händer med siffrorna om du drar upp 3570K'n till samma klockfrekvens? Din förra processor hade ju ändå runt 15% högre frekvens.

Skickades från m.sweclockers.com

Edit: själv intresserad, då jag skall göra ungefär samma byte snart.

Gå till inlägget

ja precis det lär jag ju göra. kommer säkert upp i 30% då nånting.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Proffsmobbare ★
●

Något värt att ha i åtanke kan ju vara att 965 är 3 år gammal och 3570K bara någon månad.

Visa signatur

Curreal - Simplicity - Purple Haze - Red Wine - Malay - Nano - Athene - Mono - Clarity - Clarity II - Aestrial - Luna - Aeronaut - Zephyr - Noir - Phantom - Aerial - Onyx - Titan - Magnolia - Osmi

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nått du också ska ha i åtanke är att du ska kolla GPU poängen, det skulle inte förvåna mig om det bara var CPU poängen som blev högre vilket resultera i att du fick högre score, i de flesta titlar borde du inte få någon direkt skillnad på FPS.

Visa signatur

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av The Mupp:

Nått du också ska ha i åtanke är att du ska kolla GPU poängen, det skulle inte förvåna mig om det bara var CPU poängen som blev högre vilket resultera i att du fick högre score, i de flesta titlar borde du inte få någon direkt skillnad på FPS.

Gå till inlägget

Jo det tror jag att jag kommer få, garanterat.
Den är mycket, mycket kraftfullare den här CPUn än AMDs var.
Märker i tex Shogun 2 hur det flyter bättre än vad det gjorde innan.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av punchline82:

Jo det tror jag att jag kommer få, garanterat.
Den är mycket, mycket kraftfullare den här CPUn än AMDs var.
Märker i tex Shogun 2 hur det flyter bättre än vad det gjorde innan.

Gå till inlägget

Registrera att jag sa dom flesta spel, kolla om om det blev nån skillnad på GPU score så ser du ifall det blivit någon stor skillnad.

Visa signatur

| ASUS P8Z77-V DELUXE | Intel Core i7 2700K @ 4.7Ghz | 16GB Corsair Vengeance 1600Mhz @ 8-8-8-24 |
| ATi Radeon HD 6950@6970 (900|1350Mhz @ 1.14v) | Corsair Force GT 120GB | Corsair HX 650W |
| Nvidia's GT300 yields are less than 2% | Min ArmA2 YouTube Kanal |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Gå till inlägget

Jag håller med om att Intel ligger före, inget snack om saken, men du tror inte att du hade fått en prestandaökning med en modernare AMD-processor också? 3570K är ju några månader gammal. 965 är ju nära på 3 år gammal. Det är som att jämföra en Core 2 Quad Q9650 med FX-8150 och konstatera att AMD ligger ljusår före.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Jag håller med om att Intel ligger före, inget snack om saken, men du tror inte att du hade fått en prestandaökning med en modernare AMD-processor också? 3570K är ju några månader gammal. 965 är ju nära på 3 år gammal. Det är som att jämföra en Core 2 Quad Q9650 med FX-8150 och konstatera att AMD ligger ljusår före.

Gå till inlägget

Det spelar ingen roll vilken AMD processor man jämnför med Intel är ljusår före iaf. Ta FX 8150 som ett exempel så har den inte en chans mot Intel så är det bara. 3570K !

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Gå till inlägget

PII 965 är ju en av de bästa 4 kärniga prolllarna AMD har släppt, klart inte prestandaökningen blir särskilt stor om du bara ska spela spel osv, 3dmark11 är inte särskilt processortungt, du skulle benchmarkat i cinebench innan du bytte så skulle du fått ett helt annat resultat + kört 965an oklockad i testet, då skulle nog ökningen vara nära 40%

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast
●

Jag tycker det ser ut som TS undrar om 20% är tillräckligt mycke förbättring. Och jag har inte den blekaste aning men jag ska göra samma byte i eftermiddag (Givet att posten får tummen ur röven). Skulle ju kunna göra samma test så kan vi jämföra resultaten
Inte för att jag vet va det skulle ge men det hade kunnat vara intressant

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Mörkt tema till sweclockers | Taklampa med socket 1155

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av punchline82:

Det spelar ingen roll vilken AMD processor man jämnför med Intel är ljusår före iaf. Ta FX 8150 som ett exempel så har den inte en chans mot Intel så är det bara. 3570K !

Gå till inlägget

Fortfarande haltande jämförelse du gjorde. Och 8150 är rätt jämn med 3570K i ren prestanda, beror lite på vilken applikation så klart. I flertrådat vinner den överlag. Den förlorar ju så klart till 3770K i både fler och få-trådat. Sedan är den ju rätt varm med. Så som sagt, Intel ligger före. Men det blir inte rättvist att jämföra 3 år gamla processorer med splitter nya.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Fortfarande haltande jämförelse du gjorde. Och 8150 är rätt jämn med 3570K i ren prestanda, beror lite på vilken applikation så klart. I flertrådat vinner den överlag. Den förlorar ju så klart till 3770K i både fler och få-trådat. Sedan är den ju rätt varm med. Så som sagt, Intel ligger före. Men det blir inte rättvist att jämföra 3 år gamla processorer med splitter nya.

Gå till inlägget

Rätt jämn? Tror jag inte, den förlorar ju stort mot 2500K: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är bara att acceptera, Intel har mycket bättre CPUs än AMD för tillfället och det lär inte bli någon förändring den närmaste tiden heller.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Det stämmer att Intel är en tillverkningscykel framför AMD men den här jämförelsen är allt annat än jämt. PII 965 är från 2009 och din nya kom just ut på marknaden.

EDIT: När vi ändå är inne på orättvisa jämförelser, en miniräknaren för en hundralapp på claes ohlson är kraftfullare än den datorn NASA hade på Apollo 11.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

... men nu handlar inte tråden om orättvisa jämförelser! TS vill veta om hans prestandaökning är realistisk eller om han borde få ut mer.

Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Gå till inlägget

Ja, om du ändrar till samma klockfrekvens och kanske provar andra test bör du få mer än 20% ökning.

Senast redigerat
Visa signatur

Razer Blade Pro 17 | RTX 2070 Max-Q

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mfm:

Rätt jämn? Tror jag inte, den förlorar ju stort mot 2500K: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Gå till inlägget

Här har vi ett prestandaindex från en sida jag finner väldigt bra när det kommer till benchmixar.

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Det är inte jättestor skillnad, det beror på användningsområde. i5 har mycket starkare kärnor medan FX kan hantera fler trådar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av punchline82:

Hade en PII 965 som var klockad till 4GHz.
Igår bytte jag till Intel i5 3570K 3.4GHz och körde 3Dmark11 och fick ca 20% prestanda ökning jämnfört med min AMD.
Tycker det är helt okej eller borde jag få mer ?
Jag gick från 7190p i 3Dmark11 till 8801p med min Intel.
Fan det är nu jag förstår att Intel ligger hästlängder före AMD när det gäller processorer.

Gå till inlägget

Märker du någon skillnad i spel?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Härligt att denna tråd blev en Intel vs. AMD

Visa signatur

Speldata: i7 10700KF | 32GB DDR4 | 7800 XT Hellhound | Dell S3422DWG
NAS: OMV 6 + 9TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av stoffeboffe:

Härligt att denna tråd blev en Intel vs. AMD

Gå till inlägget

Blir det inte alltid så? ^^'

Visa signatur

Delid 3770k@5.9GHz, Mpower, 32GB Corsair Dominator@2600MHz/CL10
XFire 390x@1335/1750, Carbide 540 AIR
E34 S36B38Turbo 897WHP

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Demonoidz:

Blir det inte alltid så? ^^'

Gå till inlägget

Det tenderar lätt att bli så ja

Visa signatur

Speldata: i7 10700KF | 32GB DDR4 | 7800 XT Hellhound | Dell S3422DWG
NAS: OMV 6 + 9TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av S1im:

Märker du någon skillnad i spel?

Gå till inlägget

Ja, i Shogun är det ganska stor skilnad. Flyter bättre sen blir det inte lika hackigt.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Aleshi:

Här har vi ett prestandaindex från en sida jag finner väldigt bra när det kommer till benchmixar.

http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Det är inte jättestor skillnad, det beror på användningsområde. i5 har mycket starkare kärnor medan FX kan hantera fler trådar.

Gå till inlägget

Fast speltesten flaskas i många fall rejält av grafikkortet (AMD Radeon HD 6970) och mäter därför inte processorernas utan testsystemens prestanda.

Nu vet jag inte om du spelar, men i så fall föreslår jag att du kikar på hur systemen presterar med mindre grafikkortsbegränsade grafikinställningar och upplösningar. Jämfört på t.ex. den här sidan:
http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Hur skulle det istället se ut om grafikkortet inte flaskade alls? Egentligen skulle man behöva testa med äldre spel eller top-end SLI-/Crossfire-grafiksystem (med låga, eller i alla fall inte höga, grafikinställningar i bägge fall) för att kunna bedöma processorernas "real-world"-prestanda. Det är klart att skillnaden i resultat blir liten när systemen flaskas av något helt annat. (Och jag talar naturligtvis bara om just spel.)

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av MrMuppet:

Fast speltesten flaskas i många fall rejält av grafikkortet (AMD Radeon HD 6970) och mäter därför inte processorernas utan testsystemens prestanda.

Nu vet jag inte om du spelar, men i så fall föreslår jag att du kikar på hur systemen presterar med mindre grafikkortsbegränsade grafikinställningar och upplösningar. Jämfört på t.ex. den här sidan:
http://www.sweclockers.com/recension/14579-amd-fx-8150-och-fx...

Hur skulle det istället se ut om grafikkortet inte flaskade alls? Egentligen skulle man behöva testa med äldre spel eller top-end SLI-/Crossfire-grafiksystem (med låga, eller i alla fall inte höga, grafikinställningar i bägge fall) för att kunna bedöma processorernas "real-world"-prestanda. Det är klart att skillnaden i resultat blir liten när systemen flaskas av något helt annat. (Och jag talar naturligtvis bara om just spel.)

Gå till inlägget

Helt sant. 8150 ska man inte ha till spel. Det är väl först upp mot 8 trådar eller mer som den fungerar bättre än i5. Så det är när man ska köra sådant på en liten budget som FX är ett alternativ. Annars är Phenom II, i5 eller i7 väldigt mycket bättre per krona, trots högre priser på Intel-alternativen.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mfm:

Rätt jämn? Tror jag inte, den förlorar ju stort mot 2500K: http://www.anandtech.com/bench/Product/434?vs=288

Gå till inlägget

Titade du öht förbi de första staplarna som jämflde sysmark?

Visa signatur

Raven RV02-e // 2500k@4.5GHz // 16GB 1866MHz // Sapphire 390// AX1200 // Silver Arrow // AsRock p76 E4 Gen 3 // Majestouch 2, bruna // 128GB Crucial m4 som systemdisk, 2TB WD Green som lagring och BX100 250GB för spel // ATH-m50x

AW 14
"Citera" för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av HugSeal:

Titade du öht förbi de första staplarna som jämflde sysmark?

Gå till inlägget

Öh? Du missade att det står "Lower is better" på många? Du missade att 2500k är typ DUBBELT så bra i spel och till och med vinner i CineBench Multithread?

Visa signatur

Main Core i9-9900k | NH-D15 | ROG STRIX Z390-F | 16GB DDR4 3200 MHz LPX | STRIX 2080 Ti GAMING OC | Samsung 970 EVO 1TB + Toshiba XG5 256GB | RM650X | R5 Blackout
HTPC/Barndator: Core i5-8400 | ASUS PRIME B360M-A | 16GB DDR4 2666 MHz | STRIX GTX 1070 OC | 2 x Toshiba XG5 256GB
Extradator: Core i7 870 | ASRock H55M-LE | 8GB 1600 MHz | Intel 320 120GB | HD6950 2GB | VX 550W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Sötast ★
●

Du kommer märka en enorm skillnad i spel som använder t.ex Cryengine (menar inte de nerfade nyare konsollmotorerna nu) och även andra spel som t.ex Arma och även tyngre spel i UE3.

Gick från 940 till 3570K och skillnaden är från hackigt piss till butter smooth

Visa signatur

https://imgur.com/sxldiIg

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

q9650 @ stock mot en Amd Phenom 2 @ 3.2ghz presterar liknande. Jag såg en otrolig fps ökning i bf3 och alla mina andra spel när ja uppgradera tv datorn.
kommer aldrig ångra min 2600k & gtx470 som HTPC

Visa signatur

My rig 144hz 1440p 27" samsung g5, xfx 6950xt, 11900K, TM Peerless assassin,Gigabyte z590 UD, 32GB 3200MHz Vengeance, 1tb nv2, 2TB SSD 4TB HDD, corsair750 vengeance, Lancool 215.
GFs rig 144Hz samsung 1080p, Palit 3060Ti, 10400F,corsair H60 , B560 Auros, 16GB 3000MHz, 500GB NV1, 480GB A400, 2TB+750GB HDD, Seasonic 650 gold, Kolink Void Laptop Lenovo Legion 5, 2060, 4800H, 16GB, 1,5TB NVME HTPC 3060, 10400F, 16GB, 500GB NVME, 960GB A400 3rd PC 3060Ti, 3700X, Hyper 212, 16GB, 250GB SSD, 2TB HDD, 650w gold, P300A

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av mfm:

Öh? Du missade att det står "Lower is better" på många? Du missade att 2500k är typ DUBBELT så bra i spel och till och med vinner i CineBench Multithread?

Gå till inlägget

En 2500k är bättre på mycket. Det har jag aldrig sagt emot, annars hade jag inte valt en sådan själv. Men dert finns fall där den inte är bäst och jag tycker itne det finns någon anlednign att försöka sopa det under mattan.

Visa signatur

Raven RV02-e // 2500k@4.5GHz // 16GB 1866MHz // Sapphire 390// AX1200 // Silver Arrow // AsRock p76 E4 Gen 3 // Majestouch 2, bruna // 128GB Crucial m4 som systemdisk, 2TB WD Green som lagring och BX100 250GB för spel // ATH-m50x

AW 14
"Citera" för svar

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Inaktiv
●
Skrivet av punchline82:

Ja, i Shogun är det ganska stor skilnad. Flyter bättre sen blir det inte lika hackigt.

Gå till inlägget

som sagt vad fick du för cpu-score i 3dmark11 med din gamla jämfört med din nya?

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara