Varför rekommenderas svindyra moderkort - kan någon förklara?

Ett utmärkt moderkort om du inte ska klocka och ha dig.

http://www.inet.se/produkt/1902227/asrock-z77-pro4 .

De dyrare har bland annat bättre strömförsörjning, vilket kan vara bra att ha vid bland annat grövre överklockningar.

Dyrare moderkort har bättre strömförsörjning, fler pcie lanes, snyggare design (ibland), oftast bättre ljudkort, ibland inbyggt trådlöst nätverkskort, clear cmos och startknapp på moderkortet. Säkert något jag missat, men det är inga viktiga funktioner. Sen har sabertooth moderkorten väldigt lite funktioner med tanke på prislappen.

De allra flesta överklockar inte så pass hårt att de ens behöver den bättre strömförsörjningen på dyra kort. Det är få som faktiskt behöver den. Det går att få billiga kort med kvalitetskomponenter. Tror det kan vara en rest från 5+ år sedan då det var betydligt mycket större skillnad i kvalitén på strömförsörjningarna. Då det var kondingar som gick hit och dit.

MSI krånglar för mycket för min smak, har gett dem en chans flera gånger i diverse byggen. Sedan vägrade jag ett par år, sedan övertalade Inet mig att ta 2 MSI kort till ett par kompisar istället för gigabyte som det var slut på. Så jag gick med på det till slut. Slutar med att ena datorn inte har fungerande fläktkontroll, alla temperaturer är som de ska och inställningarna samma med likadana komponenter, fast ena datorn bara står och blåser. De orkar såklart inte krångla så det är så än idag. Därför jag rör inte MSI fortfarande. Har det inte varit krångel från start har de dött inom 1.5 år varenda gång.

Dyrare moderkort har komponenter och inställningsmöjligheter för att nå de sista procenten. Men ofta så klockar ett budgetkort ungefär upp till 90-95% av vad ett dyrare moderkort klarar. Jag köper dyrt moderkort för jag vill inte kompromissa där, jag vill kunna ha alla möjligheter som finns. Det är jobbigt att upptäcka i efterhand att det billiga moderkortet som du köpte inte klarar av just den där coola grejen som du läste om precis. Då är det jobbigt att byta.

Det är ju ändå i moderkortet som du stoppar alla andra komponenter, så jag vill inte snåla.

Dessutom är moderkortet antagligen den komponent du kommer ha längst, oftast kan du uppgradera processor, minne, grafikkort innan du uppgraderar moderkortet.

Fast den där sista procenten kan gälla lika mycket pengar som skillnaden mellan en i5 och en i7, eller en större SSD, eller gå upp från t.ex. 7870 till GTX 670. Jag ser allt som en fråga om balansering och det är svårt att motivera dunderkort. Sedan så har det varit känt länge att 1155 inte kommer få något bättre än IB. Så uppgraderingspotentialen från en 2500K eller 2600K är minimal. Jag har själv ett dunderkort, men fick det billigt för 4 år sedan. 2000:- inklusive Phenom X4, tokbilligt då. Men då var det AM2+ också så jag har kunnat gå upp från Phenom 9850 till Phenom II X4, och kan gå vidare upp till Phenom X6 om jag vill, då är det en lite annan sak. Har dock inte använt de 4 grafikkortsplatserna (det var extremt 2008) eller något annat av lyxen på kortet heller.
Till intels socklar känns uppgraderings argumentet inte värt något. När 1155 släpptes var 2600K bästa processorn till sockeln, idag är det 3770K, inte stor skillnad alls. Och det kommer vara 3770K när Haswell släpps med ny sockel antagligen också, på sin höjd att de gör en 3870K med 100 ynka MHz mer.

jag kör på ett http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=748570, funkar alldeles utmärkt om du inte ska köra SLI. Vad jag sett så är det ganska strömsnålt också vilket är ett + !
http://hexus.net/tech/reviews/mainboard/37481-intel-z77-chips...

De flesta behöver inte ett fullstort moderkort heller, räcker fullgott med Mini-ITX om man nu inte måste ha ett bättre ljudkort, då får man antingen köpa ett mini-ITX som har innbyggt wlan och sen köra en flexibel mini PCI-e -> PCI-e adapter och modda lådan så man kan sätta fast ljudkortet eller om man har ett en-slots-grafikkort så passar det i de flesta lådor då dom oftast har dubbla slots för att klara fetare grafikkort. Ett bra exempel på mini-ITX-bygge är SweC monsterdator: http://www.sweclockers.com/artikel/15378-monsterdator-i-mini-...
(Man kan ju köra lite slöare komponenter så behöver datorn inte kosta skjortan.)

ELLER så kör man på Micro-ATX, lite större låda än mini-ITX men iaf mindre än vanliga ATX. Så har man plats för SLI/Crossfire eller ett grafikkort + ljudkort. Fullstora moderkort är overkill de flesta fall.

Ger mig in i tråden - och tar mig friheten att använda ditt inlägg som utgångspunkt... mest bara för att du använde det nyckelord som jag tänker lyfta.

Just detta med "professionella" överklockare återkommer lite då och då när man diskuterar vilka komponenter som man skall köpa. Helt seriöst - hur många professionella överklockare finns det? Två-tre? Och nu snackar vi äkta proffs - dvs de som kan livnära sig på sin överklockning... inte de som har ett jobb vid sidan av, men som får all datorutrustning sponsrad av någon tillverkare?

Men att bygga prisvärt och att bygga skit är inte samma sak. Undvik MSI och undvik nForce till AMD plattformen. Ett billigt Gigabyte eller Asus med bra chipset för 1100:- räcker långt, då kan man ha dubbla grafikkort med, eller sitter du med tre grafikkort t.ex?

En bra poäng har du även fast det inte är din mening, och det är att folk som köper billigt skit överkompenserar när de lärt sig läxan och köper dyrt och onödigt mumbojumbo sedan. Den smarte lägger sig på billig kvalitet istället.

Förr köpte jag dyrare moderkort även om jag inte klockade eftersom främst kondensatorerna var av bättre sort och höll bättre/bättre stabilitet. Numera har i princip alla vettiga kort polymerkondensatorer på de viktiga positionerna och därför går jag mer efter priset numera, men fortfarande enbart Asus.

Jag har blivit så gammal att jag övervägde köpa Intel-brandade kort senast.

Brukar dock undvika de allra billigaste med typ 4-fasers strömförsörjning, men troligen hade de fungerat lika bra med standardrigg.

Fick hem ett P8B75-M idag och det förefaller alldeles utmärkt trots priset.

jua kör på den här i min HTPC;
ASUS P8B75-M, kostade 700;-.. har OC möjligheter, däremot är det ett b75 chipset så jag hade inte tagit för givet att den klarar de bra..

men med tanke på att den sitter i min HTPC så behövs inte OC, och jag har ändå 4x dimm platser.. har inte känt något behov alls av nå dyrare kort.

Jag tycker det är mycket roligare med en sommar man minns för livet med roadtrip med vännerna för pengarna än totalpriset som blir på hela systemet med det tänket. Utöver moderkort brukar det gälla chassi, grafikkort, RAM-frekvenser och nätagg. I Slutändan blir det en dator som är lite roligare att pilla med, kostar 4000:- extra, men presterar lika. Jag lägger pengar där det ger prestanda och inget mer, utan att tumma på kvalitet.