Icke-registrerat/obuffrat minne, vad är det värsta som kan hända?

Är i färd med att köpa ny serverhårdvara för hemmabruk, och ska i så fall uppgradera till ECC-minnen.

Moderkort med ECC-stöd finns det relativt gott om, men stöd för registrerat/buffrat finns det inte mycket av, åtminstone inte på moderkort med LGA1155 (och den plattformen har bäst pris/prestanda för mig så jag kommer inte kliva högre upp än så).

ECC är utan tvekan bra, och jag vet hur registrerat minne funkar och vad det är till för, men förutom att det ökar stabiliteten så hittar jag ingen information om vad worst case scenario egentligen är för icke-registrerade minnen?

Worst case utan ECC innebär korrupt data; det slipper jag gärna.

Worst case utan registrering innebär... vad? Enbart att maskinen kraschar? I så fall är det lugnt för min del, då hemmaservern inte behöver vara 100% tillgänglig 24/7 utan avbrott.

Det jag undrar är vad registrerade/buffrade minnen egentligen är bra för? De sägs öka "stabiliteten", men vad exakt innebär det i praktiken?

Frågan handlar egentligen inte om ECC alls, då jag mycket väl vet vad ECC är bra för.

Jo, men det är just det att jag inte hittar någon ingående förklaring på vad stabiliteten i sig självt innebär i just det här fallet. Att minneskontrollern belastas hårdare rent elektriskt (som det verkar) om minnet inte är registrerat har jag kommit fram till, men exakt vad är problemet med just det? Vad kan hända? Är det värsta som händer att datorn låser sig eller kraschar, eller kan det påverka signalstyrkan till/från minnet så att det kan bli felaktigheter i kommunikationen som ECC kanske inte fixar?

Tackar för länken! Tyvärr var den väldigt förvirrad (bilderna är i fel ordning och textstyckena till synes underligt omkastade och med minst ett direkt faktafel), och säger inget om vad den negativa effekten egentligen blir om man kör icke-registrerat (annat än att moderkorten verkar stödja mindre minnesstorlekar om minnena inte är registrerade).

Hehe, ok. Försöker igen:

ECC är ju en sak (felkorrigering). Det vet jag hur det funkar.

Registrering/buffring är en helt annan sak (register mellan minneskontrollern och minnena, som ska belasta minneskontrollern mindre).

Det finns ju både registrerade (ECC RDIMM) och icke-registrerade (ECC UDIMM) ECC-minnen.

Frågan är alltså vad registrering egentligen skyddar mot? Om det skyddar mot att datorn låser sig eller kraschar, så är det inte ett skydd jag måste ha. Om det däremot skyddar mot datafel pga svajig signal till/från minnet, då vill jag definitivt ha det.

Moderkort med stöd för ECC finns det gott om, men med stöd för både ECC och registrering är både svårare att hitta och dyrare.

Tack till er båda!

Jag blir fortfarande inte riktigt klok på exakt vad som kan hända om man skulle använda väldigt stora mängder obuffrat/icke-registrerat minne, men det verkar som att jag inte behöver bry mig om det då jag ändå inte behöver mer än 16 GB minne (vilket inte blir särskilt många chip nuförtiden, så minneskontrollern borde inte inte ha några problem alls att driva dem tycker jag).

Det får räcka med ECC-stöd, så klarar jag mig undan betydligt billigare.

Det jag menade med att ECC-stöd får räcka, är att det får räcka med ett moderkort med stöd för obuffrad ECC. Moderkort med stöd för registrerad ECC kostar ju dels mer och det verkar inte ens finnas några till 1155-plattformen.

Tackar!

Det handlar alltså i första hand om tidsfördröjning innan signalstabilitet uppnås. Jag läste den där wikipediaartikeln tidigare, men läste nog för snabbt.

Då vet jag nog allt jag behöver, och klarar mig utan problem med obuffrad ECC!

Hehe.

ECC vill jag ha i min server, som står på 24/7 och jonglerar med en hel del data som jag inte vill ha ett endaste fel i, men registrerat är helt klart overkill.

Det är inte att burken kan krascha som är problemet för min del - jag vill däremot absolut inte råka ut för dolda fel i datahantering (speciellt i bearbetade filer) som jag kanske inte märker förrän långt senare vid något kritiskt tillfälle.