Seagate kan lägga vantarna på OCZ

Det är absolut inte säkert att det gör, det är knappast för att höja priserna som de köper dem (ifall det nu är sant då det bara är en spekulation att de vill köpa dem), priserna gick ju inte upp på hårddiskar bara för att de köpte upp Maxtor

På vilket sätt skulle det bli sämre? Så dåligt rykte som OCZ dragit på sig på lagringsmarknaden så kan det bara bli bättre

SSD kommer aldrig att kunna ersätta mekaniska diskar när det gäller lagring på ett säkert sätt, vi kommer inte att se servrar som använder SSD till lagringsdelen då det inte går att rädda data lika lätt och effektivt på en kraschad SSD

Vi har ju tydligt sett effekterna av att det nu råder ett oligopol på hårddiskmarknaden. Det är en av anledningarna till att priserna fortfarande är mycket högre än före översvämmningarna i Thailand. Hårdisken jag köpte för ett år sedan kostar fortfarande runt 40% mer än den gjorde när jag köpte den. Samtidigt har priset för en motsvarande SSD mer än halverats under året som gått.

En av fördelarna vid ett uppköp är att OCZ får tillgång till stora resurser i form av kapital, infrastruktur och forskning som finns hos Seagate. Tillverkning av mekaniska diskar är en enormt mycker mer komplicerad process än att tillverka SSD's.

Du har dock helt rätt i att SSD på inget sätt kommer döda den mekaniska disken, den kommer leva i MÅNGA år till.

Priserna idag beror på hur marknadsekonomin ser ut i hela världen och så dyra är de inte, kolla vad en hårddisk (eller vad som helst egentligen) kostade för 10-15 år sedan, snittpris på en komplett dator var 30000:-, du kommer en bra bit under 10000:- idag för ett snittpris (då är snittpriset jag nämner inte på några über speldatorer, utan på vanliga kontorsdatorer där den största marknaden är)

Jag tror att Seagate utvecklar sina SSD i samarbete med DensBits Technologies.

de gamla hårddiskjättarna har bäddat för detta själva genom att passa på och höja sina marginaler när många thai fabriker fick slå igen och sedan försökt att bibehålla denna höga marginal trots tillräcklig kapacitet, klart som fan att man tappar marknadsandelar och släpper in nya spelare. Stort misstag som man nu måste betala för genom att försöka köpa in sig i SSD marknaden. Tror inte det blir billigt för dom. Tyvärr ett pris som vi konsumenter får senare betala för.

Får medge att jag missade lite i mitt inlägg. På konsumentnivå kommer SSD:er ta över, men på enterprise-nivå kommer mekaniska diskar stanna länge till. Som du mycket riktigt säger kommer företagen på sikt överta vardagsanvändarnas lagringsbehov.

Skickades från m.sweclockers.com

Nu ja. Om 5 år är jag övertygad om att det kommer finnas SSD:er på 6-8 TB till ett överkomligt pris.

Det här vill jag definitivt inte, Seagate har redan för mycket makt och färre aktörer på såväl HDD som SSD marknaden gör att priserna hålls höga. Dessutom tycker jag Seagate gjort mycket skit de senaste åren och OCZ behöver inte detta.

Men usch varför just OCZ. Seagate har alltid stått för pålitlighet och kvalité rakt igenom för mig, och OCZ's SSD-diskar är verkligen raka motsatsen. Förhoppningsvis kan väl kanske Seagate få ordning på det hela.

Eh ja, speciellt då SSD diskar är 2-12 ggr dyrare /GB än vanliga mekaniska diskar, visst SSDer kommer att sjunka men det kommer dröja länge innan dem är tillräckligt prisvärda så man endast använder SSD för lagring.

SSD = för operativ, program, spel, eller filer som man behöver snanbb läs/skriv hastighet emot för att kunna klara aav att t.ex. redigera Full-HD video/stora bilder etc utan att det laggar osv, korttidslagring av filer.
Mekanisk disk: Långtidslagring av filer, sådant material som inte behöver flera hundra MB/s läs/skriv, utan klarar sig på lite sämre läs/skrivhastighet, mot att det är mer utrymme. Såsom lagring av bilder, producerad musik/film etc under längre tid. Såkallad långtidslagring/arkivering.

Ja, på privatmarknaden så levereras fler och fler datorer med SSD i, och det blir vanligare för privatpersoner att uppgradera en gammal dator med en SSD istället för att köpa en helt ny dator, det blir en billig uppgradering/prestanda skjus och då förlänger datorns "livslängd" (förbättrar prestandan) så den kan brukas i kanske 2-3 år till utan att den känns seg/laggig under normalt användande (surf, kolla lite bilder etc).

Men inom företag så är det också vanligare att det installeras SSD i deras klientdatorer/arbetsstationer, för att det är en billig uppgradering som ger en hel del prestanda för dem pengarna.

Lika så i servrar så blir det vanligare och vanligare med SSD diskar i för operativ, databaser (mysql/mssql etc) då det ger en mycket stor prestanda vinst.
Men inom servers så är det mekaniska SAS diskar som än så länge dominerar, speciellt 10/15k rpm diskar i 146/300 GB storleksklassen.

Det tror inte jag på, då dem precis nyligen lanserat den första/en av dem första SSD disken som övergick 1TB diskutrymme, om man ser på SATA fronten:
OCZ Octane Series SATA III 2.5" SSD 1TB
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=1227203
från ca 20500 kr

Annars finns ju:
OCZ Z-Drive R2 p88 PCI-Express SSD 1TB
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?e=605412
från ca 42300 kr

Så SSD er i den storleksårdningen är sjukt dyra än så länge.

som släptes 2010

Man kan ju hoppas det. Över huvud taget tycker jag att det är intressant att följa utvecklingen på hårddisk/lagrings-fronten. Är SSD framtiden eller kommer mekaniska diskar att finnas kvar lång tid framöver? Jag tycker inte att svaret är givet på förhand.

6-8TB till överkomliga priser inom 5 år vore nog att ta sig vatten över huvudet, men diskar i storleksordningen 1-2TB kan mycket väl bli aktuellt.

Bah, varför köpa upp ett sånt skitmärke som OCZ? Låt dem självdö istället...dynga.