Core eller cpu temp?

Bästa är att kolla på cpu temp, core temp är uppskattad oftast om jag minns rätt och även om den är ok uppskattad och det är där som den verkliga "gränsen" för CPU gäller så är det säkrare att kolla på CPU temp då det är från den du flyttar bort värmen och håller du den inom specifikationen så ska det vara helt lugnt.

Vid Idle visar CPU temp mer rätt (core kan ligga neråt 20-25 grader vilket är orimligt när det är så varmt i rummet).

När du kommer uppåt 50-60 grader så är det däremot core som ska visa mer korrekt enligt AMD själva, eftersom core är den inbyggda i CPUn som ska kunna stänga ner CPUn vid överhettning.
Alltså är det core-temperaturen som inte ska överstiga 63 grader.

När jag kommer uppåt 57-58 med core så är skillnaden dock inte lika stor till CPU som det är i idle. Istället för 15 grader skillnad är det kanske 4-5 på sin höjd.

Däremot är det bra att hålla koll på andra tempgivare som nordbryggan/vrms. Det var den tempen som begränsade min överklockning, inte CPUn i sig.

Varsågod
Här är två olika svar från AMD till forumanvändare på OCN t.ex. har dock sett det på fler ställen förut, i AMDs överklockningsguider t.ex.

http://www.overclock.net/t/931241/interesting-information-from-amd-about-1090t

http://www.overclock.net/t/1095360/straight-from-amd-the-correct-temp-to-read-for-your-processor

Det är lite olika, på mitt gamla ASUS M2N-MX står det som TMPIN1 i HWMonitor (CPU står som TMPIN0).

På mitt Sabertooth 990FX får jag köra ASUS Suite med Thermal Radar för att se alla olika tempgivare, så kolla om det finns liknande för ditt moderkort.