Har CPUn någon betydelse angående filmkvalité?

Om du skiter i tidsåtgången så spelar det ingen roll.
Men man kan ju tvista resonemanget lite, om man gör en film och effekterna tar 1år eller 1 timme att skapa vad gör man då ? De stora filmbolagen har stora datacenter som fixar effekterna, för de jobbar ju mot ett specifikt färdigtdatum och då får man ju en verklig gräns beroende på beräkningskapacitet.
Sedan så är det klart att om du tex använder en enormt klen cpu, säg att du får låna min gamla laptop med en p3 mobile då kommer du att gråta blod bara du ska läsa in en 10 minutersvideo du fotat i dslr kameran och vill konvertera till dvd och mkv, gör man det däremot på en modern hyffsad desktop dator så går det snabbt, men p3an behöver timmar.

Så har man en slö cpu så kanske man i praktiken offrar kvalitet för att tjäna tid, men man behöver inte göra det om man orkar vänta i timmar eller dagar, tänk också på att många redigeringsprogram stödjer opencl och cuda, då kan det vara så att cpun inte sköter om de tunga beräkningarna alls om man har ett kort som stödjer det, och då känner man kanske inte av att man har en klen cpu, jag hittade en test jag länkade i en annan tråd i veckan, de körde en I5 cpu mot en amd a8, A8an stödde gpgpl (opencl) och fastän den är en "klen" cpu så var den på en del bildbehandlingsmoment 15 ggr snabbare än i5 an, vilket den ju inte är i normala "allmänna blandade" benchmarks
http://www.tomshardware.com/reviews/photoshop-cs6-gimp-afters...