Geforce GTX 660 Ti på bild

Permalänk
Avstängd

Tro inte på vad zotamedu säger, han bara kommer med idiotiska överdrifter och hittepå.

Det finns inget kamerahus för seriösa pressfotografer i dagsläget som kostar mer än ca 70.000.
Och visst att objektiv kan bli extremt dyra (om du fotar sport eller vilda djur) men det är inget som förlorar sitt värde ens i närheten så snabbt som till exempel begagnade bilar, och säkerligen inte grafikkort eller andra teknologiprylar.

Fast där de egentliga kostnaderna uppstår för (majoriteten) av professionella fotografer är ljussättning, och att zotamedu inte tar upp detta men istället kommer med en massa båg om fantasipriser skvallrar rätt rejält om hur insatt han är.

Permalänk
Skrivet av Brillmongot:

Tro inte på vad zotamedu säger, han bara kommer med idiotiska överdrifter och hittepå.

Det finns inget kamerahus för seriösa pressfotografer i dagsläget som kostar mer än ca 70.000.
Och visst att objektiv kan bli extremt dyra (om du fotar sport eller vilda djur) men det är inget som förlorar sitt värde ens i närheten så snabbt som till exempel begagnade bilar, och säkerligen inte grafikkort eller andra teknologiprylar.

Fast där de egentliga kostnaderna uppstår för (majoriteten) av professionella fotografer är ljussättning, och att zotamedu inte tar upp detta men istället kommer med en massa båg om fantasipriser skvallrar rätt rejält om hur insatt han är.

Just för pressfotografer finns inte dyrare hus. Mellanformatskameror och objektiv
är dock tragiskt dyra.

Kommer det här kortet gå att kyla passivt?

Visa signatur

6600K@4,5GHz 1,25V | EVGA 980Ti | Samsung 950 Pro m.2

Permalänk
Snusfri

Känns väldigt konstigt om 660 kommer att kostar 3000:- när 670 finns för 2995:-
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/154305-palit_geforce_...

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Avstängd

Tycker ändå 150 W TDP är för mycket.

Permalänk
Medlem
Skrivet av EpicBoobs:

Känns väldigt konstigt om 660 kommer att kostar 3000:- när 670 finns för 2995:-
http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/154305-palit_geforce_...

Först så är den gtx 670 på rea. Sen så är det bara rykten/förväntningar som säger 3000kr

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Tycker ändå 150 W TDP är för mycket.

Vad hade du tänkt dig? Ett 660Ti har nästan samma prestanda som ett 670 som nästan har samma prestanda som ett 680. Sen kommer ju GTS 650Ti och 650 som kanske klarar sig utan extra strömtillförsel eller iaf högst en PCI-E strömkoppling.

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Tycker ändå 150 W TDP är för mycket.

En sänkning från 170W för föregångaren och det verkar var en hel del kräm i det här kortet. Förstår inte riktigt hur du förväntar dig så låg energiförbrukning för ett kort som ligger i övre mellanklassen.

Visa signatur

Intel 2600K @ stock | Asus P8P67 Pro | 8 GB Corsair Vengeance | MSI GTX 560 Ti | Intel 510 SSD | 2 TB HDD | Define R3 | Prolimatech Genesis

Permalänk
Snusfri
Skrivet av Burks:

Först så är den gtx 670 på rea. Sen så är det bara rykten/förväntningar som säger 3000kr

Jo självklart är det rykten om priset, därför jag skrev "Om 660 kommer att kosta 3000:-".

Visa signatur

WS: i9 13900K - 128GB RAM - 6.5TB SSD - RTX 3090 24GB - LG C2 42" - W11 Pro
LAPTOP 1: Lenovo Gaming 3 - 8GB RAM - 512GB SSD - GTX 1650
LAPTOP 2: Acer Swift 3 - 8GB RAM - 512GB SSD
SERVER: i5 10400F - 64GB RAM - 44TB HDD
NALLE: Pixel 7 Pro

Permalänk
Avstängd
Skrivet av fantomsmurfen:

Vad hade du tänkt dig? Ett 660Ti har nästan samma prestanda som ett 670 som nästan har samma prestanda som ett 680. Sen kommer ju GTS 650Ti och 650 som kanske klarar sig utan extra strömtillförsel eller iaf högst en PCI-E strömkoppling.

Utan extra strömtillförsel vore suveränt!

Jag sitter på ett GeForce 8600 GT och det behöver ingen extra strömtillförsel, det tycker jag är bra.

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Utan extra strömtillförsel vore suveränt!

Jag sitter på ett GeForce 8600 GT och det behöver ingen extra strömtillförsel, det tycker jag är bra.

Samtidigt är det ett skitkort i dag. (har ett jag med)

Det betyder att den drar mindre än 75W. och ska man ha ett presterade grafikort som inte drar mer än 75W så lär man nog inte hitta något.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Burks:

Samtidigt är det ett skitkort i dag. (har ett jag med)

Det betyder att den drar mindre än 75W. och ska man ha ett presterade grafikort som inte drar mer än 75W så lär man nog inte hitta något.

Jag tycker att det är ett bra kort. Half-Life 2 och Portal 2 flyter ju.
Inte testat men antar att CS:Source och Left 4 Dead 2 också gör det då.

Grafikkortet är ändå mer än 5 år gammalt nu.
Borde inte det då vara möjligt att tillverka ett nytt modernt grafikkort som presterar bättre men som ändå drar mindre än 75 W?

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Jag tycker att det är ett bra kort. Half-Life 2 och Portal 2 flyter ju.
Inte testat men antar att CS:Source och Left 4 Dead 2 också gör det då.

Grafikkortet är ändå mer än 5 år gammalt nu.
Borde inte det då vara möjligt att tillverka ett nytt modernt grafikkort som presterar bättre men som ändå drar mindre än 75 W?

De kallas Radeon 7770

Cirka 4 gånger prestandan mot ett 8600GT + drar under 75W och har mycket bättre strömsparfunktioner

Visa signatur

Hette tidigare Ti 4400
Dator: DFI Lanparty 790FXB-M2RS │965 BE@3,7GHz│8GB OCZ SLI 800MHZ│500GB Samsung + 2st 1TB Samsung│7950│550W Cougar
IBM X31 1.7GHz|1GB| ATi Radeon 16mb| 8GB SSD|Thinkpad X200|2.4GHz|4GB|X4500MHD|320GB Thinkpad 600X|500Mhz|320MB ram|6GB

Permalänk

Blev först förvånad över att Nvidia använder GK104 i sin (övre)mellanklass kort. Hade förväntat mig en enklare krets, med ca 900-1000 cuda kärnor.

Men tänkte sedan efter och förstod logiken i detta. GK104 var från början tänkt att användas i mellanklassen men blev under utvecklingens gång toppmodellen. Den var helt enkelt för bra för mellan klassen i sitt "giftigaste" utförande. Men den var som sagt tänkt för mellanklassen, dvs ekonomiskt skulle den ligga i spannet 1500-2500:-. Mao så kostar den betydligt mindre än GF110 kretsen (GTX580, GTX570, mm).

Eftersom utveckling och uppbyggnad av produktions apparaten är de största kostnaderna, och dessa redan är betalda med 680 och 670 så är det bara logiskt att fortsätta med GK104.

192-bit minnesbuss och 150w TDP är "strypningarna" som gör att folk som har köpt GTX680 och GTX670 inte känner sig lurade. TDP värdet skvallrar om att man inte kommer att kunna överklocka den lika bra i sitt GTX680 utförande och minnesbussen hämmar ytterligare.

PRISET : I gammal god/ond tradition så håller Nvidia "överpriser" när de lanserar nya kort. Gissar att det kommer ner till 2200-2400 :- inom ett par månaders tid. DVS man kommer att kunna köpa 2st GTX660TI för samma pris som ett GTX680 idag !!! HMM ?? Kanske dags för en tidig julklapp ?

Skrivet av fermia:

Undrar hur ett GTX 480 står sig mot ett 660Ti kort.

Skulle gissa på det ligger lite över SLI GTX560TI men under GTX670.

Visa signatur

Varje svensk medborgare borde ha minst 3 PC/pers där hemma !

Permalänk
Medlem
Skrivet av rektor:

Jag tycker att det är ett bra kort. Half-Life 2 och Portal 2 flyter ju.
Inte testat men antar att CS:Source och Left 4 Dead 2 också gör det då.

Grafikkortet är ändå mer än 5 år gammalt nu.
Borde inte det då vara möjligt att tillverka ett nytt modernt grafikkort som presterar bättre men som ändå drar mindre än 75 W?

Vilken upplösning spelar du på då? Knappast 1080P

Permalänk
Medlem
Skrivet av McGordon:

De kallas Radeon 7770

Cirka 4 gånger prestandan mot ett 8600GT + drar under 75W och har mycket bättre strömsparfunktioner

Ett normalt 7770 har en TDP på 80W och klara sig inte utan extra strömtillförsel. Ett 7750 har en TDP på 55W och klarar sig utan extra strömtillförsel. För tillfället är ett 7750 det kort som har bäst prestanda av alla grafikkort som inte behöver extra strömtillförsel. Jag vet doch inte om det finns specialmodeller av 7770 som är nerklockade och därmed klarar sig utan extra strömtillförsel. Men även ett 7750 är betydligt bättre än ett 8600GT.

EDIT: Ett 7750 borde prestera ungefär 3 ggr så bra som ett 8600GT. Grafikkort med en max TDP på 75W är troligen en ganska intresssant marknad eftersom det är den typen av grafikkort folk med många märkesdatorer kan uppgradera till utan att behöva skaffa ett nytt nätaggregat. Vore intressant för dessa om NVIDIA kom med ett bättre kort som låg strax under 75W.

http://www.hwcompare.com/11877/geforce-8600-gt-1gb-gddr3-vs-radeon-hd-7750/

Visa signatur

Intel i7-3770K@4,5GHz 1,275V - ASRock P67 Pro3 REV B3 - Corsair Vengeance Pro DDR3 2133MHz 2x8GB - MSI GTX 1080 Gaming X - Samsung 840 EVO 120GB - WD Caviar Black 6TB - Seagate SV35 2TB - Noctua NH-C12P SE14 - LG DVD+-RW - Seasonic Focus+ Gold 750FX - Antec One Hundred - Dell 25" UltraSharp U2515H 1440p

Permalänk
Medlem

3000 kan man ju få ett gigabyte gtx 670 oc för, så varför i helvete ska man då köpa ett gtx 660ti för 3k som är aningen sämre?

Visa signatur

Alla mina leksaker får inte plats här, så här jag listar istället mina favoritinlägg:
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Utelåst hobbymoderator

Permalänk
Medlem

Undrar varför inte ett 660 räcker, måste det bli 10 olika versioner Skulle låta bättre om Nvidia kallade den 665.

Visa signatur

Dator 1: i7 4790k | EVGA 1070
Dator 2: i5 3570k | Asus 960
"Allting blir bättre med Boost"

Permalänk
Avstängd

Det borde finnas någon sida där grafikkort listas/rankas efter pris/gflops och watt/gflops.

Skrivet av McGordon:

De kallas Radeon 7770

Cirka 4 gånger prestandan mot ett 8600GT + drar under 75W och har mycket bättre strömsparfunktioner

Låter intressant!

Skrivet av Burks:

Vilken upplösning spelar du på då? Knappast 1080P

Portal 2 med 1900x1200, med nästan alla inställningar på highest.

Skrivet av fantomsmurfen:

Ett normalt 7770 har en TDP på 80W och klara sig inte utan extra strömtillförsel. Ett 7750 har en TDP på 55W och klarar sig utan extra strömtillförsel. För tillfället är ett 7750 det kort som har bäst prestanda av alla grafikkort som inte behöver extra strömtillförsel.

Låter intressant!

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Brillmongot:

Tro inte på vad zotamedu säger, han bara kommer med idiotiska överdrifter och hittepå.

Det finns inget kamerahus för seriösa pressfotografer i dagsläget som kostar mer än ca 70.000.
Och visst att objektiv kan bli extremt dyra (om du fotar sport eller vilda djur) men det är inget som förlorar sitt värde ens i närheten så snabbt som till exempel begagnade bilar, och säkerligen inte grafikkort eller andra teknologiprylar.

Fast där de egentliga kostnaderna uppstår för (majoriteten) av professionella fotografer är ljussättning, och att zotamedu inte tar upp detta men istället kommer med en massa båg om fantasipriser skvallrar rätt rejält om hur insatt han är.

Vad snackar du om? Nikon D4 är ett typiskt kamerahus för pressfotografer. Det kostar mellan strax över 50000 kr som jag sa. Läste du in en nolla för mycket kanske?
http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?a...
Angående objetktiv så har även pressfotografer gärna ett par telen över 300 mm och då sticker priserna iväg mellan 50 och 100 tusen per objektiv. Ljus är inte så himla dyrt i sammanhanget och det förlorar inte heller värdet. Det som förlorar värde snabbt är kamerahus som dyker fort. Har du ljussättning har du dessutom antagligen en studio och då fotar du antagligen mellanformat ändå och då är kamerorna dyrare och objektiven dyrare.

Jag vet inte riktigt vad du pratar om faktiskt, har du tittat på prislistorna nyligen? Hur många fotografer har ens ljussättning mer än ett par speedlight? Är du pressfotograf har du typ en eller två D4 plus D800 som backup. Sen har du en hel hög objektiv som inte är gratis. Ljussättning är ett par SB900 och inget mer för det har du inte användning för och det är för mycket att släpa runt på.

Sen skrev jag också att bilar är galet dyrt fast du kanske inte orkade läsa så långt eftersom du hade fullt upp med att svamla.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Hm, sitter nöjt med GTX 280, HD4870, HD3870, HD4670 och HD2900 pro.
Ja även X1950pro och ett 7600Gt.
Då dom flesta spelen kör DX9c.

Radeon HD 2900
The Radeon HD 2900 series was based on the codenamed R600 GPU, packed 700 million transistors on an 80 nm fabrication process and had a 420 mm2 die size.[14] The Radeon HD 2900 XT was the first graphics card product to implement digital PWM onboard, specifically 7-phase PWM, and was the first graphics card from ATI to support DirectX 10. It was also the first product of the R600 architecture and was launched on May 14, 2007.

Radeon HD 3800
The Radeon HD 3800 series was based on the codenamed RV670 GPU, packed 666 million transistors on a 55 nm fabrication process and had a die size at 192 mm2,[22] with the same 64 shader clusters as the R600 core, but the memory bus width was reduced to 256 bits.

The RV670 GPU is also the base of the FireStream 9170 stream processor, which uses the GPU to perform general purpose floating-point calculations which were done in the CPU previously.

The Radeon HD 3850 and 3870 became available mid-November 2007.

The Radeon HD 2900 Pro was clocked lower at 600 MHz core and 800 MHz memory (1,600 MHz effective), configured with 512 MiB or 1 GiB (GDDR3/GDDR4) of video memory and the same 512-bit memory controller as the Radeon HD 2900 XT instead of the previously rumored 256-bit memory controller.[15]

The Radeon HD 2900 GT was a 48-shader cluster variant clocked the same as the HD 2900 Pro with 256 MiB of video memory on a 256-bit interface.

Visa signatur

Min:ABIT NF7-S V2.0,Barton 2500+AQXEA XPMW@2,35Ghz,2x521Mb Adata Cas 2-3-3-6,Lt 6800LE 1,3v 16x1,6@440-930,SLK900A,Mustek A806 5:1 Dolby Digital Amp. Frugans:ESC K7-SEM,Duron1600,512Mb DDR. Antons:Aopen AK73(A)-V,512Mb Sdr,Xp1600+Parlomino AGOIA GREEN@1875Mhz@1.9v,Volcano7+Moddad@92mm,Gf 4200Ti@305-610 Zalman HP-80.