Android-pirater tvingar spelutvecklare att släppa Dead Trigger gratis

Fast är du musiker och har sålt dina verk till ett skivbolag får du skylla dig lite själv. Jag är väl medveten om problematiken med skivbolag och att de slås för att få leva kvar trots att tjänsterna de erbjuder är mer och mer utdaterade. Jag har skrivit om det många gånger och jag vill inget hellre än att de stora jättarna går i konkurs eftersom deras existensberättigande är högst tveksamt på dagens marknad.

Vad är det som är så fruktansvärt svårt att förstå? Det stor ju klart och tydligt i lagen att piratkopiering inte är stöld. Det är olika lagar. Varför envisas du med att fortsätta ha fel? Varför svarade du inte på frågorna om varför ingen har åtalats för stöld utan bara för brott mot upphovsrättslagen i Sverige när det handlat om piratkopiering? Det finns två alternativ. Antingen är alla inblandade åklagare så dåliga på sina jobb att de inte kan åklaga för rätt brott eller så har du fel. Vilket låter mest troligt? Att flertalet åklagare i flertalet instanser har fel eller att du har det?

Jag väntar fortfarande på någon sorts belägg för din tes för du har fortfarande bara lagt fram det som en åsikt och hur mycket än samhällsvetare vill så finns det saker som är rätt och saker som är fel. Allt är inte åsikter. Så som lagen är skriven är piratkopiering inte stöld även om din åsikt är att det är någon sorts moralisk stöld. Det kan mycket väl ändras någon gång men då måste man skriva om väldigt mycket lagtext då hela immaterialrätten måste göras om. Som det ser ut nu skiljer man på fysiska ting och immateriella ting. Immaterialrätten är till exempel tidsbegränsad så du äger bara rättigheterna till ett verk en viss tid, sen anses den vara public domain". Samma sak gäller inte fysiska ting för det vore lite jobbigt om ens hus blev allmän egendom efter 50 år.

Det är väldigt svårt att ta dig seriöst eftersom du inte ens verkar förstå lagarna du pratar om.

Men det är bland annat det felet du gör.
Du tror att jag vägrar förstå eller kan sätta mig in i hur det hade varit om jag var upphovsman eftersom jag inte kommer fram till samma slutsats som dig.

Jag säger åtskilliga gånger att det är ett problem att upphovsmän inte får den ersättning dom borde i många fall.

Men du är helt låst vid att all "piratkopiering" är stöld och kan inte se ett bredare perspektiv.
Det dessutom utan att ens faktiskt komma fram till vad piratkopiering är.
Mycket privatkopiering som är laglig klassas som piratkopiering av andra lagar.

Var går gränsen mellan privatkopiering och piratkopiering?

Om jag lånar ut en film till en kompis istället för att hen hyr den så är det en inkomstförlust för upphovsmannen.
Var går gränsen mellan det och det du vill kalla piratkopiering?

osv osv osv osv osv.

Jag nämner 114 artister, du nämner 1 band och sedan klagar du på att min källa är dålig?
Herrejösses...

Ja, du nämner ett band av 114. Okej, då är det bara 113 kvar.
Det var många av artisterna som uttalade sig personligen när det där brevet publicerades.
Kan mycket väl vara så att Backyard Babies hade lärt sig ett och annat från 2005 till 2010?

Det jag inte förstår, om du nu så bestämt hävdar att piratkopiering är stöld, varför argumenterar du nu för att piratkopiering av musik kan vara väldigt bra?

Varför är stöld okej i vissa fall men inte i andra?
Så är det ju inte direkt med bilar, vad är skillnaden? Enligt dig då...

Det finns oerhört många artister som inte håller med dig, samtidigt som det finns många som gör det.

Och om nu artisterna är så positiva, varför är det så många som till och med kämpar emot att ens finnas på Spotify där dom tom får ersättning?

Återigen så visar du hur trångsynt du är, även här när jag håller med dig så väljer du att bara se ETT perspektiv.

I båda fallen så är ditt perspektiv ett av dom perspektiv som finns, men om du vill diskutera någonting måste du bredda det lite.

EDIT: Och om du hänvisar till lagarna och med stöld och sånt där trams så spelar det ingen som helst roll vilken åsikt artisten har kring piratkopiering, det är fortfarande olagligt så länge artisten inte släppt det fritt själv. Vilket oerhört få gör.

Nej, det är inte fler än jag tror. Jag vet att det är ganska många som gör, men långt ifrån så många som du verkar vilja få det att verka. Iaf om vi pratar om välkända artister vilket jag förutsätter att vi gör.

Och ja, skivbolagen och hur musikindustrin ser ut är förjävlig och många artister luras också av sina skivbolag som säger att det är piratkopieringens fel att dom tjänar så lite pengar när skivbolaget i sig tjänar skitmycket på artisten.
Det samma gäller spotify, många artister gnäller på att ersättningen från spotify är så dålig när det sedan visat sig att artistens del av ersättningen är det som varit så dålig.
osv osv osv.

Så just i den här frågan är vi nog ganska överens, den är dock bara inte möjlig att sammanfoga med ditt raljerande om att piratkopiering är stöld.