1.5GB i Single Channel eller 1GB i Dual Channel?

kör båda, mer minne är ändå bättre än lite rappare för skrivbordsanvändande.

nej tyvärr inte med DDR, men det spelar som sagt antagligen ingen som helst roll i det fallet.

är inte riktigt med på vad du menar. men visst, teoretiskt sett så är ju dubbelkanal dubbel fart. i praktiken så märks det inte som dubbelt så bra dock, det var det jag avsåg med skrivbordsanvändande.

ang skillnaden mellan P4 och XP så kan man bara anta att det är bussen som skiljer eller att den ena CPUn kan skyffla mer data än den andra för att uppvisa minnets begränsningar i test.

kändes riktat så jag får väll svara även om det inte riktigt är min grej, jag använder av ren bekvämlighet pga mitt OS oftast www.memtest86.com då det alltid följer med.

Prime borde annars funka rätt bra för feltest, men om du får ut resultat på vad (oddsen är väll att det bara låser sig?) eller om det går lika snabbt som memtest då det kör igenom kombinationer just avsedda för att provocera fram unika felaktigheter, har jag ingen aning om. men tänk på att stresstest och feltest inte är samma sak, även i övrigt fungerande minnen kan låsa sig utanför sin spec om de just stressas

mer eller mindre RAM som val spelar nog mindre roll för felprovokation, det handlar nog mer om hur det ska använda resurser om datorn används i övrigt samtidigt, men mer borde ju använda CPUn bättre och därmed kunna köra fler cykler, och då bli "klart" fortare.

När det gäller DDR och Athlon 64 så får man en rejäl sjuts med Dual Channel. Det är det som är flaskhalsen i dom systemen!

Har du en XP så skillnade inte lika stor man får får en hel del prestanda och datorn känns mycket snabbare med Dual channel!