Valve: Left 4 Dead 2 snabbare på Linux än Windows

Det här är bra. Originalartikeln skriver även att Valve satt litet press på AMD och nVidia för att få till bra drivrutiner.

Det är bra eftersom att spelutvecklarna äntligen ser till att ge linuxdistarna en ärlig chans. För ett par år framåt kan vi förhoppningsvis se att man verkligen försöker.

Det finns såklart ingen garanti för gott resultat: spelutvecklarna kan lika gärna dra slutsatsen att linux som plattform inte är tillräcklig. Men då är det iaf en slutsats baserad på en ärlig satsning, inte ren spekulation.

Förhoppningsvis smittar detta av sig så att även ljud-hanteringen i linuxbaserade system får sig en rejäl översyn ...

Läste häromdagen om ett nytt projekt för att få ordning på ljudet i Linux

Ja se där. Så går det när man inte läser ordentligt. Frågan om skillnaderna mellan DirectX och OpenGL kvarstår dock.

Jag tar till mig kritik när jag har fel och det är inte första gången. Om du fortsätter stalka mig en stund till så kommer du nog märka det.

Kanske blir att testa Linux då.

Men det är väl kul att man snart inte måste ha Windows

Linux blir mer och mer lockande. Kanske man skulle ta och göra bytet helt och hållet nu. I så fall blir det INTE någon dual-boot.

om opengl och linux blir et realistiskt alternativ, så blir det byte "direckt", det är bara directx som är anledningen till att hålla kvar vid win.
(ja, det fungerar, dock provade jag på att få igång win. live i helgen....)

LFD2 är ett lätt spel som inte kräver något, och vem bryr sig något vidare om att LFD2 av alla spel har mer FPS med Linux.

De kan ju försöka köra Crysis 3 på Linux sen och se vad de säger då.

Valve är riktigt oroliga för Windows Store och WinRT, de blir desperata

Skön tråd, folk klagar på Microsoft och att det är så instängt och bloatat, har ni glömt att Valve bara utvecklar för Ubuntu (Steam funkar bara på Ubuntu)? Ubuntu är något av det mest bloatade som hänt operativsystem i modern tid (för att inte snacka om deras totala hjärnsläpp när dom skulle göra om desktopen) (Jag kör själv massor av Linux så har inget emot det i sig, för er som tror det).

Fråga någon som faktiskt utvecklar i OpenGL (inte ES etc) om hur roligt det är och hur välskrivet och konsekevent API't är (it's not) jämfört med DirectX. Givetvis kan företag som Valve och ID lägga mängder med tid på något sådant bara för att dom tycker det är roligt (Carmack tycker inte ens att OpenGL är bättre[1]), men hur många speltillverkare tror ni har den kapaciteten (hint: hur många spel och engine updates släpper Valve och ID?).

Det finns fördelar med stängda system såsom DirectX, och det är att saker och ting händer snabbt, OpenGL påminner lite om politik, alla ska säga något om allt och allting blir en kompromiss.

Kort och gott är dessa benchmarks helt meningslösa, jämför OpenGL med DX11 i featureset och prestanda, först då kan det bli intressant.

[1] http://www.bit-tech.net/news/gaming/2011/03/11/carmack-direct... (I denna artikeln hävisar dom även till AMD som säger att OpenGL bara släpat efter DirectX i 10års tid).

Bättre texturer och kvalité på DX väl? OpenGL känns så 90-tal xD

Mjo, det står klart vad Valve vill göra... och jag gillar det.

Spelhuset Valve satsar på Linux genom att porta både Steam och Left 4 Dead 2 till det öppna operativsystemet. Interna prestandatester sägs nu påvisa att Linux och OpenGL är snabbare i spelsammanhang.

I'd just like to interject for a moment. What you're referring to as Linux, is in fact, GNU/Linux, or as I've recently taken to calling it, GNU plus Linux. Linux is not an operating system unto itself, but rather another free component of a fully functioning GNU system made useful by the GNU corelibs, shell utilities and vital system components comprising a full OS as defined by POSIX.

Many computer users run a modified version of the GNU system every day, without realizing it. Through a peculiar turn of events, the version of GNU which is widely used today is often called "Linux", and many of its users are not aware that it is basically the GNU system, developed by the GNU Project.

There really is a Linux, and these people are using it, but it is just a part of the system they use. Linux is the kernel: the program in the system that allocates the machine's resources to the other programs that you run. The kernel is an essential part of an operating system, but useless by itself; it can only function in the context of a complete operating system. Linux is normally used in combination with the GNU operating system: the whole system is basically GNU with Linux added, or GNU/Linux. All the so-called "Linux" distributions are really distributions of GNU/Linux.

Ojoj, D3D9 som är 10 år gammalt är långsammare än den - förmodligen - senaste versionen av OpenGL.

Fan vad imponerande. Verkligen.

Om det var den verkliga orsaken är det väl ganska dumt att byta till det system som har haft något liknande "store, market, appstore" längst?

Linuxanvändere är vana att installera allt via förrådet. Finns inte programmet i förrådet letar man i vanliga fall efter ett motsvarande. Väldigt många drar sig för att installera ett program från webben, även fast det är paketerat i en deb eller rpm fil.

Läste häromdagen om ett nytt projekt för att få ordning på ljudet i Linux, KLANG.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE1MDc

Det är ett dödsdömt projekt av flera anledningar. Min uppfattning är att problemet med ljud i Linux är överdrivet och att de få problem som har funnits har rättats till altt eftersom.

Jag håller med dig om att jag heller inte brukar ha några problem med ljud. Dock känns det som det här skulle kunna förbättra en del om de lyckas slå igenom med det de vill. Annars var mitt inlägg främst riktat till den person som klagade på att ljudet var dåligt i Linux vilket det här skulle kunna förbättra ytterligare.

Varför allt påhopp på nvidia??

nvidia fungerar alldeles utmärkt i både Linux och openCL

Eller har jag missat..Va ju till och med ett nvidia kort dom testade med

Eller finns det tomtar här som tror att nvidia är microsoft!?!