Varför ska man ha så många kärnor?

va? Du får förtydliga dig mer

Nej, tänk dig som såhär: Varja kärna kan beräkna olika saker utan påverkan ifrån varandra, ifall programmen man använder har stöd för flera kärnor, blir det snabbare!

Göra flera saker samtidigt. Men, det hänger på att programmen är programmerade för att använda flera kärnor och vissa typer av program kan använda flera kärnor bättre. Paint t.ex behöver ju inte den extra datorkraften men spel, servrar, koda film, alltså tunga beräkningar görs ofta flertrådade för de kan spara mycket tid på det.

De arbetar tillsammans, rätt självklart att 3 "arbetare" "bygger" något snabbare än 2

Jämför med en smal landsväg där bara en bil får plats och en 6-filig motorväg. När det är mycket trafik som ska fram, så går det fortare på motorvägen även om det oftast inte behövs mer än kanske 2-3 filer vid normaltrafik. Är samma i datorn.

Sitter du bara och surfar använd kanske en kärna lite grann till systemet och en annan kärna till t.ex. flash för youtube eller facebook-spel. Kör du stora spel kan de dra nytta av fler kärnor och göra t.ex. fysik-beräkningar på en, sköta nätverk på nummer två och ljudhantering på nummer tre.

Sitter man som jag och kör t.ex. WoW eller Diablo på huvudskärmen, och har dubbla flash-spel på vänstra skärmen, medan jag spelar HD-video eller youtube på min högra skärm, så blir det många saker som ska köras samtidigt, då är en x6 riktigt trevlig

Spel som är mer CPU-krävande är t.ex. World of Warcraft, StarCraft 2, Skyrim.

I teorin ja. Vi kan dock se enligt empiriska tester att flertalet klockade 4 kärniga processorer från intel slår amds 6 och 8 kärniga på fingrarna. Det beror också på vilka program du arbetar med, då flertalet inte nyttjar fler kärnor, eller är väldigt dåligt programerade för flera kärnor.

Du kan tänka dig att en kärna är en byggarbetare. Men dom delar hus med andra byggarbetare. Huset är processorn. Så arbetarna måste dela å dush osv. Men det fungerar fortfarande bättre än om en arbetare skulle arbeta.

Anledningen till att man började med flerkärniga cpuer var itne för att det blev snabbare utan att när cpuer hade 1 kärna så genererade den så mycket värme att den inte klarade av det längre så dom kom på genom att ha flera kärnor så kan proccessorn jobba bättre, snabbare och ÄVEN få ner värmen

Detta är fallet i amds flerkärniga, många kärnor men de är inte effektiva, ungefär som att ha 8 byggarbetare som är funktionshindrade, och 4 som är effektiva och starka. Alltså processorns konstruktion i sig är också viktig som attan.

Yes

Tänk att när datorn inte anstränger sig kör bara 1:an för att spara el. När program som stödjer 2/4/fler kärnor börjar jobba så tänds de andra kärnorna. Det är faktiskt så att processorn även sänker sin Ghz för att spara el.

Allt detta är lite enkelt förklarat men stämmer. Photoshop använder fler kärnor när man använder filter t.ex, något som jag minns tog längre tid när man bara hade 1 kärna/äldre cpu.
Spel är lite mycket att förklara, men olika delar använder cpu och andra grafikkort. Battlefield 3 och Civilizations 5 använder flera kärnor t.ex, fast av olika anledningar.

Alltså kort sagt, du fick en phenom II priocessor som är bättre än amds nya fx processorer. Va nöjd. Jag har också amd phenom II system, men så som amd har betett sig sista tiden med deras skämtprocessorer och priser, så kan man omöjligt gilla dem eller märket längre.

Om du inte planerar att bygga ny dator, spela mycket, eller har 10 000 att leka med, behåll din phenom II, och lägg pengar på att åka till mallorca och festa.

Beror på vad du ska använda datorn till och hur mycket pengar du är redo att lägga!

AMD är lite...ganska mycket efter i utvecklingen vilket tyvärr har gjort att Intel i princip dikterar vilkoren på marknaden = högre priser.
Intel har mer prestanda/watt & tid, och det är så mycket att iaf. jag inte ser någon anledning till att köpa AMD om inte budgeten är väldigt begränsad eller om man ska ha en liten HTPC.

Inte alla har något emot AMD! Själv är man en stor fanboy som hoppas på nästa genomslag i deras processorer!

Så som det är just nu är Intel bättre i nästan allt, dock inte så att AMD inte räcker till för dom flesta.
(CPU sidan enbart, innan någon får för sig att blanda in gpu delen )