Nej det jag stör mig på är att du beskyller Intel för dina egna brister. Om dina källor är forum så bör du läsa på lite om källkritik, det tjänar du på i längden. För vad jag har sett har inte Sweclockeres som sida skrivit något annat än det som Intel själva sagt. Vad har fanboy med det här att göra? Jag har inte sagt att Intel är dåliga, tvärt om, de presterar bra och är i dagsläget bäst på många saker. Det är objektivt. AMD är ett bättre val för en del saker men i dagsläget i så många. Förhoppningsvis blir det fler nu när Bulldozer får en till välbehövlig uppdatering.
Du blandar ihop olika saker, sluta med det. DU har själv sagt flera gånger att du inte har koll på allt och att du inte vill behöva ha koll på allt så sluta resonera som du har koll på allt. Än en gång, du kan inte ha kakan och äta den också. Det är en väldig skillnad på att sänka priserna från början, för du vet att Intel började sälja Ivy till ett lägre pris från första början, och att tvingas sänka i efterhand på grund av sviktande försäljning.
Jag stör mig för att hela din argumentation bygger på felaktigheter. Vore det inte trevligare om du istället fick reda på hur det faktiskt är istället för att fortsätta tro på saker som är fel? Då slipper du vara besviken och du slipper fatta beslut på felaktiga grunder. Vore det inte lite bättre för alla? Framförallt slipper du fortsätta skriva felaktigheter som andra läser och kanske tror på så då slipper de också tro att Ivy är en flopp.
Mig veterligen beskyller jag inte Intel för något. Vart fick du ifrån att jag tog det från forum? Du verkar veta väldigt mycket om mig som inte ens jag vet. Du vet inget om de förhoppningarna jag satt i Ivy Bridge och du kan knappast avgöra om jag tycker det är en mindre flopp för mig. Det är min objektiva åsikt. Du tror alltså att bara för jag skriver flopp i ett forum så kommer vissa avstå köpa Ivy bridge? väldigt naivt tänkt.
Vad blandar jag ihop nudå? Du får gärna lära mig men om mitt resonemang om prissättningen var ohållbart så var ditt lika ohållbart.
Hur kan min argumentation bygga på felaktigheter när jag argumenterar ifrån min personliga åsikt? Jag har alltså fel för att jag inte tycker som du?
Ivy bridge är absolut en bra CPU men som du själv säger så uppfyllde den inte mina förväntningar. Jämför med Bulldoozer releasen där hypen var stor men vi redan innan release visste att det inte skulle bli så bra. För att säga som du säga lite påläsning visar att en ny arkitektur sällan presterar bra direkt. Sen kom releasen och skillnaderna var små men folk skrek katastrof, värsta som hänt i modern historia etc etc. SÅ för mig är båda releasen jämförbara och det är därför jag anser båda vara mindre floppar vilket jag redan skrev på sida ett. Men ok vi säger jag är en svag människa som alldeles för lätt faller för hype och grupptryck och avslutar diskussionen.
För att lägga mig på din nivå: Jag är besviken på Polo 1,1.. Den går inte alls som en Ferrari som jag som konsument har förväntat mig, omg vilken flopp!!....
Hihi. Kul.
Jag satt och tänkte i samma banor. Men antingen är han bara naiv och stursk när information som inte stämmer med hans uppfattning kommer fram. Det bästa är att låta honom vara.
Varför verkar alla veta vad jag förväntade mig av Ivy Bridge? Tycker all information stämmer med min uppfattning men då jag kanske har andra prioriteringar så tolkar jag den annorlunda?
Jag anser även Diablo 3 är en flopp trotts att det gjort succe samtidigt som jag tycker Swtor är fjolårets bästa spel även om det är en halvflopp. Förstår du poängen? Jag delade med mig av min personliga åsikt. Delar ni inte den, fine men hoppa inte på mig att jag har fel då.
Nu sträcker jag fram vänskapens hand och bjuder på en öl för nu är jag klar på jobbet
"Du vet väl att fildelning är förbjudet! Köp en till frugan också"
