Asus lanserar PB278Q – ny 27-tummare med PLS-panel och 2 560 pixlar

fin skärm att se på film på, hade inte köpt till något annat.

För mig hade dom gärna fått dra av en hundralapp eller två på priset och skippat högtalarna.

Varför gnäller folk på en skärm för professionellt bruk att den inte har 120Hz?
Vill man ha sina dåliga färger och rappa frekvens är det bara att hålla sig till de billigare skärmarna med panel ämnade för det.

Den är inte tänkt till att spela CS i 100fps på, den är tänkt att visa färger korrekt för t ex bildredigering, men inte ens då är den egentligen bra då sRGB inte är den färgrymd man kör då, snarare AdobeRGB eller CMYK om man arbetar med tryck t ex.

Fortfarande vill inte priset dyka under 5000-strecket. Jag vill se PLS/IPS i upplösningen 2560x1440 och 27 tum för 3000 innan jag tänker köpa ny skärm.

Problemet är att det inte finns något annat än 16:9 nu för tiden. Det är skit skönt att ha flera skärmar då hantering av fönster blir enklare än en stor men det blir ganska mycket vridande på huvudet med 16:10 skärmar. Med 16:9 blir det bara värre.

Önskar någon ville tillverka högupplösta 4:3 skärmar. Skulle vara skit bra med 16:10 i mitten och två lika höga 4:3 vid sidan

dåliga färger ?
vilka TN skärmar i 120hz har du testat?

Samsung S27A950D har färger i nästintill referensklass med felavikelser från 1- 4 CIE94
under 3 på felavikelserna klassas som referens.
jag har kalibrerat den själv.

nej det är lite surt att IPS tekniken är för långsam för 120hz
ang bildkvalitet så finns det inget behov av en bättre då jag sitter med en grym skärm redan.
det enda man hade önskat är en högre upplösning.

Samsung S27A950D är en sunkig TN skärm men har färger som en dyrare IPS
det är det som gör att den står ut från mängden av andra 120hz skärmar
köp bara!

Mycket bra att det kommer alternativ till 1080p ! kanske man kan uppgradera om 1 år

Dröjde hela 15 inlägg innan en 16:10 anhängare började spama tråden med sitt struntprat. Måste vara rekord.

Ja. Behåll du din 1920x1200 skärm istället. Det är ju så mycket bättre än 2560x1440 om du ska redigera film/foto eller knacka kod. Man slutar aldrig att förvånas över vissa människors logik. Men vi kan fortsätta den diskussionen här.
http://www.sweclockers.com/forum/101-skarmar-och-tv-apparater...

Klart att man skulle vilja ha en 120 Hz skärm. När alla hade CRT skärmar fanns det väl inte många som körde i lägre än 100 Hz och nu med de nya moderna skärmarna har det gått back ner till 60 Hz.

Ehm, körde man samma upplösning i spelen som ute i operativsystemet så var det väldigt få skärmar som klarade 100Hz.
Hade själv en nittontums Diamondtron, den klarade 1280@100Hz. De enda andra som gjorde det var dyra Sony- och Eizomodeller, samt många 21-tummare då.

Ja, den är väl tydligen kalibrerad från fabrik men det förändras ju med tiden ändå så det är inte så enormt värdefullt egentligen.
Sen är det givetvis noll vinkel mellan kalibratorns öga och skärmytan som visar den och den färgen.
Lite annat när man sitter som människa på normalt avstånd och tittar mot olika delar av skärmen...

Fast nu finns det ju en 120-hertzskärm att köpa från Korea, det vet nog även du om du tänker efter med tanke på hur aktiv du är på forumet.

Om den har låg input lag och ingen tinting så är den vara högst intressant!

Inte för att din kommentar var riktad till mig men jag är intresserad. Hur har det gått med dem? Jag antar att du tänker på skärmarna som man måste ställa om för att nå den hastigheten, iaf behövde man det förut. Dessutom så skulle det vara av varierande kvalitet men många amerikaner som köpte var nöjda.