Vilket 670 ska man välja?

http://cdon.se/hemelektronik/gigabyte_geforce_gtx_670_oc_2gb_...
Bra kylning, bra prestanda, riktigt billigt + släng på swec-rabatten så får du ett ännu billigare kort.

Nej den kommer inte att flaskhalsa, dessutom om du kör originalklock på den så iom upplåst multiplier kan du ju snabbt klocka upp den på ett väldigt enkelt sätt också om du vill.

Valfritt fabriksöverklockat kort från MSI, ASUS eller Gigabyte ("the big three").
Eller den billigaste referensvarianten om du har en liten låda, eller allmänt dålig ventilation i lådan.

GTX 660 ger sannolikt mest för pengarna och (fabriks-) överklockning av ett 670 ger bara marginellt mkt bättre prestanda. Det mesta jag sett på luft är ca. 18% mer ur ett MSI Lightning-kort med upplåst voltreglering (lätt extrem överklockning).

Tror förresten att SweC jobbar på en grafikkortsöversikt nu inför hösten(?). Hintades något om det på FB-sidan, något om en ny testsvit för grafikkort. Gamla grafikkort testades tydligen oxå. Är därför troligt att man jobbar på en större översikt.

Eftersom du verkar hänga här på sidan men verkar något okunnig måste jag fråga dig: Har du ens sett recensionerna av GTX 660/670?

Där finner du svaren på nästan alla dina frågor.

Angående olika 670-kort så är Galaxy / KFA 670 EX OC ett kort som många verkar glömma. Kvalitetsmässigt på kretskortet är det i nivå med ASUS-korten och klart bättre än Gigabytes och MSIs variant.
Tycker det är väldigt dumt att stirra sig blind på hur många mhz clock man får ut då det skiljer så otroligt mycket från kort till kort, okej om recensenterna hade 100 exemplar som de tar något snittvärde på men det är ju relativt meningslöst på bara ett kort.

Nej, det är väl normalt att man tar det billigaste med acceptabel kvalité, priset när jag köpte låg väldigt lika för alla kort, köpte själv Gigabyte OC för att det var det som fanns i stock. ASUS och KFA2 ska max vara 2-3 hundralappar dyrare i normala fall. KFA2 har ett ganska väldesignat kretskort med extra strömförsörjning och bra komponenter, likaså ASUS. Gigabyte kör på referensdesignen (av 680).

Maxboosten är absolut mest intressant men korten throttlar om de blir "för" varma, vanligvis över 70'C.

Sitter på två av Gigabytes GTX 670 OC. Det exemplaret SweC fick var bra.
Mitt ena är bra i samma avseende; det överklockar bra. Ingenting jag gör tillåter mig att öka GPU-frekvensen med mer än 40MHz, på det andra. Upplever därför att det är större variation på "Gigabytes" GPU:er (eller de som de får/fått tilldelade).
GPUerna till ASUS Top-korten handplockas, hävdas det. MSI gör ingen sådan handplockning MEN med upplåst voltreglering och fet kylning ökar du dina chanser till en högre överklockning.

Så i slutändan avgör du om 300kr är värt att tvista om. MSI-kortet är det bättre kortet, enligt mig. Köp det, är min rekommendation. Då tar du åtminstone en mindre risk att få ett sämre ex.
Om överklockningspotentialen spelar mindre roll: Köp Gigabyte!

Tja, du har rätt i att den har typ två faser mer, men i stort sett är det samma design. Om du tittar på KFA2 eller ASUS så har de byggt om en hel del, med ett antal förbättringar.