Bortkastat Geforce GTX 670?

Permalänk

Bortkastat Geforce GTX 670?

Hej.

Är det bortkastade pengar att köra ett GTX 670 på en Samsung Syncmaster T220 som stödjer max 1680 x 1050?

Visa signatur

CPU: i7 6700k GPU: Gigabyte GTX 980 ref. vattenkylt RAM: Crucial Ballistix Sport 16 GB. Moderkort: Asus Z97-A. Chassi: Fractal Design Arc Midi R2.

Permalänk
Moderator
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av basse10000:

Hej.

Är det bortkastade pengar att köra ett GTX 670 på en Samsung Syncmaster T220 som stödjer max 1680 x 1050?

Nja om du inte planerar att uppgradera skärmen inom närmare tid.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Permalänk
Medlem

Nej, lägre upplösning öppnar upp för mer ögongodis/bättre FPS

Visa signatur

Case: Lian Li PC-V354B | GPU: Sapphire R9 290 Tri-X | MB: ASUS Z97M-PLUS | CPU: Intel 4970k @ 4,0GHz | Cooler: Noctua NH-C12P | RAM: 24GB cl10 1600MHz | PSU: Cooler Master V550S | Storage: Samsung SSD 830-Series 128GB | 13TB WD RED

Peripherals: Creative Tactic3D Alpha | Filco Majestouch-2 | Logitech G400 | Dell UltraSharp U2312HM

Permalänk

Absolut inte, kör på bara

Permalänk
Entusiast
Skrivet av basse10000:

Hej.

Är det bortkastade pengar att köra ett GTX 670 på en Samsung Syncmaster T220 som stödjer max 1680 x 1050?

Känner du att du behöver mer prestanda på grafikfronten, om du redan har en skaplig CPU så.. Absolut inte, känner du behov av det så finns det ingen bättre uppdatering. (Beroende på system, självklart.)

Visa signatur

PC: AMD Ryzen 9 3900X - Asus STRIX B550-F - G.Skill 3200MHz 4x8GB - AMD RX 5700 XT 8GB - Intel 730 240GB - Intel 530 480GB - AX760 Platinum
Kringutrustning: Dell S2721DGFA - Dell U2515H - Logitech G603 - Ducky Shine3 MX Brown - Sennheiser HD558/Game One

- Feedback - Kontakt - Regler -

Permalänk

It'll fly!

Visa signatur

NES.

Permalänk
Medlem
Skrivet av basse10000:

Hej.

Är det bortkastade pengar att köra ett GTX 670 på en Samsung Syncmaster T220 som stödjer max 1680 x 1050?

övriga komponenter i datorn är ?

Visa signatur

Ryzen 5 5600, MSI B450 Tomahawk Max, 2x8 gb kingston reaper 3200 mhz Gigabyte GTX 1660 Super OC och nätagg be quiet 700w SSD: 120 gb pny cs 900, Kingston Fury 1 tb, wd blue ssd 500gb

Permalänk

Tja, asså, jag har en 1366 x 768 skärm
iofs så tänkte jag köpa en 1080p skärm inom den snara framtiden

Permalänk
Skrivet av mini-z1994:

övriga komponenter i datorn är ?

Har inte byggt den än. Men det kommer bli en 3570K och 8 GB RAM.

Visa signatur

CPU: i7 6700k GPU: Gigabyte GTX 980 ref. vattenkylt RAM: Crucial Ballistix Sport 16 GB. Moderkort: Asus Z97-A. Chassi: Fractal Design Arc Midi R2.

Permalänk
Medlem

Har precis de komponenterna.
En T220 skärm, ett GTX 670, 3570K och 8 GB RAM.
Du råkar inte ha ett Logitech UltraX tangentbord och en Logitech G400 mus också?

Väldigt nöjd med allt, förutom att man skulle vilja ha en mycket bättre skärm.
T.ex. så är det väldigt jobbigt att kolla på en del områden i BF3 då det knappt går att se något om man kollar mot ett mörkt område och från ett ställe där man har lite sol mot sig.
En OLED-skärm hade varit fint

Permalänk
Medlem
Skrivet av Cruentusa:

Nej, lägre upplösning öppnar upp för mer ögongodis/bättre FPS

Blir det inte mindre ögongodis med lägre upplösning? bilden blir ju inte lika skarp eller har jag helt fel nu? vist man kan ju dra upp de andra inställningarna högre pga prestandavinsten med en lägre upplösning men upplösningen spelar väll endå en viss roll för hur finslipat spelet upplevs?

Permalänk
Medlem
Skrivet av hede:

Blir det inte mindre ögongodis med lägre upplösning? bilden blir ju inte lika skarp eller har jag helt fel nu? vist man kan ju dra upp de andra inställningarna högre pga prestandavinsten med en lägre upplösning men upplösningen spelar väll endå en viss roll för hur finslipat spelet upplevs?

Små detaljer som blir synliga först vid högre upplösning är inte samma sak som ögongodis.

Visa signatur

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Permalänk
Medlem

uppdatera skärmen på samma gång finns 24 tummare med full hd för 1000kr

Permalänk
Medlem
Skrivet av hau5mau5:

uppdatera skärmen på samma gång finns 24 tummare med full hd för 1000kr

Och de skärmarna är ej att rekommendera.

Visa signatur

Vattenkylt SilverStone FT02B, i7 2600k, Asus P8Z68 Deluxe, Corsair AX 850W, Corsair 16GB VENGEANCE BLUE, Asus GTX 570 SLI, Asus Xonar Essence STX, OCZ Vertex2 60GB, WD Black 1TB, 2x WD Green 2TB, 2x Seagate 500GB.

Permalänk
Medlem
Skrivet av hede:

Blir det inte mindre ögongodis med lägre upplösning? bilden blir ju inte lika skarp eller har jag helt fel nu? vist man kan ju dra upp de andra inställningarna högre pga prestandavinsten med en lägre upplösning men upplösningen spelar väll endå en viss roll för hur finslipat spelet upplevs?

Med ögongodis menar man väl oftast specialeffekter och "andra inställningar", snarare än upplösning?

Såvitt jag förstått iaf.

Permalänk
Medlem

Nej, verkligen inte. Jag har en 1680x1050, mest för att jag gillar 16:10 och större upplösningar kostar så mycket mer, och jag är nöjd. I bf3 snittar jag runt 70 och droppar till 50-55 på intensiva ställen.

Angående hur skarp bilden är så beror det självklart på hur stor skärm man har. Min är en 22" och min brors är en 1080p 24" och de har nästan exakt samma ppi. Skillnaden är att hans är 120 pixlar bredare på varje sida.

Visa signatur

Chassi Silverstone FT03-MINI Moderkort ASRock Z77E-ITX CPU i5 3570k @ 4.4Ghz GPU Gainward GTX 670 Phantom PSU Corsair VS 450W Lagring OCZ Vertex 3 240gb x2 RAID0 Ljud Beyerdynamic DT770 pro 250ohm / Beyerdynamic T70p + Schiit Magni 2

Permalänk

Tackar för kloka inlägg. Det blev ett 660 till slut, som mitt första bygge kommer det ändå innebära ett rejält uppsving mot vad jag har idag.

Visa signatur

CPU: i7 6700k GPU: Gigabyte GTX 980 ref. vattenkylt RAM: Crucial Ballistix Sport 16 GB. Moderkort: Asus Z97-A. Chassi: Fractal Design Arc Midi R2.

Permalänk
Medlem

bra val!