Intel: 14 nanometer redo i slutet av 2013

Beror på vad man menar med att det inte blir några problem. Finns inget som tyder på att man inte kommer lyckas komma ner till dessa nivåer, men vi har ju läst tidigare här att komplexiteten och därmed kostnaden verkar öka mycket snabbare nu för varje krympning än vad den gjorde tidigare (var väl bl.a. nVidia som klagade på detta). Har nog att göra med att vi börjar närma oss gränsen för vad som är fysiskt möjligt. Och minskningen i strömförbrukning är definitivt inte på samma nivå som när man gick från t.ex. 130nm till 90nm.

Och diskussionen kring mörkt kisel visar att ingen tror att man kommer lösa problemet med att läck-strömmen ökar, men det visar också att man tror att vi kan förvänta oss en gäng krympningar till. Har läst något om att Moores lag bör gälla minst 10 år till, d.v.s vi kommer kunna fortsätta öka antalet transistorer på en given yta i minst 10 år till.

Och samtidigt fortsätter det komma spel som fortsätter vara baserade på DirectX9 och begränsade till 30 fps.
Men det blir säkert trevligt för de som sysslar med filmrendering och liknande.

Anledningen till att man vill göra chip med sådan liten yta som möjligt är att sannolikheten för att ett chip blir defekt vid tillverkning ökar med ökad area. Om jag inte helt missförstått det hela så ökar den sannolikheten till och med snabbare än arean ökar. I ekonomiska termer betyder det: större chip == dyrare chip.

Problemet blir väll att den kommer ha lägre max temp,

Jag överdrev lite, även om några spel faktiskt har den begränsningen. Min poäng var mest att jag faktiskt tycker evolutionen på mjukvarusidan generellt sett går lite väl sakta för att gå hand i hand med tillgänglig hårdvara. Utnyttjande av nya directx-versioner, övergång till 64-bit mjukvara samt flertrådade program är några exempel.

Anledningen till att man vill göra chip med sådan liten yta som möjligt är att sannolikheten för att ett chip blir defekt vid tillverkning ökar med ökad area. Om jag inte helt missförstått det hela så ökar den sannolikheten till och med snabbare än arean ökar. I ekonomiska termer betyder det: större chip == dyrare chip.

Är inte 12nm teoretiska gränsen?

I framtiden är det grafen som troligen gäller istället för kisel, är på tidigt forskningsstadium på universiteten.

Minns jag rätt så kan man överföra upp till 1 Tb/s på grafen (minns inte siffran exakt, går säkert att googla) , vilket är ca 100 ggr mer än kisel.

Edit: Finns massor att läsa, här är en av alla artiklar http://www.etn.se/index.php?option=com_content&view=article&i...

Grafen är ett atomlager tjockt och har inget 'bandgap', vilket betyder att det inte kan switcha mellan 1 och 0 på det sättet kisel gör. Och om du vill göra grafen mer än ett atomlager tjockt så blir det grafit, som fungerar helt olikt, och inte är särskilt användbart i detta område.

EDIT: Transistorerna man gjort med grafen är alltså analoga och kan inte användas till binära datorer.

Vi kommer aldrig få se processorer av grafen av den enkla anledningen att den tillverknings industri av transistorer som finns idag kan man lika gärna skrota om man ska bygga processorer av grafen. Alla verktyg som finns för sån här tekniktillverkning är anpassad efter just det kisel... Ni kan ju räkna på kostnadseffektiviteten med grafen om man måse bygga en fabrik från scratch för att tillverka processorer i grafen. Det skulle bli väldigt dyrt med teknikprylar... Moores lag får nog skrivas om i slutet av detta årtionde för att anpassas till nya tider. Det finns dock nya rön som är lovande allra mest just nu är silicen som liknar grafen men är gjort av silikon. Teoretiskt sett skulle man kunna tillverka processorer av silicen i dagens fabriker om man kan ta fram kostnadseffektiva mängder av silicen. Men som sagt detta är år in i framtiden. Faktum är att när vi kommit ner till 2 nm tar kvantmekaniska lagar vid och den sämsta är Heisenbergs osäkerhets princip vilken stipulerar att inom kvantmekaniken går det inte att samtidigt känna en partikels position (elektron i detta fall) och dess hastighet med godtycklig noggrannhet. Men vi kan ju alla hoppas på att utomjordingarna landar innan dess och berättar för oss hur vi ska bygga skynet...

Vi kommer aldrig få se processorer av grafen av den enkla anledningen att den tillverknings industri av transistorer som finns idag kan man lika gärna skrota om man ska bygga processorer av grafen. Alla verktyg som finns för sån här tekniktillverkning är anpassad efter just det kisel... Ni kan ju räkna på kostnadseffektiviteten med grafen om man måse bygga en fabrik från scratch för att tillverka processorer i grafen. Det skulle bli väldigt dyrt med teknikprylar... Moores lag får nog skrivas om i slutet av detta årtionde för att anpassas till nya tider. Det finns dock nya rön som är lovande allra mest just nu är silicen som liknar grafen men är gjort av silikon. Teoretiskt sett skulle man kunna tillverka processorer av silicen i dagens fabriker om man kan ta fram kostnadseffektiva mängder av silicen. Men som sagt detta är år in i framtiden. Faktum är att när vi kommit ner till 2 nm tar kvantmekaniska lagar vid och den sämsta är Heisenbergs osäkerhets princip vilken stipulerar att inom kvantmekaniken går det inte att samtidigt känna en partikels position (elektron i detta fall) och dess hastighet med godtycklig noggrannhet. Men vi kan ju alla hoppas på att utomjordingarna landar innan dess och berättar för oss hur vi ska bygga skynet...

Helt sjukt hur man ens lyckas skapa såna här så saker. Snart är man nere på samma storlekar som DNA, och när man når så små storlekar så lär man kunna bota väldigt många allvarliga sjukdomar.

Du borde börja lära dig använda meningsuppbyggnad, fruktansvärt jobbigt att läsa det du skriver. Att säga att vi aldrig kommer att få se grafen i någon form i dagens processorer är ju bara ett dumt påstående, då tekniken kring det inte är färdigutvecklat. Då kan man omöjligt veta, bara spekulera.

Forskas mycket om grafen just nu som är tänkt att bli ersättare till kisel i framtiden. Grafen kan göras endast en atom hög.
Grafen wiki