AMD lyfter sekretessen för A-serien "Trinity"

Som "straff" för AMD så kan ni ju ha ett ordenligt IPC-test mellan arkitekturer i recensionen sedan. Antingen nu med Trinity eller med Vishera.

Jag ber om ursäkt. Jag blandade ihop eran artikel med andra jag läste i morgonyran:)

Skickades från m.sweclockers.com

Jag tycker den största faran i dethär är att folk vänjer sig, "alla" gör det så det är inget konstigt. Det blir som i bilindustrin där motor-"journalister" bjuds på en veckas party på nån resort där de samtidigt får titta på den nya bilen. Sen i bakfyllan skriver de en "recension" där enbart positiva aspekter lyfts fram.

Det som varit så trevligt med datorer och komponenter är just att journalistiken har varit trevligt fri ifrån sånhär skit. Visst finns det mindre seriösa testare. men många har länge hållit en hög etisk nivå på det hela, och inte varit rädda för att ta upp saker och publicera dumheter när de skett. Jag ser ogärna att det faller ned till bjudresor till hotell med fri sprit och dylikt. Så deprimerande.

Se Scotts kommentar till uppföljningsartikeln på TechReport:

Förutom Sweclockers, Nordic Hardware så har nog Techreport gått ut hårdast i sin kritik och uttryckt sin indignation över PR-tricket.

Märk väl att Techreport inte hade några som helst betänkligheter när man gjorde en "preview" på Intels Conroe med liknande restriktioner från leverantören.

http://techreport.com/review/9538/intel-conroe-performance-pr...

Jämför detta med raljerandet nu från deras sida?

Kom igen!
Sista gången jag besökte den sidan som jag annars tyckt varit bra och saklig.

/jacozz

Där har vi det igen ja. Det är skrämmande att Intel kommit undan med sådana fasoner många gånger.
Kanske inte skulle köpt min Ivy Bridge iaf.

Aleshi #97
Grattis du har köpt den bästa cpu:n som går att köpa för pengar. Inget snack om saken.
Jag må vara i RAGE-mode just nu, men jag tycker inte att tekniksiterna fyller någon funktion som dom håller på nu, inklusive SweClockers, om dom inte också beskriver historien, förutsättningarna och den faktiska ekonomiska och därmed praktiska förutsättningarna.

Det finns anledningar till varför Intel dominerar X86-marknaden så totalt och som inte handlar om hur mycket duktigare deras ingenjörer är, utan helt andra saker.

Canned Benchmarks kan vem som fan helst göra. Och det finns 50-Elva andra siter som gör det.
HardOCP har en mer ambitiös approach till att försöka undersöka hur det blir i verkligheten för slutanvändaren. Kudos till dom för det.

Jag önskar helt enkelt att Sweclockers höjer nivån rent allmänt.

Så AMD kan bara slänga upp en mässa och bjuda in journalister och säga "Hej här har ni ett system med "Vishera" ni får testa dem här men ni får bara visa dem här testerna som en preview tills vi har lanserat produkten" för det är exakt så Intel gjorde med conroe under IDF.

Skickades från m.sweclockers.com

Pholostan #98

Trinityreviewerna släpps officiellt den 2:a oktober. AMD har försökt att marknadsföra sin produkt via en förhandspreview, att Sweclockers väljer att inte göra det är helt i sin ordning. Intel har för vana att erbjuda "previews" med väldigt begränsade tester som mer än gärna publiceras av tex.Techreport- Conroe eller Anandtech-Ivybridge. "Previews" enda syfte är få sin produkt att framstå som det bästa sedan skivat bröd, (som Emil brukar säga). Skillnaden är att Intels "previews" brukar komma någon månad innan själva släppet, men syftet och utfallet är ju det samma i dessa fall, man vill styra det första intrycket genom att kontrollera förutsättningarna för testerna. I fallet med Techreports Conroe-preview var styrningen väldigt mycket hårdare, men det hindrade ändå inte dom att ställa upp och publicera resultaten.

Saxat från techreports "preview" av Conroe:

...och man ursäktar sig med följande citat:

Att cheferna på AMD:s marknadsavdelning borde gå till arbetsförmedlingen är väl ett känt faktum. Bra PR/reklam går ut på att få din kundkrets att tro att man gör ett rationella medvetna val, fast man i själva verket blivit manipulerad, och gör emotionella /irrationella val. Men nu har jag kommit bort från ämnet.

/jacozz

Tack!

Det är faktiskt tvärtom, Nvidia (och även AMD) skickar referensexemplar medan partnertillverkarna avskyr dessa och gärna vill framhålla sina egna specialmodeller. Vissa har till och med gått så långt att de i vissa fall inte längre tillverkar/säljer några referensmodeller överhuvudtaget.

Nu har inte jag något till övers för monopolfasoner, men om jag får spela djävulens advokat är x86 faktiskt ingen öppen standard utan Intels egna instruktionsuppsättning (AMD och VIA licensierar tekniken). Det kan ju tyckas vara rimligt att de därmed får hitta på vad de vill med den. Länken handlar däremot om att Intels kompilator medvetet används för att handikappa konkurrenterna, och det är en helt annan sak (inte OK!).

Först och främst har vi åtskilliga gånger rapporterat om Intels affärer och dess brott mot konkurrenslagstiftningen i EU och andra länder, men du blandar ihop två olika frågor. En recension är inget etiskt/moraliskt/politiskt ställningstagande utan kort och gott en oberoende utvärdering av en produkt.

Att Otellini äter småbarn till frukost skulle inte göra Ivy Bridge till en sämre processor, för att ta ett dumt exempel.

Ok. Då har jag lärt mig något som jag inte visste. Tack för det.

/jacozz

Äter Otelline småbarn till frukost!!
Fy sjutton.

Med risk för att få brun tunga säger jag ändå att Sweclocker är skapligt objektiva.
Det är givetvis en svår balansgång tex går vissa spel bättre på vissa grafikkort än andra, men man kan ju inte undvika populära titlar för den sakens skull.
Det man bör göra är dock att nämna saken när man testar, vilket Swec oftast gör, ett exempel på detta är BF3, som ju går mycket bra på Nvidiakort.

En sak som komplicerar testet ytterligare är ju också att vissa kort klar vissa inställningar bättre än andra, det man delvis kan göra för att undvika detta är att köra på vettiga lägen, det är ointressant om ett den ena kortet presterar 7fps och det andra 10, Swec testar numera med vettiga inställningar.

Ett test som jag saknar och har efterlyst är om grafikkorten skalar olika när CPUn blir svagare, det har funnits indikationer på detta, men inget säkert.

edit En sak till, när man testar Intels grafik bör detta nämnas, "However, with Intel X3000, the graphics subsystem sometimes uses the CPU in addition to its own GPU ".
http://software.intel.com/en-us/articles/common-misconception...

Storm i ett vattenglas.

Tror att i princip alla som läser den här typen av artiklar är på det klara med AMDs position vad det gäller ren processorkraft i olika lägen, dessutom påpekar artiklarna jag har läst det faktumet samt att det bara handlar om gpu-delen, som t ex hos Anandtech. Det känns om möjligt som att det snarare slår tillbaks på AMD. Och sen finns det ju fler sätt att spela olika bolags marknadsföringspolitik i händerna. T ex rapporterades här på Sweclockers och i andra medier att Apple fick ca 28 miljoner kronor gratisreklam i samband med släppet av iPhone 5, vilket ju inte släppet av Samsungs Galaxy III alls kunde matcha. Apple tackar och tar emot när medierna levererar. Och Sweclockers går ju inte heller fria från att kunna motstå den sortens något tveksamma gratisreklam som jipporeportage ger, så kanske den indignerade oberoende-fanan inte ska hängas alltför högt:
http://www.sweclockers.com/artikel/15224-reportage-fran-nvidi...

Fast.... det skulle ju såklart påverka köpviljan om varje såld processor skulle innebära ett uppätet småbarn (fast så är det ju, som alla vet! )

I övrigt väntat jag med spänning på den fullständiga recensionen! Det var egentligen därför jag tittade in. När släpps den?

Tisdag tror jag...