Google förbi Microsoft i börsvärde

Kanske för att Google inte tjänar mer än kaffepengar på Android trots att man "aktiverar" flera miljoner varje dag enligt egen utsago. Större delen av den mobila inkomsten för Google kommer dessutom från iOS. Dessutom verkar Android-ägare generellt inte det minsta intresserade av att betala för sig så det hjälper ju inte direkt heller. Det är nackdelen med att erbjuda en massa gratistjänster för att folk mer välvilligt skall dela med sig av all sin personliga information, görande och havanden på internet så att man kan sälja detta till högstbjudande annonsörer, eller vem som helst som vill betala. Nu "slipper" man dessutom två tredjedelar av sin trafik mot den Mobila varianten av Google Maps i och med att man sumpat sin största kund (Apple). För det visar sig att Android-ägare inte (heller) verkar vara så heta på att använda Google maps från sin mobil jämfört med motsvarande iOS-användare. Skall bli intressant att se vad *det* ger för resultat på sista raden om något år...

Samtidigt tjänar Apple faktiskt pengar både på mobil hårdvara och mjukvara. Och allt annat man säljer.

Det är *det* som är skillnaden.

¨
Det som är kvar av det i alla fall, någon har ju tagit sig en tugga av äpplet redan!

Okej, då förstår jag, ni pratar om det sammanlagda värdet på alla aktier.

I och med att MSFT har haft aktievärde mellan 27-31USD nästan hela tiden under 10 år, samma som nu.
Lägsta noterade värdena är precis under Windows 7 beta tiden, då den dippar ner till under 20.

Vi får väl se när det vänder för Apple, det gör det ju för alla företag, det går liksom inte att vara bäst hela tiden, och det är ju tur, för oss alltså

Äpplet är så sött nu men det blir surt snart ska du se!

Detta tycker jag är underligt. Kan nån förklara varför det finns olika antal aktier i olika företag? För om det finns olika många, vad spelar då värdet på aktien för roll? Om man tar värderna här i nyheten och dividerar får man ca 330 000 st aktier från Google. Varför just så? Kan aktiernas antal i ett företag variera från tid till tid?

Eller så kan det vara för att dom gör underbara produkter, Och dom vet hur man tar betalt

Viktigt att tänk på är ju att det inte har något med hur mycket företag drar in eller har i tillgångar utan vad varumärket är värderat till. Man får värdet genom att man tar vad priset för en aktie är och gångrar med antalet aktier. Antar att många vill ha aktier i Apple därför ökar värdet. Detta menar alltså inte att Apple är det rikaste företaget i världen (vilket många personer verkar tro att det är) utan att många vill köpa aktier i bolaget. Ökar efterfrågan ökar priset.

Angående Apple är det skapligt för mycket och lär sjunka om ett tag när bubblan spricker.

Jag tycker att microsoft skulle ha varit konservativa med windows 8. Det hade räckt med någon extra funktion här eller där, samt bättre prestanda osv. "Metro" gränssnittet gör det svårare att navigera i windows 8 än vad det är i windows 7 och det är fel utveckling. Ett OS ska väl bli mer användarvänligt för varje version som släppas och inte tvärtom. Tittar man på mac os x så har de kört på samma sätt i alla år och det är lika lätt nu att hitta filer och att starta program på datorn nu som det var för 10 år sedan. Windows XP och windows 7 är bra windows os enligt mig.

Tack vare windows 8 och deras misslyckade telefon OS så har aktievärdet gått ned. Jag kommer att köra med windows 7 till windows 9 iaf.

Det var också bara en tidsfråga...