690vs 680

En annan fördel är ifall du vill ha 5 skärmar (3 att spela på 2 accesory) så funkar 2 st 680 men inte en 690 vet ej ifall du tänkte göra detta men värt att fundra över
2 st 680 ger högre prestanda också

GTX 680 i SLI ger bättre prestanda men högre strömförbrukning.
GTX 690 ger likvärd prestanda som 2 GTX 680 fast lite mindre.
Ska du ha 2 grafikkort i framtiden är det 2 GTX 690 som gäller.

Tar 690 upp fler än 1 PCI plats?

ja, 2 st

det är ingen som nämner att 2st 680 låter avsevärt mer än ett 690! DET är värt att tänka på.
har sett reviews där 690 låter nästan hälten mot vad 2 st 680 gör (dock med ref kylare) vid samma belastning.

Tycker inte mina 2 680 låter mycket (dock är det windforce kylare på dom) och dom är överclockade från fabriken ^^

observera att jag skrev med ref kylare då ref är att föredra vid SLI för att få ur värmen ur chassiet.

Självklart är det tystare med eftermarknadskylare men då bör man ha ett riktigt bra ventilerat chassi.

680 SLI med vatten <3

Varför inte 3st 660ti eller 670 för typ samma peng som ett 690?
Inte sett någon bench på det, inte för att ja har letat heller..

690 har ju 4 Gb http://www.inet.se/filter?CategoryId=167&properties.Index=0&p...
eller är dom så jävla fula att dom skriver 4 Gb för att varje GPU har 2??? det blir ju bara 2 Gb i slutänden med men dubbla bussen istället.??

2x2048MB står det så det verkar stämma det du säger.

JA MEN det står inte på alla kort och går in på spec och kollar så står det faktiskt 4Gb minne i 6Ghz. dom kan ju fanken inte va så fula att dom skriver i spec att kortet har 4 Gb minne om det inte har det!!!

skulle det vara som en standard SLI lösning (vilket det borde vara) så blir ju 2 Gb per kort bara 2 Gb i slutändan (bussen dubblas ju bara)

Eliminerar man inte chansen att få microstuttering med 3 kort ? mer min tanke varför 3 kort skulle kunna vara bättre
eventuella värme problem & platsbrist osv är jag mycket väl medveten om.. argumentet med icke SLI-stöd är väl ändå lite passé nu om spelet inte stödjer det pga föråldrad motor så lär te.x ett 660ti vara mer än nog. Klarar förra genationens ATI kort som kämpar på bra än i min burk.
Bara en liten tankeställare jag har haft vore skoj och testa om man hade haft möjlighet till det

Edit: jag är inte själv någon direkt fan av sli/cf trött som f*n på de problem jag har haft med mina.

4GB totalt - 2GB per GPU som speglas så att de kan arbeta tillsammans.
Effektivt minne: 2GB.

Enligt SC egna test vinner ju två 680 över ett 690 precis som många andra hävdat tidigare här. I 3DMark11 ger två 680 i SLI 6200 poäng i Extremeläget medan ett 690 ger 5900. Mycket liknande resultat men ska man va värst så är det bara köra.

Jag skulle tagit 690, mindre plats och inte så hög ljudnivå har jag hört.

Varför ta 2 kort när du kan klämma in samma prestanda på ett exklusivare kort :)?

Låg ljudnivå, mindre och går lätt att överklocka är min erfarenhet av 690 efter att ha kört 580 i 3-Way SLi.

EDIT: Mindre med kablar, mera utrymme och bättre chassitemperaturer är några flera fördelar.

Fast sen har ju Fermi *något* högre strömförbrukning

Har du banne mig rätt i. Det jag ville få fram var att det går att klocka upp 690 så du får likvärdig prestanda som två 680 utan att få värmeproblem.
Sedan så drar två 680 mera ström än ett överklockat 690.
Sedan så låter ett kort mindre än flera kort och det var där mina gamla 580 (Windforce) kommer in i bilden.

Är "GEFORCE GTX" texten på sidan LED belyst på både 680 och 690? Eller är det bara 690 som har det?

Börja med ett 680 och se om du klarar dig med det.
Jag kör det mesta på max med ett 680 utan att klaga, har även 120hz skärm.