Vilka Hårddiskar till en server?

Western Digital Red.

Seagate Constellation är väl Seagates variant av WD RE-diskarna?

3-4 diskar, raid5, fler än så, raid6. Raid6 tål ju att 2 diskar går sönder samtidigt. Dessutom kan det ju vara så att om man köper alla diskar på samma gång och av samma märke så lär dom åldras samtidigt. Jag brukar välja att ha lite olika märken på mina diskar i mina raids för att sprida riskerna (vill ju inte råka ut för en dålig batch av diskar så alla dör samtidigt), men jag har inte så höga krav på prestanda (räcker om 4-5 pers kan seeda och streama 1080-film samtidigt). Tycker vilka 7200varvare som helst brukar duga fint, har även några wd green i min filserver i en raid6 tillsammans med lite andra blandade diskar.

Varför är inte WD Green lämpliga för RAID?

De är långsamma. De är mer för masslagring, inte för server där de är på 24/7.

WD Red är ju inte snabbare den? Inte mycket i alla fall. Har samma rotationshastighet http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1335006

Så varför bättre med Red?

Jag har som sagt ett antal wd-green i min filserver på en raid6, den prestandan duger utmärkt till det jag använder dom till. Dom jobbar dygnet runt. Skulle säga att det snarare är avhängt på vad man ska ha servern till än att det är en server just. I mitt fall är det ju en filserver, och den används mest för att lagra saker och seeda, ladda ner och streama osv.

IMHO så verkar RED-diskarna mest vara en marknadsföringsgrej än att dom faktiskt är mycket bättre i nas och liknande. Kan inte se att dom ska vara så mycket bättre att det motiverar det högre priset. Jag kan ju ha fel såklart, men när jag läste nyheten om red-diskarna på swec så verkade det ju inte som att WD hade så mycket att komma med mer än "Denna disk heter öh, red!, och öh, är bra för NAS!! Köp den lol!!", utan att egenligen säga vad som var så speciellt med red-diskarna. Dom verkade ju inte ha något direkt speciellt jämför med några andra diskar.

Red är mer anpassade för RAID- och serversituationer.

Nu börjar det likna något. Kan du förklara snabbt och kort vad TLER är och när det skulle kunna märkas i en server.

Jo men frågan är ju varför....

WD Red

Detta har aldrig vart något problem att det saknas för mig i mjukvaru-raid, men visst kanske det har sin fördel om man har hårdvaru-raid. I övrigt verkar ju inte RED-diskarna vara så märkvärdiga.

TLER är en funktion där det är tänkt att en intelligent raid-kontroller skall hantera SCSI-kommandon för felkorrigering osv.
En disk som har TLER-stöd försöker bara felkorrigera i max 7 sekunder innan den ger upp (Bara för att raid-kontrollern inte skall döma ut disken så att den "droppas" ifrån raid:en.)

Kör man en green-disk i raid tex så försöker den felkorrigera i typ 30-60 sekunder, och om den är ansluten till en raid-kontroller så är det mycket större disk att raid-kontrollern tröttnar på att vänta och dömer ut disken. Då kan man få en raid-array att bli degraded eller liknande.

Det är tanken iallafall.
Har även hört att WD Red skall ha bättre garanti och byggkvalitet samt högre MTBF (middle time between failures)

WD Green har väl även mycket inbyggd skit som ofta parkerar läs- och skrivhuvudena, vilket skapar mer slitage om det är hög I/O belastning på disken.
Dessa funktioner kan man dock oftast stänga av med olika verktyg om man vill köra en WD Green disk i en raid-konfiguration.

Själv kör jag dock flera raid6-grupper på ful-disk (Inte just WD Green, men däremot Seagates motsvarighet), vilket fungerar utmärkt.

http://www.storagereview.com/western_digital_red_nas_hard_dri...

Denna fanns länkad från sweclockers artikel om RED-diskarna. Helt dumma verkar dom väl inte vara kanske, men personligen skulle jag inte tycka det var värt de extra slantarna. Men så är jag en snål jävel som byggt min filserver med gammalt skrot samt dubbelhäftande tejp och bundband och kör linux mjuk-raid istället för en dyr raidkontroller

Mean time before failure. Between vore konstigt, dom failar ju bara katastrofalt en gång sen är det slutfailat

Middle var det ändå iaf inte

Jag hijackar denna tråden lite..

- Planerar att köpa följande NAS - Synology Disk Station DS213 NAS server
Jag undrar också vilja hårddiskar som är bäst till denna? Vill helst köra två stycken i en RAID 1 setup om inte andra har något bättre förslag.
Funderar på att köpa två stycken Western Digital® Red 2TB NAS Harddrive http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=757762
Är detta en vettig lösning som fungerar?

Killen som för ett par månader sedan sa att det endast går att köra seagate barracudas i raid eftersom dom är bäst och allt annat är skit. Jo, honom litar vi på.

Var detta före eller efter WD Red kom ut? Annars är ditt argument helt åt skogen.

Före. Inte för att det spelar någon roll, varför skulle inte en enterprise-disk vara bättre i det fallet, även om WD Red inte existerade. Det jag menar är att han är köpt och kommer säga vad tillverkaren vill att han ska säga.

Det jag tror att Linus' grej är att inrikta sig till entusiasten och vilka grejer som passar den målgruppen. Att skaffa en RE-disk är alldeles för dyrt för den genomsnittliga datorbyggaren som bara vill ha en NAS. Dessutom är hans mål, medvetet eller omedvetet, att få dig att köpa grejerna, han jobbar ju för ett företag som säljer allt det. Om han skulle rekommendera allt av det bästa, då skulle massa 13-åringar tro att de behöver Quadro för att spela MW3 på högsta inställningar.
TL;DR Allting är för en speciell målgrupp.