FreeBSD ZFSguru

Ett litet problem med ZFSguru är den lite halvskakiga utvecklingen, skaparen har vid några tillfällen försvunnit helt under längre perioder utan att ge ett tecken på liv ifrån sig vilket inte kanske är helt roligt för användarna. Nu har dock en extra utvecklare tillkommit och det förs lite diskussioner om varför man inte kan öppna upp projektet för omgivningen så att fler kan bidra.
Jag har väl följt projektet sen ett par år tillbaka och försökt att hålla mig uppdaterad och jag måste säga att jag faktiskt gillar ZFSguru, dock har jag valt att köra NAS4Free med tanke på att utvecklingen är betydligt mer stabil. Detta är ju en av fördelarna med att köra med ZFS, man kan byta mjukvara lite hursomhelst förutsatt att man inte uppgraderat poolen till en för vågad utvecklingsversion.

Varför ska jag köra ZFSguru istället för FreeNAS?

Kör idag FreeNAS på en VmWare-kärra med några andra virtuella maskiner som jag gör allt annat på, typ transmission, ssh, kompilerar stora projekt och sånt på.

Nackdel med virtualiserat är att det försvinner viss prestanda men jag kan fortfarande nyttja gigabitpipan fullt ut i burken utan problem.

Nej tyvärr jag har aldrig testat det. Debian GNU/Linux däremot har jag kört en del men inte med ZFS. Just nu kör jag Arch Linux med "ZFS on Linux".

Jag kör FreeBSD. Det är jättebra

Med FreeBSD 9 är installern bättre om man vill ha ZFS på rooten.
Om man inte gillar textinstallers kan man tanka PC-BSD och under installen antingen välja FreeBSD eller TrueOS.

PC-BSD är desktopvarianten av FreeBSD. Det är helt enkelt FreeBSD samt massa desktopgrejjer i ett. Installationsfilen av PC-BSD har dock möjlighet att installera ett rent FreeBSD.
TrueOS är FreeBSD kompletterat med kommandoradsversioner av tilläggen som PC-BSD kommer med.

Faktum är att jag har lättare att förstå FreeBSD än de flesta linuxdistributioner. Mina två FreeBSD-burkar (en server, en desktop) tuffar på oavsett vad jag gör men linuxdistarna går sönder av sig själva. Bara Ubuntu håller.