670 eller 680, 2gb eller 4gb? (2560x14409)

Spelar ingen roll vilken du tar så länge du inte kör i 2560x"14409" för då så måste det nog bli en med 4 GB men om du har 2560x1440 så funkar båda bra med alla nuvarande spel, om du har tänkt skaffa mer än en skärm på 2560x1440 så är 4 GB bäst.

en skärm= 2 GB
fler än en= 4 GB

sen om du vill ha ett 670 eller 680 spelar inte jätte stor roll beroende på hur din ekonomi ser ut, har du råd med ett 680 så är det bara att ta det.

4 Gb VRM är väl att rekommendera för den upplösningen, för framtida spel. GTX 680 är ju som bekant ganska mycket snabbare än 670, men beroende på vad du ska spela så behöver du kanske inte mer än 670.
670 är ett fantastiskt kort, och 680 är ett monster. Men som sagt, vad ska du spela?

Ganska mycket bättre skulle jag väl inte vilja säga, men runt 10fps max i spel, mer än ett 670 alltså.

Fick min Samsung 850T igår med samma upplösning, har bara en 7870 2GB testade några spel som jag hade installerat.

WoW i stormwind med mycket folk men fullt på alla inställningar förrutom shadows 48-90 fps utanför gick den upp till 110 fps (pendlar men aldring fps-drops)

GW2 var det lit tyngre, hade innan ca 65 fps nu när det är halloween i spelet i huvudstaden så är det verkligen mycket folk / händer mycket så blev det lite trött, den kunde dippa ner till 25-30 fps. Testade sätta shaders på mellan då fick jag ca 45 inne i stan och ute i världen ca 50.

MW3 var det inga som helst problem what so evar.

Men det kommer nog bli ett inköp av ett till 7870 eller så inväntar man till 8xxx serien. Än så länge funkar det förfärligt bra med mitt nuvarande kort.

Bf3 tänkte jag testa idag efter jobbet.

Det kan påverka spelprestandan, men det är bara att stänga av skärmen isf, så är det löst.

Vill du ha grafikminne så finns ju 7970 Toxic med 6Gb minne, från ca 5100kr Med en klockfrekvens på 1100Mhz(1200Mhz boost) direkt ut kartong, utan extra överklock så är prestandan helt ok också

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=1346298

Ok, då slipper du fler AMD köpråd.

Om du har lite tålamod så lär 4gb korten sjunka i pris, dom som finns på marknaden nu är väl alldeles nyligen släppta och därmed jäkligt dyra.

vad spelar du egentligen?

Jag kör på ett 2Gb 670 Oc på 2560 x 1440 och en 1280 x 1024 skärm vid sidan och jag använder aldrig mer än 50% av minnet på kortet... (jag spelar ju bara på den större skärmen)

Om jag får ställa en liten fråga själv..

Jag har idag ett GTX 670 Wf3 OC.. jag funderar på att skaffa antingen ett till sånt och köra SLI..
Men jag funderar på, skulle man kunna köra ett 670 och 680 i SLI? skulle det funka? eller skulle det vara slöseri med pengar?
Skulle det isf vara bättre att bara köra på 670 SLI eller sälja 670 och skaffa enkel 680?

670 jag har är som sagt 2gb, men jag tänkte skaffa fler skärmar någon gång.. om jag skulle köra 670 i SLI är det fortfarande bara 2Gb eller? de lägger inte ihop sitt minne till 4Gb utan de renderar helt enkelt varannan bild eller?

Varför inte 7970? Eller är pengar inte ett problem?
För 7970 skalar ju bättre än 680, och är billigare. Har även bättre prestanda nuförtiden.

därför.

blir fortfarande bara 2GB eftersom det är 2GB per GPU kärna, samma som man blir "lurad" på 690 när det står 4GB Vram men det är 4GB shared över 2 kärnor = 2GB per kärna.

tror du missupfattat med vilket minne vi pratar om, vi pratar om Video minnet alltså Vram:et på ett grafik kort och inte det vanliga RAMet som man har i datorn, och vid 2560x1440 drar BF3 dryga 1.8GB Vram

1.5GB vram räcker för 1920x1080 gaming tillsvidare det är när man kommer upp i upplösning som man börjar behöva mer vram

Hur blir det då om man försöker köra SLI med ett 670 2gb och ett 680 på 4gb? 680 är väl fortfarande enkelkärning?

Tror jag hörde någonstans att om man köra SLI med olika snabba kort kommer det bara bli lika snabbt som det slöaste av dem..

Lirade precis en runda BF3, Kharg Island och det var ca 55 av 64 spelare inne på servern. Körde loggning i bakgrunden och VRAM användningen ligger stadigt precis under 1600Mb. 1920x1080 alla inställningar på högsta som går(förutom motion blur för det stör bara).

Ska kolla fler banor för Kharg Island är nog inte den tyngsta av dom.

Ja det stämmer mkt bra, kedjan blir inte starkare än den svagaste länken.

Om jag inte minns fel så var BF3 ett av dom första spelen som i praktiken vann någon prestanda på 2Gb vs 1Gb VRAM(i 1080p)

Det skrevs endel om det i swec's test/er av BF3

det är väll klart att mer inte skadar men men som sagt vid 2560x1440 så drar mitt BF3 1.8GB så tror inte att 1080p är mer krävande direkt men eftersom 1.5gb kort inte direkt är vanliga längre eftersom nVidia slutade väll med dom till 600 serien sista korten var väll i 500 serien som har 1.5gb och AMD har väll inte ens kört med 1.5GB kort det har väll varit 1 eller 2 gb på sistone så. Men klart att har man råd för det så är det ju inga problem att slå till