vilken processor ska man ha?

2012-10-25 15:23

Permalänk

Jacke123

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2012

●

vilken processor ska man ha?

hej jag har tänkt köpa en ny dator men vet inte vilken processor som jag ska välja.

Har kollat på dom här:

http://www.inet.se/produkt/5309985/intel-core-i5-2500-3-3ghz
http://www.inet.se/produkt/5308701/amd-fx-4170-x4-4-2ghz
http://www.inet.se/produkt/5308642/amd-phenom-ii-x4-965-3-4gh...

vilken skulle du rekomendera eller vet du någon annan bra?

Visa signatur

D6XvX4TJiQvnGKQGY9rTvnrJaGsYBAgpZb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:26

Permalänk

Daemon

Moderator

Moderator ★

Plats: Stockholm
Registrerad: Sep 2010

●

Hej! Välkommen till Sweclockers.

Generellt är denna ett mycket bra val.
http://www.inet.se/produkt/5310020/intel-core-i5-3570k-3-4ghz...

Men du har inte varit så specifik i vad du har för budget och behov, då är det lite svårt att hjälpa till. De exemplen du drog fram är ju inte riktigt i samma pris eller prestandaklasser.

Visa signatur

*-<|:C-<-<

Nytt namn, samma bismak.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:28

Permalänk

Awwee

Medlem

Registrerad: Dec 2011

●

skulle defenitivt valt i5:an då den är mest framtids säkrast, men om du är villig att betala en tusing mer finns i7:an ruggit snabb, men om du ska gamea så äre i5:an som gäller

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:29

Permalänk

Rydisen

Medlem ★

Plats: Lund
Registrerad: Okt 2010

●

Phenomen är generellt mest prisvärd, men 2500 är den bästa där.
Ska du bygga på tight budget kan du ta phenom, har du lite mer pengar och vill bygga en dator som verkligen står sig, välj i5 3570k (efterträdaren till 2500 som du länkat).

Visa signatur

i5 750 @ 3.9 GHz | NH-D14 | P7P55D |GTX 960 | Vulcan 8GB | Seagate 600 480 GB | Newton 650w | P280 | Dell U2515H

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2012-10-25 15:31

Permalänk

Mocka

Medlem ★

Plats: Göteborg
Registrerad: Jul 2004

●

http://www.inet.se/produkt/5310020/intel-core-i5-3570k-3-4ghz...

Håller med Daemon då den är något snabbare, har lite mer ny teknik och är upplåst så du kan klocka den om det behagar dig.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:31

Permalänk

Jacke123

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2012

●

Jag ska mest spela spel. min budget är för bara processorn runt 1500-2000kr:)

Visa signatur

D6XvX4TJiQvnGKQGY9rTvnrJaGsYBAgpZb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:33

Permalänk

bellasoda

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av Jacke123:

hej jag har tänkt köpa en ny dator men vet inte vilken processor som jag ska välja.

Har kollat på dom här:

http://www.inet.se/produkt/5309985/intel-core-i5-2500-3-3ghz
http://www.inet.se/produkt/5308701/amd-fx-4170-x4-4-2ghz
http://www.inet.se/produkt/5308642/amd-phenom-ii-x4-965-3-4gh...

vilken skulle du rekomendera eller vet du någon annan bra?

Gå till inlägget

Om du tvunget vill ha en quadcore så skulle jag gå på en amd FX-4300, man kan anta att den har några fördelar jämfört med FX-4170, eftersom den är från en nyare generations processorer. Sen finns ju intel också, men då blir det fler slantar. Alla amd's FX-processorer är ju helt upplåsta och överklockningsbara, så det är ju nice om du är intresserad av sånt. För 1149:- så skulle jag säga att det var det klart bästa alternativet.

Komplett.se får in dem den 30:e oktober: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=766050

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:34

Permalänk

Blackbird_CaD_

Medlem

Registrerad: Aug 2007

●

i5 2500k är tveklöst det bästa valet.
Ivy Bridge processorerna suger pga. Intels idiotiska beslut att köra med kylpasta under IHS. (höga temps).

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (4)

2012-10-25 15:35

Permalänk

blackeagle

Medlem ★

Plats: Lidköping
Registrerad: Feb 2011

●

Skrivet av Jacke123:

Jag ska mest spela spel. min budget är för bara processorn runt 1500-2000kr:)

Gå till inlägget

Då är Ivy Bridge I5 3570K som några länkade ovan bäst eftersom du har råd att lägga de extra hundralapparna på en sån

EDIT: Den är iaf bättre på CPU-tunga spel som WoW, SC2, Skyrim, ska du mest köra snabba shooters som belastar grafikortet mer, så kan du lika gärna köra på en AMD 965 och spara en tusenlapp.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:39

Permalänk

grizzly666

Medlem ★

Plats: Fjugesta
Registrerad: Aug 2005

●

Som alla andra sagt intels i5 och i7 är betydligt snabbare än vad något AMD har för tillfället men dyrare.
Sen brukar moderorten till intels cpu vara lite dyrare än till amd med.
Jag hade hellre tagit den nyare 3570k istället för en 2500 (med heller utan k) för mindre pengar och den är snabbare.
https://www.inet.se/produkt/5310020/intel-core-i5-3570k-3-4gh...

Sen för att mer kunna svara på dina frågor har du redan minne,moderkort,etc heller ska du köpa det med?

Visa signatur

Nu när vi betalar för det!
Glöm inte bort att slänga alla plastpåsar i vattnet!

Skit nätagg (som inte alltid=med billigt) är enbart till för dom rika som har råd att byta ut allt när (inte OM utan NÄR) det dör!

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:41

Permalänk

bellasoda

Medlem

Plats: Linköping
Registrerad: Dec 2011

●

Skrivet av grizzly666:

Som alla andra sagt intels i5 och i7 är betydligt snabbare än vad något AMD har för tillfället men dyrare.
Sen brukar moderorten till intels cpu vara lite dyrare än till amd med.
Jag hade hellre tagit den nyare 3570k istället för en 2500 (med heller utan k) för mindre pengar och den är snabbare.
https://www.inet.se/produkt/5310020/intel-core-i5-3570k-3-4gh...

Sen för att mer kunna svara på dina frågor har du redan minne,moderkort,etc heller ska du köpa det med?

Gå till inlägget

Skrivet av Jacke123:

Jag ska mest spela spel. min budget är för bara processorn runt 1500-2000kr:)

Gå till inlägget

Ja, du får nog fundera mer på vad hela systemet får kosta. Vill du optimera för spelprestanda kanske du ska snåla in på processorn och köpa ett dyrare grafikkort istället. Och vill du snåla in på moderkortet så välj amd.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:45

Permalänk

Jacke123

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2012

●

har tänkt att köpa allting nytt

Visa signatur

D6XvX4TJiQvnGKQGY9rTvnrJaGsYBAgpZb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 15:49

Permalänk

Blackbird_CaD_

Medlem

Registrerad: Aug 2007

●

2500k överklockar bättre än 3570k.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 16:04

Permalänk

thereal_twisted

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av Blackbird_CaD_:

2500k överklockar bättre än 3570k.

Gå till inlägget

Det är dock en liten skillnad det handlar om, och bortser man från kylning så klockar Ivy bridge bättre än sandy bridge. Problemet är att Ivy blir varma tidigare.

Och dom flesta verkar ju inte ha några problem att köra 4,7Ghz på luft, för att få motsvarande prestanda ur en 2500k måste du uppåt 5Ghz, skulle utan tvekan ta Ivy bridge.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (2)

2012-10-25 16:07

Permalänk

Blackbird_CaD_

Medlem

Registrerad: Aug 2007

●

Om man väljer Ivy Bridge så stödjer man samtidigt Intels beslut att köra med gegga under IHS, bara pga. det skulle jag inte köpa IB men aja, det är bara jag.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 16:20

Permalänk

Jacke123

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2012

●

Kanske detta paketet skulle kunna vara något?

http://www.inet.se/produkt/v100098/msi-uppgraderingspaket-int...

Visa signatur

D6XvX4TJiQvnGKQGY9rTvnrJaGsYBAgpZb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-25 23:12

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

AMD FX 8350 - 8320 - 6300 and 4300 CPU performance review
Piledriver FX6300 presterar ungefär som i5 2500K och kostar 500kr mindre, känns som ett bättre val.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-10-26 14:39

Permalänk

Jacke123

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2012

●

Tack för alla svaren

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

D6XvX4TJiQvnGKQGY9rTvnrJaGsYBAgpZb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 14:51

Permalänk

ENDLS

Medlem

Registrerad: Jan 2017

●

i 1500-2000 kr klassen så är en "Intel i5 3570k" mest prisvärd just nu, by far!

Kommer inte "flaska" (att övriga komponenter i datorn är bättre, och att den då drar ner ditt "snitt" eller på vilka inställningar du max kan köra) såvida du inte kör med 2st monstergrafikkort, typ 2st gtx 680, vilket jag får känslan av att du inte planerar att göra heller.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 14:52

Permalänk

DevilsDad

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Ratatosk:

AMD FX 8350 - 8320 - 6300 and 4300 CPU performance review
Piledriver FX6300 presterar ungefär som i5 2500K och kostar 500kr mindre, känns som ett bättre val.

Gå till inlägget

Men den hamnar ganska långt efter i spel vilket är vad TS är ute efter...

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 15:03

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av DevilsDad:

Men den hamnar ganska långt efter i spel vilket är vad TS är ute efter...

Gå till inlägget

Är du säker på det? 8350 nosar 2600K i hälarna i spel, 2500K är långsammare än 2600K och 6300 har nästan lika högt turboläge som 8350.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-10-26 15:43

Permalänk

thereal_twisted

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av Ratatosk:

AMD FX 8350 - 8320 - 6300 and 4300 CPU performance review
Piledriver FX6300 presterar ungefär som i5 2500K och kostar 500kr mindre, känns som ett bättre val.

Gå till inlägget

Nu var ju det där testet i princip special anpassat för AMD cpu's känns det som, 8350 ligger över i7 3770K i några av graferna. Dom kör även vattenkylning på cpu'n härligt med en TDP på 125W.

Och vi bör ju komma ihåg att både ivy och sandy bridge överklockas lätt till 4Ghz utan att öka spänningen knappt. Lite ökad vcore och du är lätt uppe på 4,6-4.8Ghz.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 15:54

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av thereal_twisted:

Nu var ju det där testet i princip special anpassat för AMD cpu's känns det som, 8350 ligger över i7 3770K i några av graferna. Dom kör även vattenkylning på cpu'n härligt med en TDP på 125W.

Och vi bör ju komma ihåg att både ivy och sandy bridge överklockas lätt till 4Ghz utan att öka spänningen knappt. Lite ökad vcore och du är lätt uppe på 4,6-4.8Ghz.

Gå till inlägget

Guruof3d som gjort testerna har ett gott rykte och ja 8350 presterar ofta bättre än 3770K i flertrådat, det är i fåtrådat som 8350 är svagare.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera (1)

2012-10-26 16:01

Permalänk

DevilsDad

Medlem ★

Registrerad: Okt 2011

●

Skrivet av Ratatosk:

Är du säker på det? 8350 nosar 2600K i hälarna i spel, 2500K är långsammare än 2600K och 6300 har nästan lika högt turboläge som 8350.

Gå till inlägget

Inga spel är så bra flertrådade så med 4 kärnor är det endast prestandan per kärna som spelar roll (nästan). 2600K presterar ju inte bättre än 2500K i spel och en oklockad 8350 hamnar märkbart efter oklockade i5/i7. Sen påstår jag inte att en 8350 skulle flaska två st 680 eller liknande, men som det ser ut idag är i5:an definitvt mer framtidssäker.

Däremot om han hade en liten budget så hade det absolut varit ett vettigt alternativ med 4/6-kärniga pildriver då de faktisk klarar alla spel idag, men hur bra de hänger med i framtiden är osäkert.

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 16:06

Permalänk

thereal_twisted

Medlem

Plats: Karlstad
Registrerad: Mar 2007

●

Skrivet av Ratatosk:

Guruof3d som gjort testerna har ett gott rykte och ja 8350 presterar ofta bättre än 3770K i flertrådat, det är i fåtrådat som 8350 är svagare.

Gå till inlägget

Jo jag känner till Guru också

Vad jag menade var att det testet inte gav en nyanserad bild då det var för få benchmarks och nästan bara såna som trådar bra. Kolla deras fulla recension ist, eller ännu bättre, swec's test

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 16:40

Permalänk

Playboy_1338

Medlem ★

Registrerad: Jan 2011

●

Skrivet av Ratatosk:

Är du säker på det? 8350 nosar 2600K i hälarna i spel, 2500K är långsammare än 2600K och 6300 har nästan lika högt turboläge som 8350.

Gå till inlägget

amds 8350 @ 4ghz får pisk på nästan allting av 2600k @3,4ghz klocka 2600k till samma freqvens 4ghz så får du en prestanda amd behöver 5år på sig för att komma ikapp. Samt intel drar mindre ström. och nu jämför vi 4 kärnig cpu från 2011 mot 8 kärnig cpu från 2012. ändå inte till amds fördel. http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=287

Visa signatur

Legion 5 Pro" Ryzen 5800H / 32GB ram / 2TB+1TB nvme / RTX 3070 8GB 140w

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-10-26 23:14

Permalänk

Alle22

Avstängd

Registrerad: Okt 2008

●

Det handlar också om effekt, det beror på TS hur mycket pengar han är redo att lägga på el räkningen med ;). Skulle aldrig välja något som slukar mer ström än det behövs, därför är jag mot intels sida just nu än var jag är mot amd. 3570K skulle jag köra på!

Visa signatur

https://www.youtube.com/channel/UC1VS1K7wgt2R11OhjDe-v8g

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-06 14:21

Permalänk

Jacke123

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Okt 2012

●

Tack för alla svaren:)

Visa signatur

D6XvX4TJiQvnGKQGY9rTvnrJaGsYBAgpZb

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-06 15:51

Permalänk

WrongTarget

Medlem

Plats: Göteborg
Registrerad: Maj 2005

●

Skrivet av Ratatosk:

Är du säker på det? 8350 nosar 2600K i hälarna i spel, 2500K är långsammare än 2600K och 6300 har nästan lika högt turboläge som 8350.

Gå till inlägget

Men i testet som du länkade till så fanns ju både FX6300 och i5 3570K med (i5 2500K känns inte jätterelevant då den är lite sämre och lite dyrare än i5 3570) och i5 3570 presterade märkbart bättre i speltesterna (särskilt i låga upplösningar där grafikkortet inte håller ned prestandanivån).

Som ett prisvärt budgetalternativ är FX6300 ett bra val, men den är inte i närheten av i5 3570 i ren råprestanda för spel (som i 9 fall av 10 tjänar mer på hög IPC än många kärnor).

F.ö. så presterar i7 2600K och i5 2500K för det mesta likvärdigt i spel, då de flesta spel är extremt dåliga på att nyttja fler än fyra kärnor (den högre klockfrekvensen kompenserar för det mesta overheaden för HT, så att prestandan per kärna blir ungefär likvärdig i spel som inte klarar av att nyttja fler än fyra kärnor).

Visa signatur

~Pelle~

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

2012-11-06 20:53

Permalänk

Ratatosk

Hjälpsam ★

Plats: Karlskoga
Registrerad: Jan 2007

●

Skrivet av WrongTarget:

Men i testet som du länkade till så fanns ju både FX6300 och i5 3570K med (i5 2500K känns inte jätterelevant då den är lite sämre och lite dyrare än i5 3570) och i5 3570 presterade märkbart bättre i speltesterna (särskilt i låga upplösningar där grafikkortet inte håller ned prestandanivån).

Som ett prisvärt budgetalternativ är FX6300 ett bra val, men den är inte i närheten av i5 3570 i ren råprestanda för spel (som i 9 fall av 10 tjänar mer på hög IPC än många kärnor).

F.ö. så presterar i7 2600K och i5 2500K för det mesta likvärdigt i spel, då de flesta spel är extremt dåliga på att nyttja fler än fyra kärnor (den högre klockfrekvensen kompenserar för det mesta overheaden för HT, så att prestandan per kärna blir ungefär likvärdig i spel som inte klarar av att nyttja fler än fyra kärnor).

Gå till inlägget

Det var många som rekomenderade just i2500K.
Japp jag ser FX6300 just som ett budgetalternativ, i3570 presterar klart bättre men kostar också mer.

Visa signatur

Rapportera Redigera

Citera flera Citera

vilken processor ska man ha?

vilken processor ska man ha?

Externa nyheter

Spelnyheter från FZ