Asus släpper Geforce GTX 680 DC2 med 4 GB minne och Assassins Creed 3

Look at news title: Yeeeeaaaaaaaahhhhhh!!!!!
Look at price: fffffffffffuuuuuuuuuuuu

Verkade som vissa redan påpekat lite väl dyrt.

Läste en snabbis på Tek syndicate häromdagen som har viss relevans i prisfrågan. Jag kände mig manad att dra fram en länk: http://teksyndicate.com/videos/amd-radeon-hd-7870-crossfire-vs-radeon-hd-7970-vs-nvidia-gtx-680.

För cirka 4000:- får du 2 stycken 7870. För runt 5000:- får du ett 680. Rent prestandamässigt, så länge du spelar på 1080p, knäcker 7870 CF. Till och med över flera skärmar pumpar 7870 CF ut mer FPS.

Att köra det här kortet i SLI för övrigt... borde det inte vara klokare att köpa ett GTX 690 som i stort sett är samma sak som ett 680 med 4 gb minne? Plus att det är billigare.

Assassins Creed Skriker hur mycket de hatar PC spelare.

Radeon 7970 med 6GB ram minne är det enda valet när man ska köra 3 skärmar

Hur tänker du nu, ett GTX 690 har ju 2x2GB VRAM så det är egentligen två 680 2GB i ett kort. Hur kan det då bli lika som ett 680 med 4GB VRAM???

Mmm, jag köpte ett ASUS GTX590 för ett år sen och jag kan säga att den orkar alla spel idag, dock ligger FPS på gränsen att gå under 60 FPS i vissa spel, BF3 bland annat och då har jag allt ögongodis på och kör upplösning 1920x1080. Så detta med att man klarar sig med allt ögongodis på i ett år med en dual GPU stämmer nog ganska bra.:D

Men jag tror det var värt ändå för mig, för när man suttit med två XFX 9800GTX+ kort innan som typ var redan gamla när jag köpte en av dem 2006, andra kom ibörjan av 2011, köpte det för 100 spänn av min polare som också köpte det 2006 och så skaffar man ett sånt här kort så är det lätt värt. Sen så planerade jag när jag köpte GTX590 att jag skulle ha kortet fram till 700-serien och ändå kunna spela utan problem, vilket har stämmt än så länge. Sen om spelen som jag kommer spela i framtiden inte kommer kräva så mycket så väntar jag ytterligare tills det kommer något som verkligen tar död på det.

Baserat på 43 röster här på Sweclockers har 7 personer stött på problemet. Kontra 5 för GTX600 serien. Jag tar dig på orden men undrar ändå om du inte överdriver problemet: http://www.sweclockers.com/forum/4-ovrigt/poll-9400-a.html. För vad du säger annars är ju att AMD 7-series i CF inte är önskvärt överhuvudtaget och det känns lite taskigt mot grafikkort som ändå ses som högpresterande för sitt pris av så många. Nvidia är ju marknadsledande men att AMD 7-serien i CF skulle vara obrukbart känns lite hårt.

Nej, jag var inte medveten om att det bara nyttjade 2 GB per GPU. Tackar för informationen. Nu tycker jag GTX 690 är ännu mer överprisat än vad jag tyckte tidigare. Jag var ju dock, som sagt, mer inne på hur man motiverar priset. Prestanda per krona, alltså. Överlag känns hela GTX 680 serien lite väl dyr i förhållande till prestandan den levererar i dagsläget. Därmed inte sagt att korten är dåliga. Bara dyra.

Mitt inlägg handlade i o f inte om att lösa problem utan om att motivera priset i förhållande till prestanda. Några tidigare skribenter hade invänt mot priset och jag ville presentera alternativ.

Observera nu att två stycken GTX 680 med 4 GB kostar runt 10 000:-. Så du spenderar mer än för ett GTX 690. Med tanke på att merparten av spel idag inte tar 4GB in anspråk känns det lite överkurs. Det kan dröja ett antal år innan det ens blir standardiserat för spelutvecklare att ens räkna med mer än 2 GB. Jag anser bara att man bör vara säker på sin sak innan man kastar iväg pengarna. För att fortsätta med en liten anekdot.

Jag införskaffade ett GTX 580. Det har nu fasats ur sortiment och listas forfarande med svinhöga priser för prestandan det levererar. Så inget SLi för mig. Det räcker dock med ett kort för de spel jag spelar. Om man nu gillar att maxa och bänkpressa Crysis 2 eller BF 3 så varsågod. Jag spelar inget av spelen så för mig är det ändå overkill att ens överväga att uppgradera än på ett. Risken är ju överhängande att jag ångrar mig nästa år igen om jag gör det för det kommer ju bara att fortsätta dyka upp kraftfullare grafikkort.

P.S. Jag har kört Oblivion på ett 8800 GTX med 2560 x 1600 i upplösning med skapliga inställningar. Jag tror inte 2560 x 1440 är såpass hög upplösning att det går käpprätt åt helvete med "ynka" 2GB.

Kanske dåligt forumulerat. Men det har med minnes bit eller nåt sånt. Om den inte är rätt "synkad" jämtemot hastigheterna på kortet så kan det påverka prestandan.

Ska försöka hitta en kommentar till en person som förklarar. Kan vara så att jag har blandat ihop något eller minns fel

EDIT:

Kan ha vart denna kommentar jag tänkte på

"Like i previously say, 12 SMX for GTX 780, more than that will negatively affect Power Consumption.
I believe GTX 770 will feature 1920 CUDA cores, which represents 10 SMX.
So 2048 number is technicaly impossible to release."

http://videocardz.com/34273/nvidia-geforce-gtx-660-ti-pcb-exp...

Hade tänkt att köpa detta snart, verkar vara ett super kort

Äntligen fick 680 2slots DC2 kylaren.

kunde dom inte sålt den som både 2slots och 3slots?

Har en fråga att ställa.. Har dock inte med denna tråd att göra egentligen MEN gäller fortfarande ett 680 Kort

Vilket utav Gigabyte och Asus (båda med eftermarknads kylare) presterar bäst?

Har hört att Asus ska ha starkaste kortet. Försökte hitta länk där de jämför dessa 2 kort men hittar inget :S

Edit: lyckades hitta något men aldrig hört talas om denna hemsidan dock
http://img.hexus.net/v2/graphics_cards/nvidia/GTX680/Gigabyte...