Intel skjuter upp 14 nanometer med sex månader

Som Martinus skriver kan man fråga sig själv om det är pga bristande konkurrens som de försenar utvecklingen.

EDIT: Felstavning..

Det kan ju vara så att dom faktiskt har problem med processen.

Även om den reducerade tillverkningskostnaden kanske inte är superviktig på desktopsidan, så innebär ju en krympning också reducerad strömförbrukning vilket borde vara ganska angeläget när det gäller portabla enheter.

Jag hade ingen aning om att 14 nm skulle komma innan 2014. Jag har hela tiden utgått ifrån att 14 nm skulle komma Q1/Q2 2014.

Förstår detta pga den rådande konjunkturen i världen (Om det inte är som Martinus skriver)

Är nog sant att dom vill mjölka sina kunder i 6 månader extra i avsaknad konkurrens.

Ja, det är en felskrivning men Intels konkurs går verkligen inget vidare.

Är inte det en av problemen med krympningarna numera? Tidigare innebar en krympning två fördelar

1. fler transistorer på en given yta, vilket ger fler chip per wafer -> billigare

2. mindre strömförbrukning per transistor -> lägre TDP eller fler funktioner/bättre prestanda med samma TDP

Mindre process betyder också större problem med läck-ström genom transistorn då ytan mot ledaren som ska hindra elektronerna från att flöda i "avstängt" läge minskar när transistorn minskar i storlek. Tidigare var vinsten av sänkningen flera magnituder större än ökningen av läck-ström, men med dagens storlekar så är dessa helt jämförbara. Ett sätt att (temporärt) lösa detta problem var ju "3D-transistorn" vars fördel just är att den ökar ytan mot ledaren genom att gate:en nu täcker 3 ytor i stället för tidigare 1 yta. Detta "trick" är redan gjort, så vinsten att gå till 14nm blir mindre då strömförbrukningen inte kommer minska i samma utsträckning.

Har i.o.f.s sett prat om att Intel skulle införa silicon-on-insulator (SoI) till 14nm och SoI är just ett sätt att minska läck-ström, precis som 3D-transistorn.

De flesta verkar överens om att om en eller ett par krympningar till så kommer de mest avancerade chip:en innehålla så många transistorer att det helt enkelt inte är möjligt att ha alla aktiva samtidigt då det skulle ge en helt orimligt TDP. Detta fenomen går under namnet dark-silicon.

Eller: "Vi har inte bråttom, så vi skyller på något trendigt som alla nippriga aktieägare går på.".

Att utvecklingen saktas av beror till väldigt stor del till att Wirth's lag och den snarlika varianten Gates's lag var tvungen att upphöra när det inte längre var möjligt att öka klockfrekvens och därmed enkeltråd-prestanda i nivå med Moors lag.

Väldigt många problem som begränsas av latens (interaktiva program hamnar ofta här) kan helt enkelt inte dra nytta av flera CPU-kärnor på något vettigt sätt. Att dubbla frekvensen och därmed dubbla enkeltråd-prestanda resulterade i att ALLA program blev snabbare, vilket i princip halverar latensen. Att dubbla antalet kärnor och på så sätt dubbla den totala prestandan är definitivt inte en lika allmängiltig förbättring, det är inte alls säkert att detta alls påverkar latensen på ett program.

Att ta steget från en till två CPU-kärnor är ändå det svåraste steget och tyvärr innebär det nästan alltid en alls försumbar overhead att designa ett program som korrekt kan använda flera CPU-trådar. Det positiva är att ganska många program kan idag i alla fall dra någon nytta av fler CPU-kärnor.

Lite väl konspiratoriskt att tro att Intel skjuter 14nm 6 månader i framtiden bara för att de så oerhört mycket bättre än AMD.
Den stora ekonomiska dippen som just nu och även inom den synbara framtiden hänger över världen gör att det skjuts framåt.

Haha lite småroligt misstag, tack för att du påpekade detta.

Då kommer inte Moores lag gälla längre?
http://sv.m.wikipedia.org/wiki/Moores_lag

Skickades från m.sweclockers.com

Man kan ju köpa komponenter efter verkligt behov istället för att gynna det företag som som försöker pressa upp priserna, Intel har varit fruktansvärt dyra på kretsarna innan de fick konkurrens och nu vekar de vara på väg dit igen och de fortsätter säkerligen utveckla men låter bli att använda tekniken bara för att maximera intäkterna.

Dumheter att de försöker mjölka marknaden. Kunde de sälja kretsar med 14 nm idag skulle de göra det. Konkurrensen kräver det, inte minst på den mobila sidan.

Exakt, det är rätt tydligt bland en hel del här att de tror att Intel är den stora stygga vargen och att AMD är de tre små grisarna.
Visst, Intel har mutat till sig vissa fördelar hos OEM-tillverkare tidigare, men det har även AMD gjort.

Jag håller mig till själv till Intel då de är överlägset bäst och dels för att jag alltid (nästan) haft problem med AMD's produkter.

har inte tänkt på det, men det är faktiskt intressant att de kommer gå ifrån itrs till halvnoder med krympningen till 14nm och därmed hoppa 1,5 "steg". marknadsföringsmörkning tror jag inte att det är iaf, det hade slagit bakut så det skriker om det om de säger att det är 14nm men egentligen är 16nm