Mozilla stoppar utvecklingen av Firefox för 64-bitars Windows

Missade du att jag letat på en länk så alla kan testa?
Förtydligande; tillfört länk på alternativ 64 bläddrare.

Vad tillför den för något. Jag ser inte vad.

Tråden handlar om att Mozilla slutar tillfälligt med Firefox 64 bit och du lägger in en länk som har med IE att göra. Försöker inte vara elak om du nu tror det.

Någon som har länk till 32 bitars versionen? Hittar nada på google:(

Flikar i träd på höjden gör det väldigt enkelt att organisera och hitta flikar.
Se t.ex. Tree Style Tab-addonen för Firefox, väldigt smidigt.

Waterfox, LOL

Allt som står under nytt för senaste Waterfox build följer stable kanalen. Enda som skiljer är 64bit. Nog med det.

Jag trummar vidare med Firefox Aurora och struntar helt i fasiken om det är 64bit eller ej eftersom Aurora kanalen är lika snabb som alla andra webbläsare tack vare nya JIT Ionmonkey

Mitt Firefox drar sällan mer än 200-300 mb minne. Fast ids inte ha massa flikar uppe hela tiden om jag inte använder sidan just då, blir ju ändå en F5 när man kollar tebax o då kan man lika gärna öppna sidan på nytt igen.

Vilken tur at man kör GNU/Linux
Build identifier: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20100101 Firefox/16.0 Iceweasel/16.0.1
på debian testing. Hörru?

Alla program uppfattar som att dom har tillgång till hela minnet. Det faktiska data kan däremot vara på en helt annan plats eller tom på hårddisken. När minnet sedan uppsöks så översätts det till den faktiska adressen med numera så gott som alltid en fysisk TLB och OSet.

Det är alltså inte bara en diff som finns då detta skulle leda till att man måste förutse storleken på ett program redan när det startades och ta upp minne i reserv.

Jag kan garantera dig att det inte är på grund utav lathet^^ Skulle gissa på att det handlar mer om ett evigt trampande i ett Windows träsk där det går oerhört långtsamt framåt. När man har skrivit bra och riktig kod men måste anpassa den för att möta Windows bestämda rutiner, då tröttnar man tillslut. Och detta speciellt mycket nu då folk är mycket snabbare att klaga på Firefox än faktiskt kolla upp vad problemet gäller, i detta fall Windows akriektur.. Men man kanske inte ska var för arg, efter ~10års omgivenhet utav datorer så tror ju fortfarande folk att datorn faktiskt kan tänka -_-

Sedan med tanke på att Mozilla är en icke-vinstdrivande organisation som utvecklar sin mjukvara öppet, hur kul är det då att stödja ett operativsystem som gömmer sin kod och för ett monopolistiskt betende, ett som inte äns självt utvecklar en webbläsare till mer än ett operativsystem? Eftersom att du tydligen ansåg det viktigt.

Hur vet man om man har Firefox 64? Står det i så fall under "Om Firefox"?

Firefox har varit 32-bitars sen det släpptes 2004.
http://www.mozilla.org/en-US/firefox/fx/#desktop
http://en.wikipedia.org/wiki/Firefox#64-bit_support

Det var längesedan Firefox kraschade för mig sist... Jag besöker hemsidor med flash hela tiden men har aldrig uppstått några som helst problem för mig, i alla fall i Windows 7. När jag provade Windows 8 betan så kraschade Firefox hela tiden men det är en annan sak.

Alltså vad är speciellt med 64 bit.

Hur vet du det. Du kanske borde undersöka senaste gecko plattformen. Eller nej just det det är gammal skit.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Gecko
https://wiki.mozilla.org/Gecko:Home_Page

Klart man måste det, men jag antar att det är betydligt svårare/tråkigare att utveckla för Windows. Nu vet jag ju inte hur det ser ut för en Mozilla utvecklare men jag kan personligen säga att jag tycker attt programmera med python i Windows är skittråkigt och oerhört mycket svårare än tex på Linux. Men visst, jag gör inte mycket mer än bara leker med logik och diverse bibliotek, men ska jag jämföra Windows och Linux så tar det mycket mer arbeteför att undvika Errors i Windows, som är mer eller mindre operativsysstems specifika.

Fast detta är verkligen bara vad jag antar, kan ju inte veta säkert.

Men hur bra tycker du monopol är för utvecklingen då? Imo ser jag ett monopol innom teknikbranchen som en oerhörd bromskloss och även inkräktande på frihet.

För det är ju verkligen så att man bara slänger in mer kod i ett program än att underhålla den för att hänga med i utvecklingen? Hade dom gjort det hade nog programmet krashat i princip 9/10 gånger. Sedan visst, dom kanske har lyckats med en otrolig mängd "quickhacks" för att kunna impeltera nya funktioner, men det tvivlar jag på. Utav den naturen att man vet att det ändå blir probelm i slutändan.
Men det jag menar med "riktig och bra kod anpassas" är att en utvecklare som skriver en ny funktion, skriver först klart funktionen så att den funkar, men sedan måste lägga till undantag iden för olika plattformar och här blir det söligt. Windows är ju väldigt känt för att inte följa standarder!

Edit: stavfel.

Märkte tyvärr ingen skillnad

Ja, det finns det. Men det är inte det jag menar. Dom har en företagsstrategi som är monoplistisk, även om dom inte erkänner det rakt ut och detta är inte samma som att sälja mest och bäst produkter! Dom försöker gång på gång frysa ut (kontrollera) andra företag ifrån markanden, med tex secure boot och köpa upp företag för över drivna summor (överdrivna summor kanske inte förekommer längre på samma sätt som det brukade).

Enligt wikipedia är dom även dömda monopolister i USA.

Monopol kanske inte förekommer mer än i statilga bestämmelser officielt. Men det är inte alltför svårt att undvika bli "upptäckt".