Otroligt dåligt.
Jag har förvisso inte testat nya Outlook-tjänsten - Men detta är, om ni frågar mig, ytterligare en förklaring till varför Microsoft tappar. Varför bryta hela den klockrena HTML-stödda kodningen som mailprogram haft länge (och antagligen kommer att ha länge framöver också), och istället ersätta den med någon egenkomponerad, icke kodbaserad Word-variant? Utvecklingen för Outlook generellt har gått bakåt i tiden.
...och följer man samma grund med den webbaserade Outlook-klienten. Ja, då finner jag ännu en bock på min lista för varför jag ALDRIG någonsin kommer att vilja ha en Microsoftprodukt igen. Att köra på funktionalitet som inte är kompatibelt med något annat än varumärkets egna produkter (i det här fallet Microsofts egna program) är inte bra. Jag tror inte det minsta på detta!
Jag brukade köra en fusk-variant när jag behövde skicka HTML från min jobbmail. Vi körde en apgammal variant av IBM Lotus Notes, vilket jag trodde var bland det värsta man kunde köra. Men HTML-stödet var ju minst sagt begränsat och krångligt. Då tog jag helt enkelt till min gamla Hotmail och körde in all HTML där och skickade över, vilket Notes accepterade! Men nu verkar även Microsoft ha vänt ryggen till allt vad mailutskick heter. Sedan ett par månader tillbaka kör vi nu alltså Microsoft Outlook på jobbet. Och jag måste bara säga att jag inte trodde att jag kunde bli mer missnöjd efter Lotus Notes. Men jag hade fel. Ett sådant fatalt snedsteg som allt vad "design" innebär i Outlook får man inte bara utsätta sig själv för. Och återigen - det är ju högst troligt att webbklienten följer samma grund som själva mjukvaran. Och ja... det är illa... mycket, MYCKET illa!
