Macbook Pro 13" Retina eller utan?

Då det är rea på applestore idag tänkte jag passa på att köpa en macbook och det står mellan dessa:

Macbook Pro 13"
2,9 GHz Dual-Core Intel Core i7
Turbo Boost upp till 3,6 GHz
8 GB 1 600 MHz minne
128GB SSD
Intel HD Graphics 4000
Inbyggt batteri (7 timmar)
för 14 808

Macbook Pro 13" Retina
2,5 GHz Dual-Core Intel Core i5
Turbo Boost upp till 3,1 GHz
8 GB 1 600 MHz minne
128 GB flashlagring1
Intel HD Graphics 4000
Inbyggt batteri (7 timmar)2
för 15 528

Macbook Pro 13" Retina
2,9 GHz Dual-Core Intel Core i7
Turbo Boost upp till 3,1 GHz
8 GB 1 600 MHz minne
128 GB flashlagring1
Intel HD Graphics 4000
Inbyggt batteri (7 timmar)2
för 17 488

Som ni ser så är det som skiljer följande; processorn och skärmen. Det ska sägas också att Retina varianten har hdmi-uttag och väger ca 0,5kg mindre än den vanliga versionen. Är det värt att gå ner i processor för att få retina-versionen eller bör jag isf även välja samma processor fast till ett högre pris?

Tack på förhand,
Liraren

Har inte sett skärmen men den verkar vara riktigt bra. Har du en själv?

Kanske borde lägga till att jag spelar sällan, så kommer använda den framförallt till skolarbete, filmer och eventuellt lite spel som dota 2, starcraft 2 etc. Anledningen till att jag valt att ha SSD på alla konfigurationer är att jag vill ha en snabb dator, det värsta som finns är att datorn laggar osv. Det sköna med retina versionen är att jag enkelt kan koppla den till min tv via hdmi.

Jag har också läst att man inte får ut så mycket av retina-skärmen på 13" jämfört med 15" då 15" har ett extra grafikkort.

I vilka situationer kommer jag märka skillnad på dom olika processorerna?

Tack för svaren. Blev en 13" retina med den sämre processorn (2,5). Som sagt så skulle jag förmodligen inte märka någon större skillnad mellan processorerna och retina versionen har, utöver en bra skärm, fler uttag och väger mindre.