Western Digital introducerar Black med 4 TB lagringsutrymme

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Fortfarande 100kg, om det däremot inte är en våg alltså något med motvikter, utan en så kallad fjädervåg (typ badrumsvåg), som egentligen är en dynamometer, då minskar tyngden alltså utslaget vid ekvatorn (ökar igen om jorden slutar snurra), men vikten alltså massan ändras inte.
Tror att solens och jordens födelse började som ett stoftmoln som klumpade ihop sig.

Tror vi får reda ut begreppen, tyngd=vikt å massa. En massa får vikt då den utsätts för gravitation. Materia=massa består av atomer, dessa finns
oavsett vilka krafter som verkar på den. Däremot påverkar gravitation, acceleration och retardation massans vikt.
Himlakroppar "flyter" i tidrymden men väger de något? Om vi placerar månen på en våg på jorden visar denna en vikt men gör vi samma sak på
mars blir vikten mindre, på pluto blir den negativ? Nej. Vikten i detta fall kan inte bli negativ. Den återspeglar gravitationskraften mellan 2 objekt.
Newton säger: K=G(m1*m2)/a^2, där m1 å m2 är massorna hos 2 objekt, G är gravitationskonstanten å a är avståndet.

Stjärnor bildas från stoftmoln som klumpar ihop sig å börjar rotera. Om rotationen blir tillräckligt stor slungas materia ut i rymden som bildar planeter.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av jookeer:

Tror vi får reda ut begreppen, tyngd=vikt å massa. En massa får vikt då den utsätts för gravitation. Materia=massa består av atomer, dessa finns
oavsett vilka krafter som verkar på den. Däremot påverkar gravitation, acceleration och retardation massans vikt.
Himlakroppar "flyter" i tidrymden men väger de något? Om vi placerar månen på en våg på jorden visar denna en vikt men gör vi samma sak på
mars blir vikten mindre, på pluto blir den negativ? Nej. Vikten i detta fall kan inte bli negativ. Den återspeglar gravitationskraften mellan 2 objekt.
Newton säger: K=G(m1*m2)/a^2, där m1 å m2 är massorna hos 2 objekt, G är gravitationskonstanten å a är avståndet.

Stjärnor bildas från stoftmoln som klumpar ihop sig å börjar rotera. Om rotationen blir tillräckligt stor slungas materia ut i rymden som bildar planeter.

Vikt och massa är samma sak, en våg är något som mäter vikten, genom att använda motvikter med en känd vikt.
Tyngden är den kraft som en viss vikt eller mass utsätts för i ett gravitationsfält, tyngden på månen är ca 1/6 del av den på jorden, vikten är fortfarande den samma, motvikternas tyngd minskar också till en 1/6 del.
Vikt
Tyngd

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ratatosk:

Vikt och massa är samma sak, en våg är något som mäter vikten, genom att använda motvikter med en känd vikt.
Tyngden är den kraft som en viss vikt eller mass utsätts för i ett gravitationsfält, tyngden på månen är ca 1/6 del av den på jorden, vikten är fortfarande den samma, motvikternas tyngd minskar också till en 1/6 del.
Vikt
Tyngd

Se: http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/history/newtongrav.ht...
sista stycket, där man beskriver skillnaden mellan massa och vikt.

Permalänk
Hjälpsam
Skrivet av jookeer:

Se: http://csep10.phys.utk.edu/astr161/lect/history/newtongrav.ht...
sista stycket, där man beskriver skillnaden mellan massa och vikt.

Man kan tydligen översätt tyngd till weight, men i svenskan är massa och vikt samma sak.
Läs de länkar jag gav dig tidigare.

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Permalänk
Skrivet av Hardware guy:

Tja... varför delar du med hundra när diametern redan är given i meter?

0,12 * pi = omkretsen i meter.
... * 7200 = sträckan per minut
... / 60 = sträckan per sekund.
= 45,2 m/s ~ 163 km/h

Ajfan, brainfart

Visa signatur

Citera!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Setesh:

Ni har båda rätt i att det är fysiskt omöjligt (med de material och produktionsmetoder vi har idag) att skapa en hårddisk som skulle kunna motsvara en SSD i hastighet vare sig det gäller accesstider eller sekventiell läsning. Detta beror på många olika faktorer såsom materialutvidgning/stress vid mycket höga rotationshastigheter, värmeutveckling, motorkapacitet och strömförbrukning, läsarmarnas hastighet och signaltydning av magnetfälten som blir allt svårare ju högre hastighet och framförallt ju högre densitet skivorna har/håller. Vi ligger vid en tidpunkt där "frekvensen" (ej helt korrekt men duger för närvarande) som behöver användas för sagda hårddiskar vid skrivning ter sig närmast absurd ur många olika synvinklar och det blir "värre" hela tiden samtidigt som materialen i armar, diskarna och motorerna börjar närma sig ett maximum för vad "rimlig" livslängd kräver - hårddisktillverkning är en oerhört avancerat precisionsindustri där mycket duktiga ingenjörer och fysiker samverkar för att skapa vad som närmast kan sägas vara ett ingenjörsmässigt mirakel (samma gäller för övrigt mycket av IT-industrin). Jag hoppas precis som ni andra att vi får se större och snabbare hårddiskar men jag undrar lite stilla i min grotta hur denna utveckling skall kunna fortsätta utan drastiska åtgärder...

Personligen så tror årets fysiska nobelpris kan hålla svaret på den frågan! Som jag förstår det kan den tekniken bana väg för enormt mycket snabbare dataöverföringar (om inte i själva hårdvaran så kanske det leder till snabbare internetuppkoppling). Får vi snabbare uppkoppling kommer vi ju också kunna använda oss av "molnet" på ett helt annat sätt!

Rätta mig gärna om jag har fel angående vad den nya tekniken kan användas till, men det är så som jag har uppfattat det!