Förbättringar i Windows 8 och 8.1

Och vilka är nackdelarna?

Att dom tog steget att göra det outhärdligt att använda :/ Men kommer väll en serverpack win 9 som rättar till misstagen. Win 7 är det ingen stress att uppgratera. För att dom nyheterna som ändå finns som är bra överlever jag utan eller fixar med tredje part. Men får se om det finns en orsak att uppgradera till os:et efter.

Kommer hålla i detta os minst lika länge som XP. Är stabilt som sten och allt funkar som det är tänkt. Kan man t.ex dra i ett fönster till hörnet för att maximera, minimera om du drar ifrån (i betan gick det inte)?

Jag sa att det är något man gör ganska sällan. Att jag nästan aldrig stänger av mina datorer var ett exempel och gör det inte till en fråga om strömförbrukning, min stationära är strömsnål och är igång av flera anledningar, viloläget drar knappt ström alls. De flesta stänger inte av sin dator mer än ett par gånger per dag och därför spelar inte ett moment hit eller dit så stor roll.

Skillnaden är inte särskilt stor men några sekunder är det allt, vilket är längre tid än momentet ovan. Jag har aldrig varit med om att datorn startat ifrån viloläget om inte jag schemalagt något men det säger förstås inte så mycket.

Kanske insåg MS att nätverksplatser, bibliotek och liknande alltid finns ett klick bort ifrån Explorer och således inte behöver ha länkar direkt i start, speciellt nu när den bara är till för program. File Explorer är programmet man använder till de sakerna så det räcker med att det finns med. Sen kan man förstås pinna alla mappar till start numera, något som inte gick på W7, så om man vill kan man ha nätverksplatser, dina dokument och vad du vill precis där du vill ha dem.

Alla delar av gränssnittet finns över båda plattformarna, telefonerna får bara Metro, alltså startskärmen och inte charms. RT har en desktop med vanliga IE och Office, den är bara handikappad så att man inte kan installera tredjepartsprogram.

Jag använder virtuella maskiner varje dag och håller med, det var ett problem, tills jag ställde in att VM:en skulle hålla musen. Jag har också en multiskärmssetup där problemet löstes genom att flytta sidoskärmarna upp en liten bit. De har också gjort en del förbättringar just för multiskärmssetups som separata bakgrunder och aktivitetsfält för varje skärm.

Vad jag sa var att startskärmen inte innebär så stora förbättringar gentemot startmenyn, alltså att för en skrivbordsanvändare så är inte skillnaderna i produktivitet särskilt stora, därmed inte sagt att de inte finns. De stora skillnaderna ligger dock främst i upplevelsen av gränssnittet, att man kan påverka dess utseende mycket mer och att gränssnittet är snyggt och modernt. Estetiken påverkar effektivitet och produktivitet i större utsträckning än de flesta har förstått. Jag har heller inte hört någon som kan berätta vad som gör startskärmen så mycket sämre än vad startmenyn var.

Det är alltid lättare att träffa ett större mål än ett mindre men visst minskar skillnaden ju bättre man är på att hantera inmatningsverktyget. (Sen kanske det i viss mån kompenseras av att så många har gått över till ett så oprecist verktyg som musplattan, men det är en annan diskussion.)

Nu handlar det iaf inte för mig om sekunder hit eller dit, utan mer att det är omständigare än vad det var tidigare. Något som dessutom inte har någon vettig förklaring.

Återigen en effektivitetshämmande återgärd för att "lösa" den kanske mest grundläggande funktionen i hela operativsystemet.

Fast där har du inte med mig. Skulle metro vara snyggt? Nej. Jag tycker hela upplägget känns otroligt lekstuga. Det känns helt enkelt inte som en plattform för "professionellt" användande. (Metrofiereing av office är om möjligt ännu värre, hemskt)
Modernt? Nej: http://www.authorsatlarge.com/wp-content/uploads/2012/06/AolW...

Vi har väl ungefär 66 sidor med personer som har åsikter om varför Metro ogillas. Jag har själv nämnt 3-4 stycken vilket alla är försämringar från Windows 7.
Lite snabbt så: åtkomst till "stänga av datorn", sökfunktionen (vilket ensamt är tillräckligt för att sparka ut Win 8 med huvudet före), åtkomst till metro med musen i virtuella/fjärrskrivbord (är väl inte startskärmen per se, men still) och även i multiskärmssetup, den hemska blaffa som kommer upp när man trycker på nätverksikonen i aktivitetsfältet (brr, får kalla kårar varje gång jag försöker administrera nätverkskorten - har väl egentligen inte med startskärmen att göra, men tar upp den iaf..), sedan att startskärmen är fullskärm och det känns som man blir påhoppad varje gång man drar upp den är inte heller skoj.

Drar man fönstret till hörnet (eller kanten egentligen) så tar det halva skärmen, men om man drar fönstret till överkanten av skärmen maximeras det, precis som på Windows 7. Jag vet inte vad du menar med att minimera när du drar ifrån, minimera gör man med minimera-knappen i hörnet eller genom att trycka på programmets ikon i aktivitetsfältet, precis som på Windows 7.

Jo visst förstår jag meningen med att minimera företags uppgifter om en själv men MS lär redan ha din mailadress i alla fall. Har du registrerat några MS-produkter så har de också ditt namn, adress, telefonnummer, titel, kön osv. Chansen att de skulle spamma sina kunder anser jag vara minimal men är du orolig kan du ju använda en alternativ e-postadress, kanske från en mailtjänst som är gratis, öppen för alla och integrerad i ditt OS? Och så är vi tillbaka på hotmail igen (eller outlook.com).

Du måste ju logga in på datorn i alla fall, och du behöver ett konto hos MS för att kunna hantera alla dina inställningar, synka dem osv. likväl som ett konto till app-affären osv. Då har du valet att antingen ger du dem din e-postadress, skapar ett konto med deras tjänster (där du får en e-postadress om du vill) eller så skippar du hela molngrejen och skapar ett lokalt konto men då kan du inte använda några av tjänsterna som kräver inloggning.

Många tänker på en e-postadress som en vanlig adress, att det är något man ska vara försiktig med att ge ut osv. men e-postadresser kostar inget så det är ganska smart att ha några olika av varierande grad av viktighet. Kanske en adress som bara personliga kontakter får, en för mer professionella kontakter, en för registreringar, en för registreringar du inte litar på samt en när du är i princip säker på att få spam. Använder du Gmail så behöver du inte ens ha separata adresser, allt efter ett +-tecken i en gmail-adress ignoreras och likaså punkter, så man kan ha exempelvis jag@gmail.com för privata saker, jag+signup@gmail.com för konton på hemsidor, jag+spam@gmail.com för spam, j.a.g@gmail.com för professionella kontakter och separera dem i olika inboxar.

Beror ju såklart helt på vad man gör huruvida man vill använda musen eller tangentbordet, jag har tidigare använt båda flitigt. Startskärmen däremot är inte byggd alls för att navigeras med piltangenterna (den är faktiskt riktigt dålig för detta, vilket inte alls är konstigt när det är framtaget med fokus på touch) och nästan samtliga program/ikoner där hamnar längre bort än vad de gjorde i startmenyn mycket pga av avssaknaden av en mappstruktur (något jag inte på något sätt lobbar för..).

Jag finner argumentet starttid är högst irrelevant när vi pratar om att stänga av datorn. Korrekt. Helt enkelt för att det inte finns något som helst sammanhang mellan de båda och Pyttemjuk utan problem hade kunnat ge oss det bästa från båda världar.
Den förbättrade starttiden är helt klart ett argument för Windows 8 (och det är verkligen ingen brist på dessa), men det är inte ett rättfärdigande för att göra en så grundläggande funktion som att stänga av datorn svårare och längre bort.

Det brukar vara så en diskussion förs: Jag tar fram argument för det jag tycker är bra, du tar fram det du tycker är bra. Jag går igenom vad jag inte tycker är bra med dina argument och du gör detsamma med mina. Sedan når man förhoppningsvis något läge där

Det handlar inte enbart om att alla regnbågens färger prompt ska användas, men lika mycket att ikonerna känns i det närmast barnsliga när de siktar in sig på total minimalism.

Plocka fram härskartekniken... ballt.

Jag håller inte med dig här. De första två kolumnerna i start tar upp ungefär samma plats som första delen av startmenyn gjorde och har plats för ganska exakt samma mängd program (min gamla startmeny hade 23 program på sig och de två första kolumnerna på startskärmen har plats för 24). Att det finns fler program åt höger ser jag inte som något negativt. Varken startmenyn eller startskärmen är särskilt bra på att bli styrd av piltangenter men de fungerar utmärkt att använda med tangentbordet tack vare sökfunktionen.

Men du vägrar förstå syftet med startskärmen, den ska innehålla program och bara program. Stäng av är inget program och alltså ska det inte ligga där. Det är inte logiskt att ha stäng av under en meny som heter start och det fick MS extremt mycket kritik för på W95-tiden.

Ja men för att det ska fungera måste du lyssna på våra argument och bemöta dem, inte komma med samma ytterst obetydliga detaljer om och om igen.

Så minimalism = barnsligt? Jag gillar stilen på ikonerna och tycker den ger ett rent och vuxet intryck men alla tycker vi olika. Jag kan hålla med om att de screenshots man först såg på gränssnittet såg ganska hemska ut, jag vet inte varför MS envisades med den hemska paletten (lila och grönt), men när man fick möjligheten att själv ställa in det som man gillade det så blev det genast mycket bättre, se bara på tråden där folk visar upp sina W8 skrivbord.

Som jag skrev så fanns möjligheten att bygga upp startmenyn i mappar vilket, med ett bra upplägg, ger snabb åtkomst. Inte lika överskådligt men vid många program betydligt snabbare.

Jag har aldrig sagt att startskärmen ska innehålla stänga av. (stänga av är dock i allra högsta grad ett program, shutdown.exe för att vara exakt, i alla fall betydligt mer än vad det är en "inställning"...)
Jag menar enbart på att stänga av/vila/omstart är en försämring gentemot hur den låg till i Windows 7, och ja, det är ingen stor grej.

Nu är du dock bra löjlig. Jag har gett er ett 10 tal grejer som jag stör mig på i Metro/Win 8 det är dock ni som valt att gå vidare med var "Stänga av"-knappen är placerad eller att det nu krävs två musklick extra för en viss funktion, vilket helt klart är smågrejer, men många bäckar små brukar man ju säga. En helt okej approach men kom inte och skyll på mig att det sedan är dessa vi diskuterar.
Jag efterlyser forfarande fler argument till varför startskärmen (och då räknar jag in charms etcetera eftersom denna innehåller saker som försvann med startmenyn) är bättre än startmenyn!

Nej inte självt. Men tillsammans med regnbågsfärgerna så förknippar jag det så, ja. (Tänk ett dagis där alla barn har varsin färg och ritar streckgubbar.. mm spot on)

3 tangentklick klarar jag det på i Windows 7, och då slipper jag dessutom sträcka mig efter alt+F4 (vilket i sammanhanget tar lång tid ) och som ändå inte fungerar om man har program uppe. Har du ett snabbare sätt (eller lika snabbt) i Windows 8 är jag open ears.

Piltangenterna är dessutom inte alls så ineffektiva som du vill få det att låta för vissa uppgifter.

Det är ni som hakade upp er på tidsåtgången. Jag pekade framförallt på att det var mer omständigt att stänga av datorn än vad det har varit tidigare.
Dessutom kan man under "uppstarten" av Windows gå och hämta kaffe eller vad man nu väljer att dricka (jag sitter aldrig och tittar på uppstarten varför 2 sekunder hit eller dit inte spelar någon roll för just mig, och som ni också så fint påpekat så finns ett viloläge i båda operativen som i princip vaknas ur direkt), något man inte kan göra när man tappar bort sig i högermenyn.

Jag har inte rört någonting i metro vad gäller färger; jag kan räkna till 13st olika bakgrundsfärger på de "appar" som kommer som standard.

Härskarteknik i argumentation är aldrig bra om man vill framstå som någorlunda vettig och tillmötesgående.

Tja, det beror förstås på hur man arbetar. Jag har alltid stört mig på mapparna i startmenyn då de för det mesta är helt onödiga, ett program man installerar får en mapp med förutom själva programmet exempelvis avinstallation, readme, hjälp osv. när det hade räckt med bara genvägen till programmet. Vill jag avinstallera så kan jag göra det via Windows inbyggda funktioner för det, readme kan startas som ett val under installationen, hjälp kommer man åt inifrån programmet osv. De enda mappar på startmenyn jag gillat är de jag gjort själv med program grupperade efter funktion, nu kan jag organisera i kolumner istället vilket jag anser vara ännu smidigare.

Shutdown.exe är en körbar fil men det är inte ett program man använder utan ett kommando, det har dock mindre betydelse men om man vill få användarna att förstå att start endast är till för program så bör det inte ligga andra funktioner där, oavsett vilket format filen man använder är i.

Jag hittar inte ett tiotal grejer som du klagat på utan det är bara: Menyn är i helskärm; Det är omständligare att stänga av; Det är fler klick, längre musrörelser, fler steg för att göra saker (vilka?). Du klagar också på att du (!) har lagt dina programgenvägar på skrivbordet för att "metro är avskyvärt effektivitetshämmande" utan att ge någon motivation till varför. Hur jag än räknar så kan jag inte få det till ett tiotal saker.

Startskärmen är bättre för att den ger snabbare åtkomst till fler program på ett mer överskådligt sätt. Charms är bättre för att det är en fast plats för vissa gränssnittselement som de flesta program använder, sen brister det förstås i och med att skrivbordsprogrammen inte har tillgång till det men det räknar jag med att de kommer att ordna.

Men använd inte ett regnbågsfärgat färgschema då. Jag kommer med fasa ihåg "Hippie-temat" som kom med pluspaketet till W95 med dess hemska färger och psykedeliska ljud och skärmsläckare men det gjorde ju inte OS:et sämre på något vis. Exempel:

Inte så mycket dagis över den kanske? Därmed inte sagt att detta är bra eller effektivt men det ser definitivt proffsigt ut.

Man kan dra i själva fönstret så blir det mindre (använde kanske fel ord) Okej alltså mer eller mindre noll anledning att uppgradera. För antingen är man på webben eller spel/word (eller andra program som är jobb eller fritids relaterade). Så egentligen vad behöver man Win 8 till?

Kopiera sällan filer, inget behov av en 4+ Tb OS disk (som ändå skulle funka lika bra i win 7). Kan du säga en ända bra anledning själv? Förutom att det är nytt (på ytan, inte så mycket nytt under huven utom lite fixar). Appar?? nä tack program heter det för det första och andra vill jag inte köpa det för överpris (brukar köpa där det är hyfsat bra prisat).

Men vist gillar du Win 8 kör på det då. Som jag skrev tidigare, gnäll inte på när dom portar os:et från mobiler (som dom gör för fullt på andra marknader).

Men är det mer en inställning än ett program då?

Där har du åtminstone 4-5 stycken beroende på hur man väljer att räkna. Det finns några grejer till att hämta om man scrollar igenom det som sagts och jag har en del grejer till som har hämmat min effektivitet eftersom jag tydligen har använt startmenyn mer än vad Pyttemjuk tyckt varit lämpligt. Bland annat anser jag att gruppering av ikoner är effektivitetshämmande, till exempel, och med förlusten av startmenyn blir det naturliga steget att placera desto fler program på aktivitetsfältet... vilken snabbt blir fullt vid vanligt användande.

EDIT: blev lite stressigt där när man skulle hinna med tunnelbanan..

Nja, det hoppas jag inte att jag sagt.. Jag menar på att skrivbordet "alltid" har gått att använda på samma sätt som Metro är uppbyggt och fungerar idag. En helskärm fylld med (valfritt antal och valfria) program, det enda som egentligen saknas är väl "live tiles" och några inställningmöjligheter (typ möjlighet att förstora ikoner.., kan faktiskt inte komma på något annat)..fyll gärna på de funktioner jag missat!

Och win 8 är inte stabilt?

Jag ser det lite annorlunda. För mig är Metro inget som jag direkt har stort behov av. Dessutom är det lite synd att fönster inte kan vara lika snygga som i Aero. Men ändå så känns W8 bättre. Det verkar som att de renoverat ganska mycket under huven. Det går fortare och smidigare. Man kan reparera saker enklare. Bättre funktioner för att kryptera hårddisken. Stöd för större diskar osv. Backuper. Säkerhet osv. Så jag skulle säga att gillar 8an trots den nya designen.

Nop, men du sa att det gick med lika många tangentklick. (ditt exempel är 5st)

Du har inte funderat att handen kanske redan ligger placerad vid tangentbordet? Vet inte hur du använder datorn, men tangentbordet är en stor del av min vardag och därför är det mer naturligt att fortsätta använda tangentbordet där det är smidigt.
Jag använder båda sätten beroende på vad som känns smidigast för tillfället, i Metro har det dock blivit så att tangentbordet aldrig är smidigast utom vid sökning. I startmenyn fungerade piltangenterna alldeles finemang för mig

Då har vi helt olika syn på saken. För mig är något som är omständigt något som kräver mer jobb för samma resultat, oavsett tidsåtgång (inom rimliga gränser).

Som sagt, jag har inte ändrat speciellt mycket i metro eftersom jag inte ännu(?) förstått mervärdet. Detta är dock vad som kommer default och då rimligtvis också det som Microsoft premierar.

Vilka är kategoriseringsmetoderna i Metro då menar du? Så vitt jag vet är det bara på placering?
Att det skulle vara en bättre kategoriseringsmetod får stå för dig men anledningen till att jag frågar är ordet "enda" (som i något negativt)

PS: du bör sluta skriva nu, du har 1337 inlägg.

I mina ögon är det varken eller. Det är inte logiskt att ha stäng av i start och inte heller under inställningar. Att det ligger under Power är däremot ganska logiskt, en mer logisk lösning kanske hade varit att ha Power som en charm. I tidiga versioner (innan CP och RP) så hade de fler charms men jag antar att de hade en god anledning till att minska antalet. Å andra sidan tycker jag att exempelvis Devices är ganska onödig att ha så framträdande, de hade kunnat dela upp Devices så att om man vill dela med en device så fick man gå till Dela-charmen och ville man ändra inställningar eller installera en ny device så hade man kunnat gå till inställningarna, då hade man kunnat ha en Power-charm utan att antalet är fler än det är idag. Det hade ju också minskat antalet klick med ett så att vi är tillbaka på samma antal som under W7.

Tja, Åtkomst till stäng av, ok, trivialt men det är en försämring. Sökfunktionen, också ok, presentationen av resultaten har blivit sämre även om åtkomsten till sök och möjligheterna att söka i många fler kategorier är förbättringar. Åtkomst till Metro i VMs och remote desktops, håller jag inte med om. Alla VM-program har förmågan att hålla kvar musen och då är det inget problem, samma gäller Remote Desktop. Multiskärmar, håller jag heller inte med om. Ställer man in det korrekt så är det inga som helst problem och dessutom har multiskärmsanvändare fått många andra förbättringar. Den hemska blaffan.., smaksak. Så två reella problem varav ett är ett extra klick. Använder man så avancerade funktioner som fjärrskrivbord och VMs så måste man också lära sig att ställa in de korrekt.

Så alla gränssnitt som presenterar ett nät av ikoner är likadant? Skrivbordet är en mapp som alltid är öppen "längst bak" i gränssnittet och den följer alla konventioner som kommer av det som att man kan ha vad som helst där, filer, program, mappar och genvägar. Exempelvis krävs (normalt) dubbelklick för att köra default-åtgärden för varje ikon, två enkelklick efter varandra byter namn, ett högerklick får upp en meny med alternativ som har att göra med själva filen och inte exempelvis programmet om filen i fråga är en genväg till ett program osv. Startskärmen är en meny (trots att den är i helskärm) och följer de konventionerna, inga filer eller mappar alls utan bara tiles som startar programmet tilen representerar med ett enkelklick, den ligger framför alla andra program och kan inte döljas bakom något, den ger snabb åtkomst till vanliga saker man vill göra med programmen med högerklick såsom avinstallera, pinna osv. Android fungerar på liknande sätt med hemskärmar där man kan lägga genvägar till valfria program och widgets och en app-drawer där alla program hamnar och där man kan organisera och sortera dem på andra sätt, men du kanske föredrar IOS vägg av ikoner?

Jag tänkte på följande citat förresten:

Jag kan försöka mig på att tolka det lite närmare. Tidigare hade du dina vanligaste program i aktivitetsfältet och de mer sällan använda programmen i startmenyn, korrekt? Och du hade organiserat startmenyn i mappar enligt en ordning som fungerade för dig? Så vad hindrar dig att organisera samma struktur i W8 fast i kolumner istället för i mappar? Har du väldigt många program blir det förstås lite scrollande men det måste ändå vara bättre än att leta i en massa mappar i gamla startmenyn, eller? Sen är tror jag inte det riktigt är tanken, att man ska ha alla program man använder i start, utan främst de man använder ibland (och de man vill ha livetiles från), resten finns antingen i sök eller i alla program.

Å andra sidan så är det ganska precis så som startmenyn var organiserad också, skillnaden var att den första menyn dynamiskt ändrades till de program man använde mest, nu i åttan får du själv välja vilka program du vill ha i första menyn (något man i och för sig också kunde göra i sjuan) men utan någon begränsning i antal och uppdelade i kategorier om man vill. Andra delen av startmenyn, alltså Alla program, har ju sin motsvarighet i andra delen av startskärmen som således också heter Alla program och som automatiskt delas upp i kategorier men som man själv kan redigera eller ändra hur man vill, ungefär som mapparna i start (fast ett klick närmare!). EDIT: Man kan visst inte ändra och flytta apparna i alla program på W8, jag vet inte vad jag fick det ifrån förutom förstås att det vore ganska logiskt. Sorry

Jag vet heller inte hur många program du använder ofta men att de skulle fylla taskbaren tror jag inte riktigt på, med små ikoner får du lätt plats med ett femtiotal program även på en relativt lågupplöst skärm. Kanske inte plats för riktigt alla program man någonsin använder men jag skulle tro att det räcker till den stora merparten.

Jag med, spooky...

Han säger faktiskt att det tar tid att flytta händerna från standardpositionerna på tangentbordet till piltangenterna, vilket är sant. Piltangenterna är inte lätt åtkomliga och är sällan en effektiv metod, framför allt inte i startmenyn varken den gamla eller den nya.

Omständigt finns inte på svenska men omständligt betyder (alltför) utförlig, mångordig, långrandig, invecklad så båda tolkningarna är möjliga. De brukar dock höra ihop, fler moment gör vanligtvis att något tar längre tid att utföra och tvärtom.

Ja men du kanske borde göra det då. Windows har alltid krävt en viss anpassning för att det ska fungera optimalt. Skrivbordet har exempelvis ganska länge bestått av endast papperskorgen på en ny installation. Välkommen till Windows (eller vad det hette) brukade startas automatiskt tills man valde att det inte skulle göra det längre osv. Nu slipper man i alla fall den "hjälpen" men istället så får man några appar som första alternativen i start, de går dock enkelt att flytta, av-pinna eller avinstallera direkt från start.

I startskärmen kan man kategorisera i kolumner som man också kan namnge. I första delen av startmenyn kan man i princip inte kategorisera alls, det finns två kategorier: pinnade program och senast använda program och enda möjligheten att kategorisera är att pinna program eller välja att de inte ska visas i senaste-listan. I alla program läggs programmen i kategorier/mappar på samma sätt i båda versionerna, dock har möjligheten till att själv kategorisera här försvunnit. Inte så bra, de kanske anser att det vägs upp av de ökade möjligheterna i start men man borde ändå kunna ändra här hur mycket man vill.

Fast jag anser att det är en klar försämring att inte fritt kunna röra musen mellan virtuella/remote och vanliga desktopen. Jag är väl medveten om att det går att låsa fast musen men det är inte ett alternativ för mig (och många andra) som jobbar fram och tillbaks mellan dessa konstant. Det är i allra högsta grad ett reellt problem, även om det finns möjlighet att lösa problemet (på bekostnad av andra funktioner)
Och återigen, ja, det finns vissa förbättringar för multiskärmsanvändare, men är det anledningen till att försämra andra grejer? Ge mig möjligheten att placera en "start"-knapp i vänstra hörnet (som når ut i kanten om det är viktigt för Fitt's law), eller ÅTMINSTONE möjligheten att klicka bredvid den aktivitet som ligger längst till vänster för att få upp Metro. (den fyller ingen funktion ändå) Då skulle man ha lite yta att träffa i virtuella/fjärrskrivbord. Och detsamma för högermenyn (vilken afiak inte går att få upp med hjälp av kortkommando). Då skulle jag bli någotsånär nöjd. När de ändå håller på kan de få ge mig möjligheten att pinna fönster till vänstersidan av högerskärmen genom att dra den till övre vänstra hörnet (gief!).

Du får tycka vad du vill, men du skrev själv att du gått ifrån fri mus till att låsa fast musen. Ett val du sedan tidigare har haft men inte valt att använda (vilket, inte helt konstigt kanske, jag tolkar som att du föredrog en fri mus).
Och är den tolkningen korrekt är det faktiskt konstigt att du säger att det inte skulle vara en (reell) försämring.

Du får gärna förklara vad du tycker är bra med nätverks"charmen" (eller, om inte, vad du menar med att det är en smaksak). Den är ungefär 10gånger större än vad den var tidigare och ger åtkomst till färre inställningar/funktioner (speciellt på stationära datorer).
Dessutom kan man inte ångra sig med ett högerklick (för att få upp menyn) om man gör misstaget att vänsterklicka på den, suck.

Nop. jag föredrar android. Men till min androidenhet använder jag touch, vilket i min värld är en helt annan diskussion.

Nja, alltså, du är inte helt ute och cyklar. Men en bit off.
De konstant använda programmen placerades i aktivitetsfältet. De "vanligt" använda programmen pinnades på startmenyn, och de sällan använda programmen gömdes under "alla program" och sedan doldes i någon undermapp.
Fördelen med detta är att man fick översikt över de vanliga programmen medan de program som nästan aldrig används kunde gömmas undan.
Överskådligheten som ni premierar tycker jag blir rörig vid _många_ program. Och det finns ju som sagt ingen annanstans att gömma undan program.

Om man grupperar, ja möjligt, men utan gruppering räcker det med kanske 20 för att fylla taskbaren 1080p. Och om det är någon "överskådlighet" jag inte är beredd att tumma på så är det just grupperingen.

EDIT:

Lättare att komma åt piltangenterna än musen om händerna redan är placerad vid tangentbordet. Positionen förändras beroende på vad man gör vid datorn. Vid tillfällen sitter jag enbart med ena handen på musen, och då skulle jag inte drömma om att använda kortkommandon, vid andra tillfällen sitter jag med båda händerna på tangentbordet (som nu) och då föredrar jag att navigera med piltangenterna. Är jag konstig för det? Något säger mig att det är ganska normalt användande bland powerusers.

Omständig är en omtvistad variant av omständlig, språket är vad vi gör det till inte vad någon kunnig säger hur det ska vara.

EDIT2: shit vad mycket text det börjar bli.

Jo det kanske är ett stort minus för dig att hålla musen i VM:en, jag vet inte. Samma problem kommer dock i alla helskärmsprogram man kör i en VM, hade du exempelvis spelat ett FPS i en VM så hade du antingen fått hålla musen eller så hade du väldigt ofta råkat klicka utanför VM:en och så hade den tappat fokus. Jag använder mig också av VM:s dagligen men tycker det fungerar bra med hållen mus men det beror förstås väldigt mycket på vad man gör.

Jag tycker inte det är en försämring, anledningen till att jag inte hade det från början var helt enkelt att det inte var inställt som default i WMWare. Jag använder mig dock mycket mer av tangentbordet än musen för navigering (dock ytterst sällan av piltangenterna) så oavsett så påverkar det inte mitt arbetsflöde särskilt.

Det finns ingen nätverkscharm men jag antar att du menar listan över tillgängliga nätverk. Fast jag ser inte att några val har försvunnit där, klickar man får man upp en lista över nätverken och klickar man på ett så ser man mer info och kan ansluta, högerklickar man får man fler alternativ, allt precis som i den gamla listan. Sen tar den upp mer plats så vi kan ju ha samma diskussion om det som om startskärmen men jag tycker snarare att det gör menyn mer överskådlig.

Jo, touch medför ju andra fördelar och problem än mus, Fitts lag sätts exempelvis ur spel. Men nu diskuterade vi inte det i detta stycke utan om likheter och skillnader mellan skrivbordet och start. Liknelsen är att Android också har två separata gränssnitt (dock relativt lika) som egentligen gör samma sak, båda är främst till för att starta appar. Ett för dina favoritappar som du kan organisera som du vill och ett där alla appar hamnar där du (vanligtvis) inte kan organisera men däremot sortera.

Men hur skiljer det sig från att ha de vanligast använda programmen i aktivitetsfältet, de sällan använda pinnade på start och resten i Alla program? Du kan inte ordna Alla program i mappar men istället kan ordna start i kategorier. Jag anser också att sök gör att man ytterst sällan behöver använda just Alla program och så var det redan på Vista. Du kan inte gömma undan program någon annan stans men förutom ytterligare en mapp djupare så kunde du inte det innan heller.

Nej inte om man grupperar, men om man använder små ikoner. Du borde också få plats med fler än 20 stora ikoner på en taskbar som är 1920px bred då jag får plats med mer än 20 på datorn jag sitter på just nu som har en 1680px bred taskbar.

Kortkommandon är en sak, piltangenterna är något annat. Jag använder kortkommandon hela tiden men pilarna används mestadels för att exempelvis flytta markören när man skriver, i File Explorer och liknande (tillsammans med Home och End). De är inte effektiva på något sätt för att navigera startmenyn, varken den gamla eller den nya. Pilarna ligger också ganska dumt till på tangentbordet då de inte är där man normalt har händerna till skillnad från de flesta vanligt använda kortkommandon. Poweruser är ingen definierat begrepp och många ser sig själva som det utan större anledningar. De powerusers som jag träffar brukar använda väldigt mycket kortkommandon och sällan musen, men jag tror aldrig jag har sett någon navigera med piltangenterna. De brukar också vara så glada för allt nytt i powershell att de fullständigt skiter i alla andra ändringar i gränssnittet.

Ja visst är det så, men ni diskuterade betydelsen av ett ord och då är SAOL första och sista auktoriteten på det området. Där nämns inte omständig och inte heller på exempelvis tyda.se eller så, på wiktionary står det med som en omtvistad variant på omständlig som svenska språkrådet anser vara felaktig.

Yes, men det är väl bara roligt... Det är sällan man får chansen att diskutera sådana här saker utan att det blir fullt med troll.