Permalänk

Nån som hört nåt om GTX680?

Nu när det börjat komma beta-bonusar till GPU så vill jag ju såklart kunna utnyttja mitt GTX680 till max. Men som det ser ut nu, när inte GTX680 har officiellt stöd, så får 580 högre ppd. Någon som hört/läst något om hur det går med att optimera Kepler? Har googlat litegrann men inte direkt hittat något uppseendeväckande.

//Vintervilan

Visa signatur

Asus P8Z68 Deluxe/Gen Sock 1155 -- Inte Core I7 2700K@4.5Ghz -- EVGA GeForce GTX 970 SSC GAMING ACX 2.0+ -- Corsair 16GB DDR3 Vengeance 1.5V Low Blue -- SSD OCZ Agility 3 120GB -- Microsoft Windows 7 -- Foldar med cirka 180k PPD (körs ej 24/7)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vintervilan:

Nu när det börjat komma beta-bonusar till GPU så vill jag ju såklart kunna utnyttja mitt GTX680 till max. Men som det ser ut nu, när inte GTX680 har officiellt stöd, så får 580 högre ppd. Någon som hört/läst något om hur det går med att optimera Kepler? Har googlat litegrann men inte direkt hittat något uppseendeväckande.

//Vintervilan

Vad jag hört beror den lägre PPD:n snarare på att fermiarkitekturen lämpar sig bättre för de beräkningar som F@H innebär eller i alla fall något i den stilen. (Någon får gärna rätta mig om jag har fel)

Visa signatur

Main: Corsair 330R, MSI X99 SLI PLUS, Intel Core i7 5820 @ 4,2GHz, Noctua NH-U12P SE2, HyperX Fury 32 Gb, Gigabyte GTX 970 4 Gb
Server: Fractal Design R4, Asrock Extreme4 Z77, Intel Core i5 3570k, Noctua NH-U12P SE2, Corsair Vengeance 8Gb, Adata SP550 120GB , 3x 3TB WD Red
Bärbar: Dell XPS 13 i5, 8Gb

Permalänk
Skrivet av marre671:

Vad jag hört beror den lägre PPD:n snarare på att fermiarkitekturen lämpar sig bättre för de beräkningar som F@H innebär eller i alla fall något i den stilen. (Någon får gärna rätta mig om jag har fel)

Det är cudacoren som används I foldingen som inte är anpassad för kepler, men en fix är just nu I betastadiet läste jag på foldingforum.org, så det är bara att vänta

Visa signatur

Asus P8Z68 Deluxe/Gen Sock 1155 -- Inte Core I7 2700K@4.5Ghz -- EVGA GeForce GTX 970 SSC GAMING ACX 2.0+ -- Corsair 16GB DDR3 Vengeance 1.5V Low Blue -- SSD OCZ Agility 3 120GB -- Microsoft Windows 7 -- Foldar med cirka 180k PPD (körs ej 24/7)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Vintervilan:

Det är cudacoren som används I foldingen som inte är anpassad för kepler, men en fix är just nu I betastadiet läste jag på foldingforum.org, så det är bara att vänta

Jasså se där!

Visa signatur

Main: Corsair 330R, MSI X99 SLI PLUS, Intel Core i7 5820 @ 4,2GHz, Noctua NH-U12P SE2, HyperX Fury 32 Gb, Gigabyte GTX 970 4 Gb
Server: Fractal Design R4, Asrock Extreme4 Z77, Intel Core i5 3570k, Noctua NH-U12P SE2, Corsair Vengeance 8Gb, Adata SP550 120GB , 3x 3TB WD Red
Bärbar: Dell XPS 13 i5, 8Gb

Permalänk
Skrivet av Vintervilan:

Det är cudacoren som används I foldingen som inte är anpassad för kepler, men en fix är just nu I betastadiet läste jag på foldingforum.org, så det är bara att vänta

Ooh det måste jag läsa när jag kommer hem
Skulle va trevligt att kunna utnytja mitt 680 till max

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Medlem

Fermi är ju mer anpassat för beräkningar. Kepler är väl nedbantat på "onödiga" funktioner för att kunna maxa spelprestandan och få ned elförbrukningen. Kepler kommer nog aldrig prestera bättre än fermi i f@h oavsett optimering. Mer troligt att amds 7-serie springer om Kepler rejält om de bara får en uns optimering, 7-serien är ju anpassad för beräkningar och spöar Kepler rejält i de flesta andra program.

Permalänk
Skrivet av Defeat^:

Fermi är ju mer anpassat för beräkningar. Kepler är väl nedbantat på "onödiga" funktioner för att kunna maxa spelprestandan och få ned elförbrukningen. Kepler kommer nog aldrig prestera bättre än fermi i f@h oavsett optimering. Mer troligt att amds 7-serie springer om Kepler rejält om de bara får en uns optimering, 7-serien är ju anpassad för beräkningar och spöar Kepler rejält i de flesta andra program.

Du har förståss rätt i det du säger, men jag tror ändå Kepler kommer vara aningen bättre än Fermi när det väl blir optimerat. Jag läste i en tråd (som jag såklart inte hittar längre) att med rätt optimering räknar man få ut cirka 30-40% mer ppd med ett 680. Då går man om 580, men inte med mycket.

Visa signatur

Asus P8Z68 Deluxe/Gen Sock 1155 -- Inte Core I7 2700K@4.5Ghz -- EVGA GeForce GTX 970 SSC GAMING ACX 2.0+ -- Corsair 16GB DDR3 Vengeance 1.5V Low Blue -- SSD OCZ Agility 3 120GB -- Microsoft Windows 7 -- Foldar med cirka 180k PPD (körs ej 24/7)

Permalänk
Medlem

Har cirka 45k ppd per 680, hur högt ligger ett 580?

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Fips!

Permalänk
Medlem

Jag låg också runt 45k ppd per "kort" på mitt 690 när jag hade "projekt 7645" nånting sånt, men nu ligger jag på 30k ppd per kort med "projekt 8074".

Visa signatur

5900X | 32GB DDR4 | EVGA T2 1000W | Nvidia 3080Ti

Permalänk
Medlem

Är det någon som har koll på när QRB lanseras för GPU?