Intel vs AMD integrerad grafik för videouppspelning

Ser ingen fördel med Intel eller AMD. Själv skulle jag valt AMD pga
billiga moderkort (som fortfarande är kvalité och mITX)
och för att AMD behöver lite pengar, annars så blir de ju inte kul för oss i längden.
Dock så vad jag vet funkar Intel CPU+ingegrerat grafik bättre med Linux än AMD.
Men det kan vara så att nya APU från AMD funkar bra på Linux OS med, inte kollat upp det än.

PS: Kör du Intel HD 4000 så klarar du dig fint, men den är inget jämfört med AMD's exempel 7660D

Har en AMD netbook (C60) som klarar fullHD utan problem, intels motsvarande (N2600/N2800) skulle efter vad jag läste på om innan köpet klara 720P men ej 1080P. Så skillnad finns det absolut och som HTPS verkar AMD kunna leverera en billigare lösning.

Har hört att Intel klarar inte spela upp exakt 23,976 fps utan spelar det i 24 fps, vilket ger lite hack efter nån minut, igen och igen. Har själv sett det på min Acer med Intel HD, spelandes upp en bluray. Var tvungen köra i 60 hz mot tvn ist för 24p.
Detta gäller även de senaste Intel HD 4000 har jag för mig också.

AMD klarar det däremot och NVIDIA också.

Numera har jag en billig blurayspelare från Media markt för 399 kr.

Det där "felet" gällde intels första generation i3/i5 på LGA 1156 och är fixat för över 2 år sedan.

Jag har 2 system. Ett med en Intel G550 och ett med Intel G620.

Båda klarar allt jag provat bla BD 1080p i VLC, MPC-HC, XBMC, youtube mm.

G550 kostar ca 300kr så bara köpa.

/R

Men lol glöm det.
Kanske som ett 6750, aldrig ett 6950, som faktiskt är ett spelkort.

Mja då är de snett på det. Jag har inte det felet på min i3 iallafall.

Källa på det, sluta släng med lögner.

Till topic:

Till HTPC så är AMD med deras äldre fusion och nyare Trinity den bästa lösningen om man vill ha så små system som möjligt. Där är det ingen diskussion.

Vill man ha lite kraftfullare system med ett diskret grafikkort så man får lite mer spelprestanda så är nog Intel det bättre alternativet.

I vilket fall så handlar det om prioritering om vad man uppskattar och utgår ifrån det.

Låt oss jämföra 2 st processorer som ligger jämnt i pris
AMD A10 5800K vs Intel i3 2100

Strömförbrukning:
A10=100W
i3=65W

CPU prestanda:
http://www.anandtech.com/bench/Product/675?vs=289
Alltså är A10 vinnare, speciellt med Multithreaded(flertrådade) program.

GPU prestanda:
A10 kör med 7660D mot i3ans HD 2000.
Där vet nog vi alla att 7660D är ljusår före,
HD 2000 är ju ett skämt. Min egen CPU har ju detta så jag vet.

Pris:
A10=999kr
i3=949kr

Du bestämmer själv

Edit: Som jag såg nu i ett tidigare inlägg i tråden så skrev någon att detta med strömförbrukning
är bara vid full belastning och det är sant. A10 drar bara 100W vi full belastning vilket den inte gör
om du bara kollar 1080p videor mm.
Han sa även att A10 då inte drar mer än Intels, snarare mindre, vet inte om detta är 100% sant men
jag är säker på att skillnaden är extremt minimal

Men herregud. Klart att en Intel med HD 4000 klarar videouppspelning utan problem.
Frågan är väl varför man skulle välja det när man får bättre för samma pris eller i vissa fall billigare?

Du fattar visst mindre än du läser.
AMDn kommer verkligen inte dra märkbart mer (troligtvis inte mer alls) än Intels.
Den visar enbart full load strömförbrukningen.
Vad är det för moderkort du snackar om? Det finns massa bra moderkort för AMD.
Ska du köra Linux så vet jag bara att Intels integrerade grafik är bättre än en del AMD grafik pga inga drivrutiner krävs.
Dock så tvekar jag med denna AMD integrerad grafik, vet inte hur den är med Linux,
men det är inte så svårt att ta reda på heller.

Enda anledning att skaffa Intels cpu förutom eventuellt att Linux kanske funkar bättre på Intel
är om man är en fanboy.

Det spelar ingen roll om det nu skulle finnas dubbelt så många 1155 MK som med FM2.
Du ska ha en HTPC intesant? https://www.inet.se/produkt/1902306/asrock-fm2a75m-itx
Det moderkortet borde ju egentligen vara långt mer än tillräckligt för media osv.

När det gäller kylning förstår jag inte vad du menar.
Vid användande av ett specifikt chassi, kyler AMDn sämre än Intel?

Har ett Asrock itx mk med en AMD A3670K prolle med grafikkretsar i HTPCn

K=överklockningsbar, både CPU och GPU. kör med en lätt underklocklockning genom moderkortets program AXTU.
När htpcn bootat hörs det när AXTU startat, för fläktarna tystnar.
Skulle kunna sänka mer men A3670K ska klara 1080p mkv vilket är datorns jobb.

Red: glömde att lägga till att, med bättre fläktar än de som följde cpun o chassit. Skulle htpcn funka med överklockning.

Vad är det för chassi du ska ha? Man kan ju ta olika moderkort och se vilket som passar bäst.
Borde inte vara så krångligt