Rimligtvis är dessa samma, eller?

Minnena som du har är identiska.

CML8GX3M2A1600C9 = 2x4GB
CML4GX3M1A1600C9 = 1x4GB

Det är bara olika kit helt enkelt. Kolla Corsairs hemsida om du är osäker.

Om du har 2 moduler som är länkade i dual channel (1+3) och sätter in EN modul till fritt i slot 2 eller 4 så kommer tredje modulen att köras single.
Att köra minnena så där kan drastiskt sänka prestandan eftersom alla moduler kommer att användas när data överförs, och har du då ett minne som jobbar nästan hälften så snabbt som de andra två kommer du med andra ord att slöa ner ditt system varje gång data skrivs på den. Vilket ska vara i princip lika ofta som det skrivs på dual modulerna.

Vet inte hur o/vanligt det är, men det kan hända att kombinationer av kits, även om det är exakt samma modellnummer, kan orsaka problem.

Ovan har rätt. Trots att det är samma modellnummer kan det skilja på dom. Det sättet jag känner till som du kan avgöra om det är någon skillnad på stickorna är att jämföra LOT numret. Den hittar du på lappen som sitter på modulen. Här är vad du ska titta på för att veta att dom fungerar ihop.

Nedanför kan du se att det står 07060486-15 längst till höger under barcode.
Detta är LOT numret som du ska jämföra med de andra modulerna.
Om din info på modulen står i en annan ordning, så är det enklaste sättet att hitta vilket av dom som är LOT numret genom att leta efter version. Den ser du precis innan LOT numret, XMS8505>v1.3<. LOT numret står oftast antingen efter versionen, som på denna bild, eller så hittar du det nedanför version. Skulle det vara på något annat vis, så är det fortfarande ganska enkelt att urskilja den andra informationen från LOT numret. Du vet ju vad allt annat står för, men LOT numret är det enda "mystiska" numret på modulen jämfört med det andra.

Slotsen är lika snabba, absolut.

Här handlar det om vad systemet har stöd för. LGA 1155 har endast stöd för dual-channel. Tittar vi på LGA 1366 har den stöd för triple-channel och 2011 snackar vi quad-channel. Så för att dina minnen ska köras så snabbt som möjligt, så ska du ha identiska minnen som är parade med varandra.
The optimala vore att ha mycket minne och fyra moduler. Jag brukar att försöka hålla mig borta från 8GB modulerna eftersom dom får relativt mycket sämre timings, kan tycka att det räcker med med tre eller fyra moduler som har 4GB var. Sen kan andra tycker olika, men jag finner ingen poäng i att mosa i massvis med minne när man i princip knappt kommer ha någon användning för det. Köper du en dator där alla komponenter är relativt i klass med varandra, så är ju minnet sista komponenten som kommer bli en flaskhals.

Gällande kanal uppdelningarna.
Se det så här. Har du en modul i systemet, så jobbar den modulen i full hastighet. Sätter du i en till som paras med den, så jobbar dom i dual-channel (vilket nästan dubblar prestandan). Skulle du sätta i en till så skulle dataöverföringen se ut ungefär så här; (detta är bara ett exempel för att få fram poängen, osäker på om överföringen verkligen är så)

Varje siffra står för vilken modul, och i detta fall är modul 1 och 2 i dual-channel;

(12)3(12)3(12)3(12)3

Du ser då att det som händer är att systemet jobbar snabbt hälften så snabbt i sekvenser.
Antingen låter du bli ditt system så att det fortsätter köra;

(12)(12)(12)(12)(12)(12)(12)(12)

eller så uppgraderar du så att det blir;

(12)(34)(12)(34)(12)(34)(12)(34)

Som sagt, jag ger bara exempel och säger inte just nu att det ser EXAKT ut så där när systemet skriver eller i vilken ordning dom gör det. Men har du 3 moduler så kommer dom i princip att användas lika mycket, så vilken skrivordning det är spelar ingen roll eftersom du oavsett, kommer att förlora drygt halva prestandan när single-channel modulen används. Skillnaden mellan exempel 2 och 3 är att i exempel 3 har du mer minne men fortfarande till samma hastighet.

Du får tänka på att du har egentligen tillräckligt med minne redan. Jag sitter på 6GB totalt och har aldrig hamnat i en situation där jag ens funderat på skaffa mer. Ska du sätta i 1x4GB så får du tänka på att du kan få drastiska förändringar i prestandan. Om du nu ska uppgradera så tycker jag att du ska köpa 2x4GB. Det är det enda sättet att säkerställa att du faktiskt får identiska minnen med samma timings.

Att sätta i 1x4 och ha en singel, meh... kan du lika gärna skita i det faktiskt.

Det du ska göra är att läsa på moderkortet runt om slotsen. Det ska stå något i stil med "A1_B1_A2_B2", där A1 och A2 är länkade, B1 och B2 är länkade.
Bokstaven är avgörande för vilka slots som hör samman. Problemet om du skulle köpa 2GB stickor är att dom antagligen har bättre timings än dina.
Det mindre minnet kommer oftast med bättre timings.

Det som händer när du sätter i dom är att timingsen på 2x2GB kommer att klockas ner till samma värden som dina nuvarande 2x4GB. Du kan inte ha par som jobbar snabbare än de andra paret. Så för att du ska få ut så mycket prestanda som möjligt för dina pengar, bör du handla något som är identiskt med dina minnen. Annars får du räkna med att alla minnen klockas ner till det sämsta minnet i systemet, och det är för att alla minnen ska hinna med hastigheten av överföringen mellan komponenterna. Den kommer inte att bli dynamisk om du har olika hastigheter och timings på dina minnen.
Så rekommenderat är fortfarande 2x4GB, ett identiskt kit som du har.

Har en fråga jag med ang. minnen. Tänkte själv köpa nya då jag fick en drös med presentkort på netonnet. Vet inte, har ett 1366 moderkort med tripple channel. På netonnet finns det inga sådana kit med ex. 3x4gb. MEN, tänkte om jag köper ett kit på 4x4gb och ett kit på 2x4gb så fyller jag ut alla kanaler. Funkar det att göra så eller måste jag ha ett kit på 3x4?

Tänkte mig typ de här två paketen.

http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/internminne/ddr3/corsair-vengeance8gb1600mhzddr3/179151.7060/

http://www.netonnet.se/art/dator/komponenter/internminne/ddr3/corsair-vengeance16gb1600mhzddr3/179149.7060/

Mvh Andreas