Filserver med mycket lagring

Jag skulle titta mer på detta vad gäller uppsättandet av ditt filsystem
http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2012/01/05/virtualizing-st...

Finns i windows 8 samt i Server 2012 och fungerar superbra för mig iaf! Samt att det känns rejält mycket säkrare än hårdvaruraid och vad jag märker så verkar det ge bra hastighet med då jag utan några som helst problem maxar ut min 1gbits lina med 2st diskar som speglar varandra, haken kan väl vara att du gärna vill köra Server 2012 om du ska köra en så stor server och det blir ju inte helt gratis om du inte är student och kan tanka ned en licens via Dream Spark...

Utöver det så är nog det enda att tänka på att köpa ett moderkort av bra kvalite med plats för mycket diskar och minne samt en lämpigt dyr Xenon prolle och lämpligt mycket minne.. Samt ett riktigt fint kvalitetsnätagg som levererar stabil och fin ström till alla diskar i många år för bra hållbarhet på grejerna.

Vad gäller chassi så är det ju bara att satsa på ett stort

Tänk även på att du ska ha en UPS om du kör åtminstone hårdvaruraid som stänger ned systemet då du annars kan få otrevligheter med korrupt data och sådant vid strömavbrott med lite otur.

Det är suboptimalt att hålla på att bygga ut en array igen och igen. Det finns egentligen inte något bra sätt att expandera volymer med nya diskar på på konsumentnivå.

Om du ska expandera ändå så finns möjlighet i zfs, då man inte behöver bry sig om att hitta en likadan kontroller om den skulle lägga av utan "raiden" ligger i själva filsystem. Det förklaras ganska bra här kort och koncist. https://docs.google.com/file/d/0BzHapVfrocfwMWs5MFJGRnl5Rjg/e...

Sjalv intresserad utav detta, har an salange 10st 2tb liggandes som jag tankt kora i Raid 6 for sakerhet, dock inte pengar an att gora det pa mitt viss, men ar osaker nar det galler hur man ska bygga en NAS gallande mjukvara, dock tankt kora det via min primara dator, alltsa inte som egen dator utan min vanliga men med manga harddiskar i och sen streama allt darifran.

Varfor skulle man behova en Xenon CPU for det? hade inte en I7 rakt?

Enda jag vet ar att Xenon stodjer ECC men vet inte hur stor betydelse det har for varan sort av raidning.
Energi vet jag inget om men tror inte det ar sa pass stor skillnad, beroende pa vad for betydelse det har for en.
Kanske ar Xenon hallbarare men dne tiden da en I7 lagger av sa ar det bara att kopa ny.

Kan man inte kora Linux via VM? dock hade vall hastigheten ifran harddiskarna till den primara sugit.

Kan du inte snälla fixa din charset någon gång?
"Bara att köpa en ny" är inte riktigt något som alla har lust med förmodligen.

ha gateway och filserver på samma burk låter inte helt smart IMHO. även med virtualisering är det nog säkrare att ha separata maskiner. pfsense kräver inte speciellt mycket kraft.

Samma gäller filserver. Vilken modern processor som helst kommer duga och dränka 1Gbit lina utan problem. Om man kör ZFS då ska det finnas en hel del RAM för att få till det optimalt men minne är billigt. Sedan är det inte värt att jaga speciella MBOs utan köp bara ett vanligt billigt (det ända du behöver är stöd för mycket minne som kommer med CPU hur som helst och några PCIE x16/x8 portar) och släng i SATA kontrollers (alternativt RAID kontrollers som du flashar om för att ta bort RAID delen). Släng på freeNAS och kör RAIDZ1-3 beroende på hur många diskar du tänkte ha i varje array.

PS: windows 8 är skit. Det enda vettiga att köra på en filserver idag är ZFS. I alla fall om du faktiskt bryr dig om data du har på diskarna.

ECC är förmodligen inte värt priset och vanliga CPUs har inga som helst problem att sitta 24/7. Mina kör i full load (BOINC) 24/7 och aldrig haft några som helst problem. Förutsätter så klart att du faktiskt kyler den och kretsar runtomkring (som strömmatning, RAM osv.).

Hej! Jag funderar på liknande lösning som du kör. Jag sitter o ruvar på 18 x 2 tb och 2 såna kontrollers som du kör. Inga problem med att esxi hittar diskarna? Vad får du ut för hastigheter över LAN ?
Kör du med SSD som cache och log?
// Martin

Med tanke på att i princip alla har 1 Gbit linor och dessa är knappast svåra att fylla upp så är 1GB/s ganska så omöjligt då det skulle kräva minst 8 stycken 1Gbit linor och jag tvivlar att folk kör med sådant hemma.

"WHS"
köp det.

Förutom sista siffran så är de värden bra nog för att dränka 1Gbit lina utan problem.
Dock finns det absolut ingen vettig anledning att köra windows när man kan köra freenas/solaris/freebsd/linux (linux kräver att man fuskar lite då ZFS inte går att förena med GPL) och köra ZFS. ZFS är i princip det enda vettiga valet idag. Om man är rädd för att inte vara duktig är det bara att köra freenas. Går inte få till det enklare. GUI ger inte tillgång till absolut alla funktioner som ZFS har men för vanliga användare är detta knappast något de ska bekymra sig om. Det bästa är att den föredrar att köras på vanliga HBAs vilket betyder att man slipper betala för dyra RAID kontrollers som inte tillför något alls jämfört med RAIDZ1/2/3/osv.

Microsoft har lagt ner Homeserver, alternativet är Windows Server 2012 Essentials, men till ett betydligt högre pris än WHS. Dock så fungerar det bra, kör det på en labbmaskin.

Det finns fortfarande WHS 2011 Licenser att köpa för 400-500 kr, Viritualiserat tillsammans med Pfasens och Freenas/Nas4free med ZFS från man hårdvaran inkluderat (ex diskar) för samma pris som en Windows Server Essentials licens kostar

WHS http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=639473

HW (REA) http://www.dustinhome.se/product/5010652880/hp-proliant-ml110...

Extra ECC-RAM (REA) http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=768362

2xIntel Gigabit NIC http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=477934

Ja det kan man, oavsett om det är en fysisk eller virtuell maskin så kan du ha flera tjänster på samma server.
Och man kan köra brandvägg på en maskin som bara har ett NIC om man kör med VLAN mot switch som delar upp trafiken på internt/externt VLAN.

Det är alltid bra med ups, frågan är bara hur mycket vill du lägga på en UPS och hur mycket batteridrift tid vill du ha?