Optiska lagringsmedia 50 procent dyrare 2013

Ja vad använder vi dom till?

Om du läser hela tråden så kommer du att finna det du söker (Vilket jag tvivlar på att du kommer att göra)

Kunde inte sagt det bättre själv. Vägrar använda Steam. Rösta med plånboken som sagt... i värsta fall hade jag kunnat gå med på att ladda ner spelen genom Steam, efter det vill jag inte ha med det att göra. Med risk för att låta arrogant så är jag trött på de försöker göra allt så enkelt (dumt) som möjligt, på bekostnad av annat. Jag behöver inte ett program som håller min hand genom installation, patchande (även om jag kan se hur just detta kan vara smidigt) och till och med startande av spel. Windows 8 känns för övrigt som ett steg i just denna riktning, med "appar". (kan vi inte sluta kalla det för det?) Snart är det väl ingen skillnad på Windows och Mac längre. (jaja jag överdriver, förhoppningsvis)

Att slippa leta patchar manuellt är en av dom saker jag tycker är så smidigt med Steam, men vi tycker alla olika.
Att sen Steam Workshop är väldigt smidigt i t.ex. Portal 2 för att dra ner en massa custom baner och kampanjer tycker jag är ett stort plus också.

Men visst, jag var emot steam när det var nytt också av principskälet att man inte skall behöva ha något extra program igång i bakgrunden samt att jag håller med om att priserna kunde varit bättre ( det är ju dock inte Valves fel, det är publisherna som sätter priserna och den korkade dollar - euro konversionen är inte Steams idé heller, det släpps spel där det är vettigt gjort ).

Att man dessutom chattar och invitar sina vänner direkt i spelen på ett smidigt sätt är ju helt ok också.

Det är helt olika teknik på inspelningsbara skivor och köpeskivor (pressade) de har inte mycket gemensamt mer än att de är lika stora och lagrar data, kemin är helt annorlunda och köpeskivorna pressgjuts och metalliseras fysiskt för att bli reflektiva medans "-r" skivor bränns med en laser på redan färdiga plastskivor som inte lagrar data i plastens form utan i ett "saltlager" som ändrar reflektionsgrad beroende på om lasern har belyst det eller inte.

Fast de använder inte inspelningsbara skivor! De för över materialet på band eller hårddisk om de inte laddar upp materialet över internet till tillverkaren. De pressar skivor och så länge det tillverkas modern produktionsutrustning så påverkas inte priserna nämnvärt.

Skivor är svinbilligt att pressa, därför blu-rayfilmer kommer med både Blu-ray och DVD-skivor, och digital copy. Anledningen att de är dyrare är bara för att de vill ha mer betalt. Fast det finns bargin bins för BD också. 3 Blu-ray för 99kr är inte så farligt i säg. Det blir inte dyrare. Det handlar om kronor per skiva. Indie-band påverkas inte heller för de kan få ut sitt i digital kanaler istället, eller så pressar de helt enkelt bara 1000 skivor.

Dem som vägrar onlinetjänster och köpestjänster bör tänka en gång till, dessa är nämligen mer troligen att ha lite mer livslängd än spel som köps retail i kartong och sen spelas online, alla spel kan EOLas och få sina spelservrar nerstängda. Vill ni köpa de spel som inte har någon onlinefunktion på skivor så gör det, men det finns försvinnande få single-playerlir.

Det är märkligt hur användare på ett sådant forum som Sweclockers kan resonera så oerhört bakåtsträvande. Jag ser inga som helst användningsområden av plastskivor i någon form och har inte sett det dem senaste 5-10 åren.

Precis som du säger Bejje. ALLT lagras självklart på NAS (har själv gjort det i många år), speglat då naturligtvis för säkerheten. Detta gör att alla i familjen kan komma åt allting från vartenda apparat som har någon form av nätverk. Om man nu vill ta med sig något till en polare eller släkting så har man ju några stycken USB-minnen redo eller en USB-hårddisk, alternativt molntjänst.

Samma sak gäller ju spelkonsolerna, ifs köper jag alla mina spel, men om jag vill, har jag möjlighet att köra allt genom hårddisk/nätverk.

Jag kan ju erkänna att jag också körde skivor under några år. Sedan DVD-spelarens lansering samlade jag på mig ca 800st filmer, alla köpta original med ett snittpris på närmare 200kr/st. Efter några år började faktiskt en och annan film strula, trots att jag varit fruktansvärt försiktig och vårdat dem ömt. Kul att se om 10år, för att inte tala om vilken kapitalförstöring, samt utrymme skiten tar.

Så återigen, motivera varför man ska trassla med plastskivor!

OT: Något som skrämmer mig och gör mig förbannad är hur alla pratar vitt och brett om hur ni mer eller mindre driver en industri hemma av piratkopierande av film, spel och musik. Skäms på er!!!

Lessismore, självklart försvinner mer eller mindre alla serieboxar av dina favorit tvserier när strömmningstjänster tar över. Du behöver ju varken spela in de från TV eller beställa boxar från utlandet. Det har däremot ingenting med inspelningsbara skivor att göra.

Självklart använde folk inspelningsbara skivor till warez, kommer själv ihåg hur jag köpte en 60GB disk 2001 för över 2000kr. Att bränna ut 60GB kan inte ha kostat mer än 300-400kr. Och man behövde inte ens köpa skivorna från utlandet. Självklart använder du din NAS till piratkopior. Det finns faktiskt inga video och tv-tjänster med utbud i Sverige än. Och att gå runt regionspärrarna är också olagligt för den delen.

Idag kostar en 3TB HDD mindre än tusenlappen och BD-R-skivor på 25GB kostar 13-15kr i cakebox det är 30-60kr i svenska med privatkopieringsersättning alternativt ca 50kr styck för en 50GB skiva styck utan Privatkopieringsersättning. Det är ofantligt mycket dyrare än det var att använda optisk media för lagring förr. Inte piratkopierar du till något som kostar lika mycket som hela filmen heller. Vet inte vem som fan bryr sig om CMC höjer priserna på sina BD-R-skivor heller. Då ingen normal person använder det.

Det är för övrigt flera år sedan de flesta tillverkarna gick under eller lade ner produktionen. I Japan finns det väl bara Taiyo Yuden kvar. Vad priserna hamnar på beror såklart på vad de andra tillverkarna gör och efterfrågan. CMC vill ju bara höja sina marginaler här.

Ni som inte har en optisk enhet i era datorer, hur installerar ni drivrutiner till ert moderkort vid omformatering? Laddat ned från tillverkarens hemsida och lagt på ett USB-minne? Skulle vara helt rökt vid en formatering om jag inte hade min CD med MSI-drivrutiner till nätverkskortet bla.

Indeed, jag kan visserligen förstå att Steam kan vara ett bra verktyg för de som annars skulle valt att spela på konsol, det vill säga folk som inte vill hålla på att gå igenom installers till spel och välja vad som ska installeras var och så vidare, men snälla tvinga oss andra inte på det.

Och ja, snälla, död åt ordet 'app'/'appar'. Jag ryser illa varenda gång jag hör det. Vad då, ska vi börja kalla alla program på Windows för 'proggar' nu...?

Utdaterade drivrutiner är väl inte så skoj. Många har nog flera datorer, så det går alltid att fixa något man glömt, men så länge man har nätverk kan man fixa allt från den nyinstallerade datorn i säg. Och drivrutinerna från CDn kan lika gärna vara trasiga. Fel fixas eftersom. Nerladdade drivrutiner är ju vad du bränner ut på CD/DVD om du använder det. Ser ingen skillnad där.

De blu-rayskivor med högre kapacitet är inte kompatibla med vanliga Blu-rayläsare som redan tillverkats. Det är ett nytt format som gäller oavsett vad som är bas. BDXL finns upp till 128GB, men är bara kompatibla med BDXL-brännare och kan inte pressas. Blu-rayläsarna klarar inte fler lager som lösning på det hela. Så det behövs ett nytt format. Inte bara ny hårdvara (för avkodning) och nya stationära spelare.

H265/HEVC förespråkar jag själv här. Då passar 50-100GB eller straxt över skivor/minnen hyfsat. Men det krävs nytt optiskt format också. Det formatet lär inte ha 3-8 lager. Du kan tillverka DVD-skivor med fler lager också om du tycker det är intressant. Lagring går alltid att lösa, att få ut ett nytt format blir värre. Det blir givetvis efter H265 också som ännu inte är standardiserat.

Jag har skivor som blivit ospelbara på mindre än ett år, både cd och dvd, Kodak ultima hade tex problem med att beläggningen lossnade från plasten på sina cd skivor så de blev bara en slät plastbit utan att man nötte dem, de flagnade och så släpper kemiskiktet när det börjar rotera så att det blir stora genomskinliga hål, detta var ett stort (och relativt omskrivet) problem på de skivor som tillverkades i Mexico för ca 10-12 år sedan, så de stoppade produktionen av dem 2002, när det kommit för mycket kritik, jag har även en del dvd skivor från främst Bigpockets av deras egna märken som inte alls har varit bra, men Taiyo yuden verkar bra, jag har nog en av de första privatbrända musik cd skivorna i Sverige och den är ok än idag, den är inspelad våren 1993 på en Marantz brännare om jag inte kommer ihåg fel, på den tiden det var dyrt med cd r, skivorna kostade ca 250kr/st och brännaren gick loss på en bit över 200 000kr, priserna gick ner ganska fort och redan efter nått år köpte jag min första egna datorbrännare för strax under 5000kr inklusive scsi kort.
Jag har däremot inte upplevt några kvalitetsproblem med laserdiscskivor som är snarlika förutom att datan lagras analogt på dem och de har ju funnits sedan början av 70 talet, men filmer började komma i början på 80 talet i Sverige via USA och Japanimport och de verkar fungera än idag om de inte repats fysiskt.

Jag syftade på BD-ROM-läsaren, den optiska enheten. Det är bara en del av komponenterna, och de sitter i så mycket mer än stationära Blu-rayspelare. Att du kan producera Blu-rayskivor med fler lager är ointressant när det gäller ett nytt optiskt format. Det måste finnas någon som orkar pressa fram ett helt nytt format, och i princip någon som återtar produktion av optiska enheter. Det är inte bara en firmware-uppdatering och pressa 3-8 lager skivor då det vore en undermålig lösning, eller tvinga en lösning på samma laser. Det finns andra optiska lösningar att ta exempel ifrån om vi vill det. Lika så magnetiska band. Det är de japanska bolagen som sitter på tekniken och möjligheten att få ut något nytt. Tror inte filmbolagen bryr sig än däremot.

Till riktiga entusiaster hade de alltid kunna bygga en modell som liknar biografernas att man skickar runt en hårddisk och man har en nyckel som ger en rätt att kolla på filerna. Vilket för en liten skala vore billigare än att bygga nya distributionsmedier och format. Det är svårt att få med sig konsumenterna när första projektorerna och TV-apparaterna som faktiskt tar emot 4k signal kom i år iaf Visst hade det varit trevligt med en stationär spelare som klarar 4k skivor, BD, dvd och internettjänster med H265 däremot.

Förväntar mig snarare att det kommer en videoserverlösning (kopieringsskydd, distribution på nätet, hårddisk) för seriösa hemmabiofantaster i 2k-4k. Långt innan det blir nya 4k-format för konsumentmarknaden.

Denna som du nämner är bara 1080p24. Visst det är 4:2:2 10bit med losslessljud streamat. De är nog inte redo att leverera biokvalité än på ett tag. Om de lyckas överleva så länge. Dessutom har de bara rättigheter att driva tjänsten i staterna som vanligt. Fast det kommer säkert annat, och det kommer säkert mer konsumentinriktat, hårdvara för H265/HEVC och fint encodade videos kommer strömma fint i 720p/1080p. VOD är så beroende av utbud däremot.