Hur känsliga är CPU-pinnar?

Så länge dom inte lossnar så är det lungt Och att alla är raka själv klart

Det är bara AMD som har CPU-pinnar men Intel väljer ha på moderkorten istället. Om någon pinne skulle lossna så är det ingen fara att prova installera processorn då alla pinnarna inte fyller någon funktion. Antingen får man bild eller inte. Skulle det fungera ska man givetvis aldrig klocka den processorn.

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=2428&page=14

Strömförsörjning, jordning och kommunikation med andra delar på moderkort, som minnen, pci express portar, etc.
Samt att fysiskt hålla processorn på plats på rätt ställe.
Det är inte så mycket mer en processor behöver (Förutom kylning och program att köra).

Som sagt så har Intel en annan lösning med pinnarna i socketen på moderkortet istället. Intel har tidigare haft pinnar på processorn också och det har varit en alldeles utmärkt lösning. Framförallt tidigare när man haft färre men lite grövre pinnar än vad det är idag. Det har alltid varit många pinnar, åtminstone så länge jag skruvat i datorer. Men det är skillnad när det är 400-500 pins (Exempel Pentium 4 med Socket 478) och när man närmar sig 1000 (Exempel Socket 939) eller ännu fler.
För många pinnar väldigt tätt innebär att de behöver vara tunnare och klenare. Vilket gör att de lättare böjs eller går av vid oförsiktig hantering.
Så Intels lösning med pinnarna i socketen på moderkortet verkar bättre nu när man har processorer med över 1000 pinnar (utan att processorerna är mycket större än när de hade mindre än 500 pinnar).
Men till viss del flyttar man problemet, att nu blir socketen ömtåligare istället.

Har du något förslag på förbättring?

Visst är pinnarna känsliga. Även om de bryts av så kan det ibland räcka att lägga tillbaks den på sitt ställe så kanske de får kontakt (finns en video som demonstrerar detta). Det är huvudsaken, att de får kontakt med varandra.