Intel förklarar Scenario Design Power för processorer i Y-serien

Permalänk
Melding Plague

Intel förklarar Scenario Design Power för processorer i Y-serien

Intels strömsnåla processorer i Y-serien kommer med en ny flyktig formel för att definiera värmeutvecklingen. Dessutom stämmer inte de specificerade klockfrekvenserna.

Läs artikeln

Visa signatur

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa kan leda till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Permalänk
Medlem

Bara jag som tycker detta låter som bondfångeri?

Permalänk
Medlem

Processorerna i U-serien är ju oftast vilseledande till Intels nackdel istället. Min laptop har en i5 3317U. Den har ju den nominella klockfrekvensen 1,7GHz, fast den jobbar alltid snabbare än det så fort man gör något. Så 1,7GHz säger inte mycket i det fallet.

Visa signatur

Define R3 Arctic White, Asus Z97-AR, i5 4690K, CM 212, 16 GB DDR3 RAM, Asus Radeon R9 290X DCUII, Samsung 840 250GB, 840 Pro 512 GB, EVGA Supernova G2 750 W, Windows 10 Pro, O2+ODAC

Permalänk

Mer prestanda för pengarna för de sitter i kylan i sibirien och arbetar jämfört med stackarna i saharaöken. Automatisk överklockning aktiveras genom nedfrysning^^.

Visa signatur

Phanteks P600S Grå - Ryzen 9 3900X - Phanteks PH-TC14PE Black - ASUS ROG Strix X570-F Gaming - G.Skill Trident Z Neo 32GB (2x16GB) 3600MHz CL16 - HD7970 - Seasonic Focus+ 650W Platinum

Permalänk
Medlem

Ser ut som bondfångeri, ja.

Permalänk
Medlem

Intressant=bättre värme hantering redan innan haswell.

Ointressant=själva processorerna.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

Regn är snö på sommarn.

Permalänk
Inaktiv

Mycket löjligt. Nu försöker de med det här istället för att släppa bättre produkter.

Ser det här som en konsekvens av att AMD inte har mycket att komma med. AMD har sina 17-wattare från A-serien, men hur många designvinster har dem egentligen? Inte många, tror jag. Den enda intressanta AMD-laptopen jag har sett på sistone är ASUS U38.

Permalänk
Medlem

Det är väl jättebra att prestandan justeras automatiskt efter befintlig kylning tycker jag. Däremot gör det detta svårt för konsumenter att förstå vilken prestanda man egentligen får när man köper en färdig produkt och det kan också locka tillverkare att använda dessa processorer av marknadsföringsskäl men snåla in på kylningen. De kan säga att denna 1,5 GHz-processor (eller vad de nu kallar den) är vad som sitter i vår produkt men undvika att förklara att de har så klen kylning att den hela tiden kör i 800 MHz. Sen har vi ju problemet med laptopfläktar som dammar igen (men dessa kanske är så effektsnåla att de funkar utan fläkt i och för sig). Detta är inget nytt problem men en vanlig anledning att bärbara datorer blir sega är att kylningen havererar på grund av damm och de därför hela tiden throttlar...

Kan också tänka mig en blomstrande marknad för tillbehör avsedda att förbättra kylningen i dessa svårkylda produkter. Finns ju redan laptopkylare men det kanske kommer mobiltelefonkylare också. Kanske något tillbehör man kan fylla på med isbitar / kolsysreis eller något sådant att placera mobilen i när man behöver extra prestanda...

Permalänk
Medlem

Hehe. Dagens Intelskratt.

Visa signatur

5950X, 3090

Permalänk
Medlem

Turbo var ett utmärkt påhitt.
I en perfekt värld ska en CPU bara ha en maxtemp och en standardfrekvens tillsammans med TDP. Den ska alltid garanterat kunna köra i standardfrekvensen så länge kylsystemet uppfyller TDPn, och överklocka så mycket den kan utan att överstiga maxtemperaturen. Är maxtempen nådd så kommer den automatiskt att köra i kylsystemets TDP.

Detta känns bara fel. Intel ger en "genomsnittlig" frekvens som inte alls är garanterad, och en TDP som kanske inte alls gäller.

Permalänk
Datavetare

Intressant att så många tycker detta är bondfångeri, hur tror ni CPUerna i era pekplattor och telefoner beter sig? Testa att roota er Android telefon och sätt "scaling governor" till "performance" så den alltid kör på nominell frekvens och testa sedan att kör något som är CPU-intensivt. Telefonen kommer krascha eller hänga sig relativt omgående, d.v.s. den frekvens som står specificerad på telefonen är egentligen "turbo" frekvensen.

Ett uppmärksammat fall är ju nya Nexus telefonen som får märkbart bättre resultat i benchmarks om man t.ex. kör dessa program när telefonen befinner sig i frysen, vilket betyder att telefonens prestanda är hela tiden begränsad av kylningen.

Det är helt enkelt så att Intel har insett att de måste använda sig av samma nomenklatur som konkurrerande ARM SoCer kör med. Medfield telefonerna säljs ju som 1.6GHz, trots att detta är "turbo" frekvensen. Nominell frekvens är 1.3GHz.

Som redan nämnts så är ju dagens märkning väldigt konservativ. Har en i7 2720 i en av mina laptops som har en nominell frekvens på 2.2GHz och max turbo på 3.3GHz. När alla kärnor är fullt lastade kör den i princip alltid på 3.2GHz, först efter 30-60s hårt arbete klockar den ner sig till 3.0-3.1GHz vilket är rätt långt från 2.2GHz. Datorn är i.o.f.s rätt stor, 15", och har därmed plats för rätt bra kylning.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Datavetare
Skrivet av ajp_anton:

Turbo var ett utmärkt påhitt.
I en perfekt värld ska en CPU bara ha en maxtemp och en standardfrekvens tillsammans med TDP. Den ska alltid garanterat kunna köra i standardfrekvensen så länge kylsystemet uppfyller TDPn, och överklocka så mycket den kan utan att överstiga maxtemperaturen. Är maxtempen nådd så kommer den automatiskt att köra i kylsystemets TDP.

Detta känns bara fel. Intel ger en "genomsnittlig" frekvens som inte alls är garanterad, och en TDP som kanske inte alls gäller.

Åter igen, vad står TDP för?

Det som sägs här är att man faktiskt kan ha en kylare som har sämre effekt än specificerad TDP, i alla fall så länge som den minst motsvarar SDP. Om kylaren klarar minst SDP så garanterar Intel att produkten fungerar som den ska, men eventuellt med sämre prestanda. Så i detta fall kan man se TDP som: det är inte så stor poäng att ha bättre kylare än så. Vilket i.o.f.s. är lite sanning med modifikation då en riktigt bra kylare låter CPUn befinna sig i "turbo" betydligt oftare och längre.

Lite slarvigt kan man säga att dessa CPUer har en variabel TDP mellan SDP->TDP. Tillverkaren av respektive produkt får sedan bestämma hur stor kylare man anser sig få plats med i varje produkt.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Permalänk
Medlem

Så [SDP, TDP] är helt enkelt ett TDP-intervall inom vilket Intel garanterar tillverkarna att CPUn ska fungera.

Fattade jag rätt då? Man kunde ha varit tydligare.