Samsung klättrar på topplistan över kontraktstillverkare inom halvledarindustrin

Jag fick inte heller ihop det med tanke på att Samsung ensamma säljer fler smartphones än Apple sen något år tillbaks. Jag hade för mig att de körde sina egna SoC i alla sina produkter.

Fast de kanske bara tittat på det som faktiskt sålts till andra och inte det som tillverkas för eget bruk. Då kan det nog stämma för Samsung har ju inte lyckats sälja sin plattform till andra i någon större utsträckning. Fast det kommer kanske senare för den är ju helt klart konkurrenskraftig. Borde vara ännu mer intressant nu när Ti har lagt ner sin SoC för telefoner.

Jag är också lite nyfiken på vad som ingår här. Ligger till exempel tillverkningen av minnen med här eller räknas det som annan halvledarproduktion? Samsungs flash är ju inte så ovanligt.

Kan väl vara så att Apple står för 89% av intäkterna? Allt de producerar åt apple får de säkert bra betalt för. Det som produceras för egen räkning säljer de antagligen internt till respektive avdelning där kretsarna monteras. Beroende på hur de väljer att sätta priserna internt kan de själva bestäma på vilken avdelning intäkterna hämnar i slutändan.
Men det är bara en teori

Skärmarna ligger väl under ett annat dotterbolag som heter Samsung Display eller nåt i den stilen. Fast de är ju fortfarande Samsung. Inte lätt att hålla ordning på kaoset i hur de där enorma industrijättarna sitter ihop egentligen. Hur som helst klassas väl inte skärmar som halvledare hur man än vänder och vrider på det. Men jag är fortfarande lite nyfiken på om de har med Samsungs produktion av DRAM och Flash i de där siffrorna eller om de räknas som något annat.

Räknas tillverkningen av DRAM och NAND in i halvledartillverkningen här? Eller de kanske inte tillverkar sånt på kontrakt utan enbart säljer färdiga produkter så det landar utanför ändå. Alltså att de säljer färdiga minneskapslar.

NAND/DRAM som är räknas inte in här då det är Samsungs egna produkter, den här nyheten gäller enbart kontraktstillverkning av andras kretsar. Exempelvis Apple som är den klart största kunden, eller som annat exempel om Samsung skulle sköta tillverkningen av grafikkretsar åt AMD/Nvidia.

Det är därför Linux är herren på toppen på folks skrivbord? Folk i gemene man skiter fullständigt i ifall systemet är öppet.. Det är helt andra saker så som priset som spelar större roll.

Det är väl inte så många fler än apple o samsung som använder exynos? O de säljer väl inte cpuer till sig själva?
Samsung kan ju inte klämma fram hur stort antal som helst. Eftersom de är värdens största telefontillverkare med s3an som mest sålda telefon och apple som kränger rätt bra med iphones och ipads så har de nog haft fullt upp.

Långt ifrån alla samsungs telefoner har ju samsung exynos soc.

Det aktiveras runt 1.3milj nya android lurar varje dag (kanske ännu fler nu, ökar i otrolig takt hela tiden), samsung står för nästan 50% av detta. Så det är nog lugnt. De höjde ju priset till apple nyss också.

Låter dramatiskt men de är säkert inte så bedrövade över att bli av med apple.

http://appleinsider.com/articles/12/10/22/samsung-plans-to-te...