Rykte: Specifikationerna för Xbox "Durango"

Ja Cell har massa prestanda men var hjälper det när det är helt galet svårt att få ut all prestanda ur den?

Nya Tahiti LE, alltså den pimpade versionen av 7870 har ganska exakt samma teoretiska teoretiska beräkningskapacitet som ett GTX 680. Båda klarar 3 TFLOPS. Vilket kort väljer du?

Teoretisk prestanda är inte så relevant utan det är den prestanda man faktiskt kan pressa ut som är relevant. CELL är galet bra på vissa saker men den är ett himla mög att skriva spel till.

Är det bara jag som hoppas på att emulatorer för dessa konsoler kommer bli snabbare att få ut om de påminner så mycket om vanliga PC.

Kommer att bli intressant att se deras presentationer när de kommer.

Skickades från m.sweclockers.com

Å andra sidan var P4 aldrig särskilt vass.

"Storleken är inte allt utan det är hur du använder den"

Minnet på PS3 är mycket snabbare än vanliga ram minnen

8 AMD "kärnor" och 8 GB ram verkar ju lovande.
Lovande för att med AMD's lite svagare prestanda per kärna så måste dom lära sig att koda flertrådigt. Något som alla gamers kommer att ha nytta av när dom sedan kodar för andra plattformar. (jaja AMD fanbois behöver inte ta åt sig, oavsett CPU så kommer den vara klen om några år, varvid poängen med flertrådigt blir viktigt.)

Så sant så. Ju mer som programmeras för fler kärnor/trådar ju bättre.

Fin tanke, men du glömmer att verkligheten är lite annorlunda utanför bubblan. Alla har inte möjlighet/kunskap/intresse <input reason here> av att spela på en PC, uppenbarligen. Den största delen av spelarna väljer konsol hur mycket du än vill att det ska vara annorlunda. Du tillhör en minoritet i deras ögon och är därför lägre prioriterad. Om alla skulle bojkotta konsolerna tror jag att det snarare blir så att spel försvinner till en stor del istället. Knappast en förbättring.

Cell är fortfarande rätt bra, skulle man uppdatera den skulle den säkert fungera utmärkt.

Problemet var väl det begränsade användningsområdet utöver PS3, och den bedömdes vara för dyr.

Ang. ryktet vad gäller PS4 och AMD är det senaste jag hörde att utvecklingsplattform 2 av 4 bygger på AMD, så vi får väl se vart det slutar.

De nya konsolerna kommer hålla i sig ett bra tag framöver säker mycket längre än 360 och ps3.

Varför kör alla konsoller med AMD?!?

Jag spelar mest på konsol, men även på PC ibland. Jag föredrar konsol"konceptet" bättre, med en maskin man inte behöver pilla med, spel som funkar out of the box, och överlag inget strul. Detta passar väl in i det övriga vardagsrummet, som erbjuder en skön soffa med plats för flera spelare, luftig angenäm miljö, fin ljudanläggning, eftersom rummet även används för musiklyssning, ibland för flera, för att sprida ljudet, när man har gäster och olika sammankomster. En stor TV passar också det för flera. Dessutom är det bättre för ögonen och allmänt behagligare att titta på en stor TV som är 2-3 meter bort, än en skärm 2-3 decimeter bort.

En PC är till största delen en enmansshow. En PC har jag i regel på ett skrivbord i en intimare miljö, för jag arbetar i huvudsak på den. I arbete ingår pilleri och pyssel. I detta "koncept" finns det en del spel som passar in och som jag gärna spela ibland. Det är framför allt strategispel och vissa FPS. Och ibland så vill jag kunna pilla och ha möjlighet att fläska på ordentligt med grafiska effekter och upplösning, om plånboken tillåter. Men jag ser en PC främst som ett arbetsredskap än en underhållningsmaskin.

Båda världar har sin charm och sina egenskaper, båda har aspekter som jag tilltalas av. Just spel föredrar jag på konsol, men totalt sett lägger jag ner mest tid på datorer. Jag betraktar mig alltjämt som PC-spelare och konsolspelare.

Och att konsolernas tid snart är förbi tyckte jag också, tills jag läste detta:

Om detta stämmer kommer konsoler vara relevanta ett tag till. Detta är ju utveckling precis i rätt riktning. Microsoft hänger med i tiden. Bara de inte sumpar implementeringen...

Och förresten förstår jag inte allt konsolhat från PC-whiners. Konsolspelare kan bli avis på den bättre grafiken på PC, men de vet att de inte är beredda att lägga ner pengarna som krävs, och har inte den tekniska kunskapen att få till detta heller, och därmed ofta ej heller uppfattning om hög teknisk visuell upplevelse. De har gjort ett val och är till stor del nöjda med det. Får inte PC-spelare tillräckligt med polygon-blowjobs? Det finns väl ändå en hel del PC-spel som ser väsentligt mycket bättre ut på just PC än konsoler. En del får extra texturpaket och DX11-stöd. Vissa av dem kommer inte ens till konsol heller. Jag håller med om att konsolerna cappar grafiken. Även jag som spelar mer på konsol känner att grafiken varit sunkig de senaste 3-4 åren. Den har förresten inte varit så spännande sen 2007 (varför fick inte PS3 ett Geforce 8-chip när den ändå blev så sen? Då hade det varit riktig skillnad mellan PS3 och 360 och vi hade iaf fått en del fler DX10-spel och ribban allmänt legat avsevärt högre)
Men detta ständiga gnäll är så överdrivet. Finns ju liksom inget sans och vett nånstans. Konsolspelare ska tydligen utrotas, utan någon vidare tanke. Varför kan inte de har sitt och ni ert?

Inte hundraprocent säker, men tror det har med själva antalet streamprocessorer att göra. AMD har med tidigare generation haft ca 3-4gånger fler än Nvidia som en spelskapare kan få ut all saft ur kretsarna

Jag ogillar/hatar/avskyr Xbox, men jag vill att den blir satans bra för då slipper man sketna spel till PC eftersom de väljer konsoller bara för det är mainstream.

Om Xboxen blir "väldigt snabb" så kommer spelen äntligen bli snyggare igen.

Jag tar häldre en lite större konsoll som kan kylas en en liten som väsnas och överhettas så fort den inte tomgångar.

De har oerhört mer prestanda per krona , vilket dessa företag statsar på samtidigt så använder de sig av en PC arkitektur i dessa vilket gör att pc använderna vinner på det då dessa konsolerna kommer göra det lättare att porta över spelen till pc