Nvidia visar Hawken med PhysX Apex

600-serien drar väl både mindre ström (än 7000-serien) och har stöd för upp till 4 skärmar på ett kort utan aktiva adaptrar tror jag.. rätta mig om jag har fel!

Att det har pratats i åratal om PhysX, men av sådana skäl så får det liten spridning.
Som nån sa, i flera fall så ger det lite eye-candy om du har nVidia, ofta med syfte att sälja nVidia, och inte för att göra gameplay bättre i sig.
Om de skulle få PhysX att köra bra på generisk CPU och/eller släpper det till ex. ATi/AMD/Intel-GPU också så har det större chans att få spridning.

Poängen är att det inte är en motivator att skaffa nVidia i praktiken.

Sen när var budget och OEM-kort brukbart för spel? Det är inte tänkt att du ska köpa ett Geforce 450GT om syftet är spel, så vad har man då för användning av PhysX om inte ens kortet klarar av att driva spelet utan PhysX?

Jag tycker det är bra att det finns nån tillverkarna som i alla fall försöker motivera sina kunder. PhysX, 3D Vision och Geforce Experience. Där snackar vi om ett företag som vill erbjuda sina kunder bättre upplevelser och inte bara benchmark-siffror hit och dit. Skulle ju inte förvåna mig om Nvidia kommer vara dom som satsar mest på Oculus Rift när det släpps också.

Haha men det var ju så han uttalade det i videon Inte "Physeks" utan "Phyzääks", lite kväkande sådär. Trodde bara det var jag som märkte det ens

Nu när jag tittat på videon några gånger så är det kanske inte så häftigt ut ändå. Det är ju bara en enda effekt som kan ha olika färger men som de använde till flera olika scenarion. Tror man tröttnar snabbt på det.

Jag skulle säga tvärtom, vill man använda PhysX fullt ut skall man definitivt ha ett dedikerat kort för detta och det är just budgetkort för 500 lappen.

sätt på dehär effekterna så ser man inget annat än just effekterna

Hawken är roligt!

Ja, vissa saker var snygga, vissa saker kändes irriterande överdrivet.

Jag gillar dock tanken men jag gillar inte att man har ett låst system och delar marknaden så här. Öppna standarder eller standarder som funkar på alla grafikkort vore att föredra.

Alltså, (stating the obvious)
Spelltillverkare vill oftast helst sälja så många ex som möjligt, därav brukar dom inte bara släppa produkten bara för GTX 690 tri-SLI och liknande, utan det hjälper om det kör OK på en 800-1000-kronorsbräda om det ska få spridning. Om det går att porta till XBOX/PS3, ännu bättre.

Även om det här divideras hejvilt så tror jag den gemene spelaren som inte är så tekniskt insatt kommer tycka "oooh shit va coolt". För mig är det vilket som om spelen kommer med Physx eller ej. Kör nvidia eftersom en del 3D-program jag kör funkar bättre med dem.

Säger som andra redan sagt; De färgade partiklarna var otroligt fula. Kändes på intet sätt realistiskt. Exemplet med de eldfärgade partiklarna från vraket; såg bättre ut utan dem.

PhysX är nog trevligt, men sällan det verkar användas på vettigt sätt.

Alltid kul med fysik, men det är tråkigt att nVidia håller ute AMD med både armar och ben, det borde ju vara en standar-motor för fysik i spel som funkar bra på alla kort!

Helkass video. Dels för att partiklarna såg onaturliga ut men även för att jämförelsen med och utan effekterna var otroligt oärlig.

Visst, använd 2004 års standard för partikelleffekter utan "PhysX" och lägg till effekter á "in-your-face-all-over-the-place" när PhysX är aktivt. Det visar verkligen vilken intellektuell ärlighetsnivå Nvidia bedriver i sina teknikdemos.

Rättning: varför skulle Nvidia utveckla PhysX när det är Nvidia som står för kostnaderna?
Det handlar inte nödvändigtvis om ägande, utan om vad man kan få ut av ägandet.

Ett problem är väl ändå att det inte finns några roliga titlar med PhysX, eller vad säger ni?