Youtube börjar med betalkanaler i vår

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i mitt rum
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av skog1s:

Om du kör med tuben för att lyssna på musik, så tror jag att du ska tänka om och ändra lite på "verktygen"

Varför ?

Speciellt före Spotify så var det väldigt bekvämt att lyssna på musik på youtube,

Offtopic. Vet någon vart top 100 listorna(musik) tog vägen efter att dom designade om sidan ?

Intel i5 @ 2,66Ghz | Noctua NH-D14 | 4gb corsair 1600mhz | Asus P7P55D-E PRO | Antec p182 | Corsair 550w |Asus 6950 2gb upplåsta shaders, ASUS 5770 V2|Samsung SpinPoint F3 1 TB |Benq BL2400PT | LG 42PQ6500 | Steelseries Siberia v1 |Asus Xonar DX |Creative EP-630 | AKG K601 | Dynavoice F-6 EX 5.0 |Canton Reference 9.2 DC | Atacama Nexus 6| Onkyo 607

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Robbaz:

Känner mig mer som en nörd från Norrland, men många youtubare inklusive mig själv blir lätt påverkade av tittarna så gick lite utför där ett tag för mig, därför tonade jag ner "king of sweden" och "nipple" snacket. Publiken på youtube och hela internet blir yngre och yngre och samma sak händer över allt på webben.

Jag kör i alla fall inte webcam och säljer t-shirts.

Bra med lite mindre nipple, men sluta aldrig med "Hi this is Robbaz, King of Sweden".
Det är ju ett måste i dina intron, annars blir jag vikingledsen.

Skrivet av Ecchi-BANZAII!!!:

Datorvärlden har blivit ett casual cash whore casino de senaste 2 åren och värre kommer det bli...

haha det där var ett riktigt bra kommentar, borde spara ditt quote någonstans, fast det passar bättre in på EA och Deadspace 3.
Men visst har du rätt, internet är ju inte så mycket "hardcore" med 28.8 modem längre, o gillar man inte tuben så finns det säkerligen massor med konkurrenter, bara att man inte vet om dom.

Eller så kommer det en snart, måste finnas miljoner "internethipsters" som vill bort från youtube.

Min önskan är att allt gratiscontent som finns idag är kvar, men plus de senaste filmerna och tv-serierna, och detta kan jag då betala för.

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av CrossPorter:

Hade funkat om det inte varit för att vi redan har betalat för det, tv-licensen. Tänker inte betala för samma strunt två gånger

Det är två helt olika saker... De har faktiskt inte ett piss med varandra att göra.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av CorranHorn:

Många bolag låter en redan titta på videos helt gratis, kan inte se något annat än att detta är negativt.
Tack vare Youtube kan man lyssna på låtarna och sedan bedöma om det är värt att köpa albumet helt lagligt. Om de istället hade haft en kostnad hade det varit kontraproduktivt. Nej som sagt var kan inte på något sätt se detta som att det skulle vara positivt.

Tror du missade poängen lite. Tanken är att det ska komma ut MER material på YouTube. Alltså saker som idag inte går att få tag på lagligt kommer distribueras där. På vilket sätt är det dåligt om vissa TV-serier börjar visas på YouTube mot en kostnad? Vad är alternativet idag? Antigen pirat eller proxy till Amerikansk tjänster. Om man inte vill betala massa pengar till några TV-bolag och vänta ett halvår på att de kanske bestämmer sig för att visa serien här i Sverige. Eller att man mot en avgift kan se större sportevenemang via YouTube? De som har mest att förlora är de som säljer TV-kanaler.

Hoppas de löser en smidig betalmodell bara.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2012

Kommer Youtube bli nästa Netflix. Kanske det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Aug 2007
Skrivet av Bjebbosten:

Varför ?

Speciellt före Spotify så var det väldigt bekvämt att lyssna på musik på youtube,

Offtopic. Vet någon vart top 100 listorna(musik) tog vägen efter att dom designade om sidan ?

Med "verktyg" så syftade jag mest på torrenter, och om man gillar att lyssna på musik så vill man väl göra det med bra kvalitet/FLAC!

Pc 1--> [AsRock DualSata2][AMD4600+X2][7800GT] [Intel SSD X-25 80GB G2][1TB F3][750GB IDE][4GB XMSCorsiar]Pc 2--> [Asus Crosshair] [AMD 4800+X2] [2st 8800GT i SLI] [RAID 0 2x250GB] [6GB XMSCorsair] [Corsair HX750]Pc 3-->[NAS DNS-323 3TB][Skärmar=24",24",24" Eyefinity]Pc 4--> AsRock P67 Extreme 4,i7 2600K @ 4.0 GHz,830 256GB,16GB 1600MHz,HD 6950 2GBFoto [Nikon D3100][70-300/35 1,8/18-55

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
S-holm
Registrerad
Okt 2008

För alla er med ett öppet sinne, relaterar till denna tråd ganska bra oavsett om man nu råkar tro på mr. Jones el ej? Lilväl ganska spännande läsning, well.., ok då skrämmande om man råkar tro på karln dvs, lol..

http://archive.org/details/AlexJonesGoogleToKillWebInInternet...

Personligen köper jag inte allt jag hör, läser och ser online direkt, ganska långt ifrån men tycker läsning av det här slaget är ruggigt skrämmande.. Men så igen, jag tror Obama är en puppet styrd av ren ondska också så, roflol.. hehe..

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
i mitt rum
Registrerad
Maj 2008
Skrivet av skog1s:

Med "verktyg" så syftade jag mest på torrenter, och om man gillar att lyssna på musik så vill man väl göra det med bra kvalitet/FLAC!

Youtube har rätt bra kvalité enligt mig

Intel i5 @ 2,66Ghz | Noctua NH-D14 | 4gb corsair 1600mhz | Asus P7P55D-E PRO | Antec p182 | Corsair 550w |Asus 6950 2gb upplåsta shaders, ASUS 5770 V2|Samsung SpinPoint F3 1 TB |Benq BL2400PT | LG 42PQ6500 | Steelseries Siberia v1 |Asus Xonar DX |Creative EP-630 | AKG K601 | Dynavoice F-6 EX 5.0 |Canton Reference 9.2 DC | Atacama Nexus 6| Onkyo 607

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
:s
Registrerad
Jun 2005

Känns som youtube är värdelöst nu med allt lagg, känner flera som inte kan använda youtube ibland för att det kan bli så segt.

Kanske blir det så att de som betalar kan använda youtube och de som kör gratis blir kvar med lagget?

Laptop:g750jx-T4035H
Stationär: 4770K/12gb ram/gtx titan /1000w newton r3

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Varberg
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av gabriel15:

Känns som youtube är värdelöst nu med allt lagg, känner flera som inte kan använda youtube ibland för att det kan bli så segt.

Kanske blir det så att de som betalar kan använda youtube och de som kör gratis blir kvar med lagget?

Menar du "client" lagg, Typ som script eller?, Om man uppdaterar sidan när ett klipp laddar segare än det ska burkar det går snabbare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2005
Skrivet av Zotamedu:

Tror du missade poängen lite. Tanken är att det ska komma ut MER material på YouTube. Alltså saker som idag inte går att få tag på lagligt kommer distribueras där. På vilket sätt är det dåligt om vissa TV-serier börjar visas på YouTube mot en kostnad? Vad är alternativet idag? Antigen pirat eller proxy till Amerikansk tjänster. Om man inte vill betala massa pengar till några TV-bolag och vänta ett halvår på att de kanske bestämmer sig för att visa serien här i Sverige. Eller att man mot en avgift kan se större sportevenemang via YouTube? De som har mest att förlora är de som säljer TV-kanaler.

Hoppas de löser en smidig betalmodell bara.

Vad jag menar är att jag kan se en hel del gå över till att ta betalt för sitt material eftersom detta innebär mer pengar än via reklam. Har absolut inget emot att TV-serier sänds mot en viss betalning så länge kvaliteten är bra. Men jag litar inte på vad Google säger, de kommer säkerligen göra ändringar som kommer tvinga de som idag tjänar pengar på reklam att byta och det är därför jag ser på detta negativt. Men jag hoppas jag har fel.

Jack of all trades

Trädvy Permalänk
Entusiast
Plats
Göteborg
Registrerad
Dec 2005
Skrivet av CorranHorn:

Vad jag menar är att jag kan se en hel del gå över till att ta betalt för sitt material eftersom detta innebär mer pengar än via reklam. Har absolut inget emot att TV-serier sänds mot en viss betalning så länge kvaliteten är bra. Men jag litar inte på vad Google säger, de kommer säkerligen göra ändringar som kommer tvinga de som idag tjänar pengar på reklam att byta och det är därför jag ser på detta negativt. Men jag hoppas jag har fel.

Google har hela tiden byggt sin affärsmodell på att det ska vara gratis för slutanvändaren. Alla deras tjänster är i grunden reklamfinansierade. Varför skulle de slänga ut den affärsmodellen som gjort dem till ett av världens största IT-företag genom fönstret nu? De vill öppna för mer material och enda sättet att få stora mediebolag att släppa på sitt material är att införa en sån här modell. Vi snackar om ett gäng bakåtsträvare av rang här där varje ny teknisk innovation ses som ett hot snarare än en möjlighet.

Jag tror snarare att det kommer bli tvärt om. Google kommer tvinga bolagen att anpassa sig efter deras affärsmodell. De behöver inte de där pengarna. De vill ha fler användare för att sälja mer reklam.

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Feb 2007
Skrivet av Zotamedu:

Google har hela tiden byggt sin affärsmodell på att det ska vara gratis för slutanvändaren. Alla deras tjänster är i grunden reklamfinansierade. Varför skulle de slänga ut den affärsmodellen som gjort dem till ett av världens största IT-företag genom fönstret nu? De vill öppna för mer material och enda sättet att få stora mediebolag att släppa på sitt material är att införa en sån här modell. Vi snackar om ett gäng bakåtsträvare av rang här där varje ny teknisk innovation ses som ett hot snarare än en möjlighet.

Jag tror snarare att det kommer bli tvärt om. Google kommer tvinga bolagen att anpassa sig efter deras affärsmodell. De behöver inte de där pengarna. De vill ha fler användare för att sälja mer reklam.

Dock har ju google haft problem (tillsammans med facebook och liknande) att den affärsiden inte funkar så bra när allt fler ersätter sina datorer med mobila plattformar då de inte kan ha lika mycket reklam eller liknande. Jag tror definitivt att detta delvis är bakgrunden till att man kan börja ta betalt på youtube. Gratiskulturen som dominerade 00-talet är lite på väg bort då allt fler kan tänka sig att betala för sig även på internet.

Phenom X4 945 | Gigabyte GA-890GPA-UD3H | 8 GB corsair 12800 cl7 | ASUS GTX660 DC2 | 3040 GB
Dell Vostro V131 w/ Linux Mint 17.n | Lenovo Miix 2 8" | 2x Raspberry Pi
Stop the Loudness War!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2013
Skrivet av Robbaz:

Känner mig mer som en nörd från Norrland, men många youtubare inklusive mig själv blir lätt påverkade av tittarna så gick lite utför där ett tag för mig, därför tonade jag ner "king of sweden" och "nipple" snacket. Publiken på youtube och hela internet blir yngre och yngre och samma sak händer över allt på webben.

Jag kör i alla fall inte webcam och säljer t-shirts.

Jag gillade mer när du sa King of Sweden för att du hedrade Konungariket Sverige men det var bra att du tonade ner nipple snacket, det blev lite tröttsamt efter ett tag för att vara ärlig.