Nintendo försvarar "klen" CPU i Wii U

Resident Evil 4 var helt klart en exklusiv titel i början och var del av Capcom Five-uppgörelsen mellan Nintendo och Capcom. Idag vet vi ju att spelet har kommit ut till nästan alla spelplattformar sedan dess, vilket såklart får ses som något mycket positivt med tanke på hur bra fyran faktiskt blev.

Resident Evil Zero och Rebirth har dock fortsatt vara Nintendo-exklusiva. De ska även ha portats till Wii för något år sedan men någon annan plattform har de (ännu) inte hittat till. Personligen hoppas jag att iallafall Rebirth kommer i en HD-utgåva likt Zelda: Wind Waker framöver. Nu ser ju, som sagt, spelet redan väldigt bra ut men att iallafall knuffa upp upplösningen och kanske slänga på lite AA och annat skulle ju såklart inte skada.

Nintendo är inte intresserad av kassa portningar ändå. De har istället börjat jobba med 3:e part för att skapa fler exklusiva titlar till Wii U.
Har förbokat 4 spel till Wii U och äger redan 4-5 stycken så spelutbudet är lovande. Är mycket nöjd med mitt köp.
Extra plus att jag kan spela på handkontrollen i sängen i rummet bredvid.

Det sista du skriver är kanske det viktigaste. Sony håller på att gå under pga alla förluster de gjort på PS3.
Nintendo är i dagsläget värt mer än hela Sony koncernen. Affärsmässigt så leker Sony i sandlådan jämfört med Nintendo.

N64 hade bättre grafikprocessor, mer kraft och fler funktioner. Det som handikappade N64:an till stor del var valet av mediet spelen levererades på.
Kassetterna rymde inte mycket data, 64 MB har jag för mig var max. Problemen blev att det var svårt att få plats med "högupplösta" texturer, ljud och video.

Gamecuben hade bättre hårdvara än PS2 med marginal.
Snabbare processor, grafikprocessor, högre minnesbandbredd och mer minne.

Sega dreamcast ska inte jämföras med N64 då den hör till sjätte generationens konsoler. Alltså PS2, gamecube och xbox.

Jag både skrattar och gråter när jag går igenom den här tråden. Enligt en betydande del av de som skriver i den här tråden är det detta som sker i bland världens olika spelutvecklare/produktionsbolag.

"Se här Chefen, vi har det här spelet vi har gång. Solid spelmekanik, bra setting, väl utvecklad story, och ett par orginella ideer. Så jag tänkte att vi skulle använda Frostbite 2 och.." Chefen: "Men vad i h-vete säger du! Alla vet att när ett spel är bra! När spelet har bra mekanik, story,musik och nya ideer! Då... .. Varför måste jag säga det? Då måste man använd lågupplösta texturer, 8 år gammal grafikmotor, undermåliga effekter för väder/vind/dimma/vatten. Annars förstör det spelet."

Folk som knorrar över att grafik är det enda som säljer spel måste inte följa spelbranchen särskilt noga. Indietitlar samt spel som främst använder för-renderad 2d grafik drar in pengar och publik. Vill man göra vad som motsvarar en högbudget action-komedi i filmvärlden behöver man vrida på grafiktissarna men i de flesta fallen är okej grafik det som krävs för att platsa (DVS, spel som kommer ut 2013 skall inte se ut som de kunde kommit ut 2003.)

Återigen: Bra grafik skapar inte ett bra spel.

Men ett bra spel blir inte sämre av bra grafik. Tvärtom, det har ofta en förhöjande effekt. Jag önskar att Nintendo skulle släppt en konsol med supergrafik så att samma personer skulle kunna svära "Nintendo! Ni förstör spelen med den fina grafiken!" Förrutom det så skapar begränsad hårdvara begränsningar utanför grafiken.

Nintendo var först ut med lyckade motion-controllers, och det gjorde dem väldigt framgångsrika. Nu i den nya ronden så kommer både Sony och Microsoft komma ut med nya konsoler som har fungerande motion-control från starten. Deras tablet-lösning för en kontroller har en del intressanta aspekter, men att den kommer dra in massorna tvivlar jag på.

Är man nöjd med att ha en Wii-U för att spela de titlar som är specifikt konstruerade för Wii-U, inte är brydd över undermålig grafik, och sedan kör alla andra muli-platform spel på PC/PS4/Xbox så fine. Men låtsas inte att Wii-Us begränsade grafik kommer göra spelen bättre.

Du tror att ett "mini-företag", i sammanhanget, som Nintendo är värt mer än ett av världens största teknikföretag med över 150,000 anställda?

köper ni multiplattformstitlar till wii u så förtjänar ni en bajskorv i brevlådan .. endast dom exklusiva spelen kommer bli bra, det säger sig självt.

köper man nya xbox eller ps4 så får man en utdaterad pc-dator som saknar tangenter .. och wii u kan jämföras med en mac från 1998

Nej du har rätt jag kollade lite nyare siffror. Det har ändrat sig lite senaste halvåret.

Sonys market cap är ngt högre just nu.

Sony: http://www.marketwatch.com/investing/stock/sne

Nintendo: http://www.marketwatch.com/investing/stock/ntdoy

Nintendo går iaf med vinst vilket Sony inte gjort senaste 4 åren

Jepp. Som alltid när det gäller Nintendos konsoller.

Alla de där nyheterna är ofta lite luriga, och nyhetstiteln kan vara misvisande. Ofta så är det bara en fråga om att de hade projicerat en vinst på 100 miljoner, men i slutändan blev det bara 60 miljoner. Det rapporteras iband som "förlust" och aktievärdet påverkas.

Wow, tala om att märka ord för att undvika det faktum att nintendos skrattretande prestanda har fått konkreta effekter på mer än "bara" grafik. Men ja för all del fortsätt o gnöla över att "grafik inte är allt" medans andra erbjuder både bra visuell kvalitet och en design som har mer krav på kognitiv respons från spelaren.

Sedan är ju deras design på Wii U även den skrattretande från en praktiskt synpunkt.

Nintendo har väll inte riktigt dragit på sig ett rykte om hög prestanda, eller hur? Jag är inte överraskad! :/

Skickades från m.sweclockers.com

Skräphårdvara igen alltså....fast ännu värre denna gången jämfört med konkurrenterna

Ja, nån gång ska även Nintendo falla....hade varit sorgligt på ett sätt men jag bryr mig faktiskt inte. Är man så snål att snålheten bedrar visheten då får man faktiskt skylla sig själv.

Nja, snarare mer ikapp denna gång. Wii U gör typ allt vi kan vänta oss att nästa konsoller från MS och Sony kan tänkas göra. Kanske viktigast av allt, den klarar HD-upplösningar.

Försvarare har oftast produkten.

Fat jag har inget Nintendo alls, bara en bredare syn på saken tydligen, dock är jag uppväxt med dem sedan Game & Watch

Skickades från m.sweclockers.com

Ja, jag är också uppväxt med Nintendo, men när man insåg att utvecklingen faktiskt gick vidare
till ett större stadium och faktiskt revolutionerade spelindustrin så är det väl klart man byter system.

Nu säger jag inte att Nintendo aldrig har gjort något bra och stort, det jag säger är att hårdvaran i en konsol
är en viktig del av spelupplevelsen.
Kolla t.ex multiplattformspel, finns det några? Ett fåtal, går väl nästan att räkna på en hand.
Just sayin.

Är väl snarare du som gått vidare medan Nintendo har samma målgrupp och fortfarande går med vinst på det

Skickades från m.sweclockers.com

nu är ju hela hälften av just den maskinens minne (och möjligen rent av helt en av de tre kärnorna?) helt dedikerat just OS och bakgrundstjänster så den var kanske inget klockrent exempel på saken?

men visst, även i det fallet kvarstår faktumet som är det viktiga, att det inte är nått som spelutvecklaren behöver tänka på.