i5 3570k vs amd 8350

Alltså. Det är en Jaguar CPU med 8 slöa kärnor i en jävla PS4. En 3570K kommer vara mycket snabbare.

PS4 är också bara klockat till 1.6 ghz....

Den klår 3570K med pris/prestanda och pga att den har 8 trådar så kommer den förmodligen
vara en fördel senare.

Vissa är troligtvis så dumma som påstår 8 kärnor med en värdelös CPU är bättre än 3570K :/

Som ovan redan sagt att gå från en i5 2500k till en 3570k helt jävla meningslöst strömförbrukning ingen direkt skillnad i form av prestanda e det nog knappt märkbart och som sagt det är K modell dvs unlocked du kan överklocka din 2500k några hundra mhz komma i samma eller över prestandan av en 3570k väldigt enkelt.

Det hade dock vart värt de om du hade gjort som mig som gick från i5 2500k till i7 3770k men eftersom du verkar spela och inte göra något cpu intensivt(som jag gör) så skulle du tjäna nada på det, isf skulle det vara ett upp byte för upp bytet skull liksom inte för att tjäna något direkt på de i prestanda på de du gör.

Om jag förstod rätt har du en dator idag med 2500k och tänker behålla moderkortet:

2500k -> 3570k känns inte motiverat
2500k -> 3770k är dyrt för liten skillnad
2500k -> 8350 måste du köpa både moderkort och cpu, fick det till ca 3300 inklusive moderkort
dessutom är det lite av kräftgång i vissa applikationer och spel att byta från ett 2500k till en 8350 om man får tro tester:

http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,33...
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,33...
http://www.tomshardware.com/reviews/fx-8350-vishera-review,33...

http://www.sweclockers.com/recension/15973-amd-fx-8350-visher...
vs
http://www.sweclockers.com/recension/13224-intel-sandy-bridge...

Nu är det säkert inte rakt av jämförbart och jag har ingen first hand experience av varken 2500k eller 8350, men det ser onödigt jämnt ut för att motivera en stor investering

Högst möjligt!
Samma sak sades för 6 år sedan när folk köpte de första 4-kärniga q6600 prollarna. Sitter själv fortfarande på en sådan idag i spelburken. Den är väl visserligen inte optimal längre, men hade jag köpt en tvåkärnig då så hade en uppgradering varit behövlig långt tidigare. Så den gången fungerade det att köpa något "framtidssäkert". Aja, ingen vet hur det blir i framtiden och det är en chansning att köpa elektronik som är tänkt att "mogna".

Har du 2500k är det inte värt att byta i dagsläget.

Hejsan Bf3Guy,

Som de flesta skriver i sina svar till dig, du behöver inte byta din CPU, en 2500k duger fullt.

Med risk för att starta flame-ing: generellt brukar man säga att Intel CPUer är starkare per GHz, dvs en Intel CPU är snabbare än en AMD CPU vid samma klockfrekvens.
Lägg till att de flesta spelen nöjer sig med 2 kärnor. BF3 vill iofs ha 4.
Lägg nu till att BF4 skall byggas på Frostbite
Så klarar du dig fortfarande på din 2500k!

Lägg hellre pengarna på ett maffigt grafikkort, SSD eller ett MB med Intel NIC.
Jag tror att du kommer att märka av någon av dessa förändringarna mer än om du byter din CPU.

Ta även en liten titt på Anands jämförelse av en 8350 och en 2500k
http://www.anandtech.com/bench/Product/697?vs=288

Om du har en 2500K idag känns det väldigt onödigt att byta speciellt om du inte har testat överklocka burken. Så behåll du denna och kör bra med de flesta spel ett hyfsat bra tag framöver.