Det är ju det jag pratat om hela tiden om optimeringar bla firmware, microkod, ny stepping, bättre turbo funktioner och det i kombination med snabbare minne och högre frekvens så kommer det göra en hel del totalt sett.
Sen att Trinity kunde haft allt det här från början kan jag väl hålla med om men huvudsaken är ju att det går framåt.
Strömbesparingarna dom lyckats med imponerar nästan ännu mer på mig och borde vara storsa vinster i t.ex. i en HTPC.
Du vet att firmware betyder mjukvara va? Det de sagt (som NDA löpte ut på nu idag) är att de tog med sensorvärden för temperatur i beräkningen för turbofunktionen. Som jag antar i princip sitter helt i UEFI/BIOS (även kallat firmware på andra plattformar) vilket jag själv redan beskrivit i inlägg över två sidor i den här tråden. Microcode som sådant har de inte rört. Du får ju tänka på att vi inte kör någon ren CISC längre och allt internt liknar RISC. Att ändra på frontend är ganska stora saker de hade sagt om de gjort. De har helt enkelt inte ändrat hur den hanterar några instruktioner även om du i någon mån kan det med microcodeuppdateringar (kommer via BIOS normalt sett inte kisel). När jag tidigare sagt att det rörde sig om det så talade du ju emot detta. Turbo har med frekvenserna att göra, något som du menade inte räckte för skillnaden, prestandan klock för klock är densamma, stänger du av turbo, klockar två system med samma frekvens, ställer gpuerna på samma frekvens så finns det inget som talar för att prestandan vore något annat än den samma mellan Richland och Trinity. Du har hela tiden velat få det till att vara något bättre än det är.
Turbofunktionen är sånt som fungerar dåligt hos AMD traditionellt och fungerat olika på olika moderkort.
Vet du några HTPC/M-ITX-brädor till FS1r2? I så fall kan jag hålla med om att det är intressant, annars inte mer än förut. (Det finns givetvis moderkort till inbyggnadsbruk osv, men för konsumenter och hembyggare, och tillgång på chip är en annan fråga.)