Google oroas över Samsungs dominans på Android-marknaden

Nja, man kan nog säga att Microsoft kommer stanna i spelet väldigt länge och fortsätta göra mobiloperativ. Det är såklart inte lika självklart för en firma på runt 10 000 anställda. Nog för att QNX kommer fortsätta göra operativsystem.

Tizen verkar det mest felriktade projektet någonsin just för att man tagit bort ramverk för ordentligt utveckling av "native" kod/program. Att som med Enyo (HTML5-ramverket från webOS) och göra det korsplattform är en mycket bättre idé. En webbläsare med massor specialfunktioner som är inlåst på en plattform är inte riktigt en idé som når brett. Sen tror jag inte Sony Mobile, Motorola osv går dåligt pga Android, de bytte så pass tidigt att de körde en uppsjö plattformar tidigare inkl flera egenutvecklade eller andra plattformar med egenutvecklad mjukvara på. Denna uppsjö av olika system hade ingen stenhård användarskala för det var för spretigt. Då Motorola gick från att vara helt dött vad det gäller smarta telefoner till att bli intressant för kunderna så var nog Android ett rätt val där, och det är ju ändå 30-40 miljoner smarta telefoner mot att ha sålt massor enklare telefoner och knappt fanns i marknader som Europa. De har lite samma problem som Sony Mobile, varumärke och intresse. Att verkligen presentera varumärke och produkter på ett bra sätt och inte bara försöka kränga massor olika modeller som de sen skiter i. Sony Mobile har ju iaf chans att köra samma mjukvara på sina plattor som telefoner nu. Något de inte gjorde när Sony bara ägde hälften. Fast Sony själv och hela Japan är i ständig kris sedan länge. Statliga krispengar och en regering som inte vill släppa in utländska ägare gör att något av deras gamla industri finns kvar när det gäller industriproduktion åtminstone.

BB10 säljer nog relativt väl så på kort sikt är de säkert större än WP8. Sen gäller det såklart att alla mjukvaruutvecklare vill stödja alla dessa plattformar. Att de kan integreras i andra produkter osv. Blackberry har inte samma förmåga att växa som WP eventuellt kan få. Vi kommer inte se hundratals miljoner BB-enheter sålda per år. Sen gäller det ju att Nokia gör mer än beställer av OEMer eller utvecklar telefoner i Kina om de ska ha del av någon växande WP-marknad. O andra sidan är det få leverantörer som har något intresse av att se WP växa förutom Nokia

Eftersom du är såpass insatt i mycket alternativa system på mobilsidan så är jag lite nyfiken på några saker. Om man bortser ifrån de etablerade systemen Android och iOS, samt de kända uppstickarna WP och BB10, vilket system är det då som du anser:

1. Har den största komersiella chansen på marknaden (bra ekosystem, stöd ifrån lurtillverkare, operatörer, etc)?
2. Är det tekniskt mest kompletta och intressanta systemet (både OS och utvecklingsverktyg)?

mvh,
martin

Jollas Sailfish OS? De tar en prövad plattform med bra ramverk (Qt/QtMobility dvs GNU/Linux, GCC, Gstreamer, Ophono osv bakom det) och de har fått miljarder (nåja i kronor och nästan 2 från en grupp) för att utveckla plattformen. Dock med stöd från Hongkong. Kommersiellt med tanke på företagets storlek har det god chans, men vad det gäller avtryck på världsmarknaden är det nog svårare. Stöd för Androidappar hjälper till såklart, likaså att man delar Qt/QML med BB10. Själv APIerna och integration som mobil (alltså stöd för GPS, NFC, telefonfunktioner, kartor, multimedia, messaging osv osv) kommer från Nokia som var runt version 1.2 när Elop tillträdde.

Tizen tar ju bort allt som gjorde Moblin eller Meego till intressanta projekt. Dessutom börjar de om från början kan man säga, med leverantörer som inte ens är beredd att göra nischlurar på plattformen än. Tizen får nog se som fortsättning på LiMo. Som aldrig var ett framgångsrikt samarbete. Fast utveckling sker ju hos Linaro, från leverantörer själva Intel, Qualcomm, Android osv. Tizen har visserligen fått ett eget native ramverk/API och har stöd från Samsung, men här är det EFL och gamla ramverk för att stödja portera Bada-program. Det känns betydligt mer främmande än Qt som används överallt.

Annat är ju dött som webOS. Iaf vad det gäller mobiler och surfplattor. LG ska väl göra något med det. När det gäller Ubuntu är det fullkomligt ointressant, då de inte har något ramverk anpassat för mobiler och surfplattor och är helt oseriösa som kommersiell spelare. Firefox-OS känns missriktat då man tar Android med tar bort stora delar av ramverken som bygger upp plattformen, de bör ju koncentrera sig på att få igenom vettiga standarder och utveckla sin webbläsare för alla plattformar istället. Vill de satsa på ramverk för att packa om webbapplikationer till lokala applikationer så är det givetvis ett öppet spår som ett fåtal andra också har. Fast att göra det på bara en plattform ter sig lustigt. Androidforkar och liknande är inte så intressant. Där hoppas jag de amerikanska spelarna Amazon och B&N gör de mer kompatibla så att det på sikt försvinner som separata forkar. Allt handlar ju om vilken riktning man tar projekten har man inga mål att arbeta emot, avsikt att få ut enheter som säljer och gillas av användarna kommer man heller aldrig få det. Firefox OS verkar iofs intresserat några tillverkare, men har svårt att se vem de skulle marknadsföra det till. Även enklare mobiler förväntas ha Spotify och liknande tjänster. Spel är ju helt uteslutet utan "native" C/C++ program dessutom, därför vi inte såg mycket mer än någon omskrivning av Angry Birds till Windows Phone 7.X.