Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Asus släpper P9X79-E WS – påkostat moderkort för arbetsstationer

1 2
Skriv svar
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av tvelander:

Fast 4.5 vs 5Ghz + är sjukt stor skilland

Gå till inlägget

Mitt gamla R4E gick att få upp min 3820 i 5GHz+ och bencha i. Nu är ju dock K och X cpuerna ström törstigare.

Men en 3820 gick ändå upp jävligt mycket och det var inga dåliga tempraturer på kortet

Klockade du med BCLK eller bara multiplikatorn?

Visa signatur

12900K, 48GB DDR5, GTX Titan Xp 12GB

Sugen på att köra e-GPU?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Nån som har koll på vad man ska med 8x slottarna till? Finns det kort som använder två pcie slottar samtidigt?
Kör man SLI och Crossfire så blir det ju i de blåa och jag skulle inte se vitsen direkt.

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av danedi:

Nån som har koll på vad man ska med 8x slottarna till? Finns det kort som använder två pcie slottar samtidigt?
Kör man SLI och Crossfire så blir det ju i de blåa och jag skulle inte se vitsen direkt.

Gå till inlägget

Här har du en lista på 190 kontrollerkort som använder 8x:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s122302721&o=tillv_pop&...

Framförallt är det RAID och SAS-kort som vill ha mer bandbredd än 1x och 4x kan ge. Samma sak gäller fibrchanellkorten. Du behöver en 8x för att få bandbredden.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Master of Overkill ★
●
Skrivet av SwedenVirre:

Mitt gamla R4E gick att få upp min 3820 i 5GHz+ och bencha i. Nu är ju dock K och X cpuerna ström törstigare.

Men en 3820 gick ändå upp jävligt mycket och det var inga dåliga tempraturer på kortet

Klockade du med BCLK eller bara multiplikatorn?

Gå till inlägget

Mitt kort klarar inte mycket då VRM på moderkoret med den fläkten är sämst.

Visa signatur

CASE Caselabs SMA8-A + TH10+PED + Louqe Ghost S1 CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 9800X @4.8GHz GPUs RTX 3090 FE RAM 4x16GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x16GB Corsair Dominator Platinum RGB 3000MHz PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD 905p 480GB, 4x Samsung 970 Pro M.2 Headphones Audeze Maxwell + FOSTEX TR-X00 + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Chord Mojo, Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard X299 EVGA DARK + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Zotamedu:

Här har du en lista på 190 kontrollerkort som använder 8x:
http://www.prisjakt.nu/kategori.php?l=s122302721&o=tillv_pop&...

Framförallt är det RAID och SAS-kort som vill ha mer bandbredd än 1x och 4x kan ge. Samma sak gäller fibrchanellkorten. Du behöver en 8x för att få bandbredden.

Gå till inlägget

Vore det inte slugare att använda fullspeed portarna istället då?
Edit: Stavning

Visa signatur

2x Xeon E5-2699 v4, 256gb Quad Channel RAM, 2x nVIDIA 980ti
----
AMD Ryzen 5950X, 128gb Dual Channel RAM, 2x AMD 6900XT
----
Massiv amiga och 3dfx-samling.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Entusiast ★
●
Skrivet av danedi:

Vore det inte slugare att använda fullspeed portarna istället då?
Edit: Stavning

Gå till inlägget

Inte om de inte behöver den extra bandbredden som fler lanes ger. Men visst, hade man haft fritt utrymme att leka med hade man ju kunnat köra på enbart 16x portar men då behöver man lösa en prioriteringsordning eftersom moderkort generellt har ett begränsat antal lanes att leka med och de räcker inte till för att mata full bandbredd till så många x16 portar. Sen har vi ju aldrig oändligt med fysiskt utrymme på ett moderkort. De är ju tvärt om rätt trånga.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Inte för att förstöra denna över en månad gamla artikel, men vilken ensam processor har idag 64(eller fler) PCI-e banor? Ingen så vitt jag kan finna. Troligtvis så uppnår ASUS dessa x16 på fyra samtidigt använda x16 PCI-e portar till max med hjälp av multiplexkretsar, ungefär som nätverksswitchar gör för ett nätverk.

Med andra ord så adderar man latens in i ekvationen, dvs man tjänar inget på denna lösning. Man förlorar istället.
Enda gången man kan tänka sig tjäna något är om t.ex två grafikkort står helt stilla så kan multiplexkretsen ge två andra kort x16 per kort. Men denna typ av teknik nyttjas redan idag utan behov av multiplexkretsar, dvs att t.ex grafikkort går ner i sin nyttjandegrad utav PCI-e bussen.

Och i vilket fall som så blir det max 40 banor mellan PCI-e portarna och en 2011 CPU.

Visa signatur

Grundregel för felsökning: Bryt och begränsa.

Redigera
Citera flera Citera
1 2
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara