Samsung använder IGZO-paneler från Sharp i framtida bärbara datorer

Mycket trevligt!
Rent generellt, hur är färgåtergivning och betraktningsvinklar på dessa paneler?

Mycket bra enligt tester med Sharps telefoner i Japan.

Yay! IGZO! Finns det någon vanlig datorskärm som använder sig av IGZO? Om inte. Någon som vet om det är någon på gång?

Troll.

Olika bolag och olika krav, såklart de vill ha valuta av sin investering och möjlighet att jobba med Sharp. Samsungs dotterbolag kommer sourca från olika firmor, allt efter tycke och efterfrågan, att de väljer Japan är bra eftersom hela landet är så osäkert vad det gäller överlevnaden av deras elektronikindustri, Samsung behöver tillskottet Japan ger till tekniken, maskiner där ifrån, material, ingenjörer osv. Både som källa till en hel del av deras komponenter, men också som marknad och rent teknikutbyte. Det finns bara tre länder som investerar i utvecklingen av tekniken kring att utveckla avancerade LCD/OLED-paneler här och det är Japan, Korea och Taiwan. Väst har lämnat branschen och bidraget till forskningen i området sedan länge även om det finns bolag som fortfarande gör delkomponenter inom området, eller produktionsutrustningen och det är t ex en kontrakttillverkare från Hongkong som driver hela Philips TV-division numera.

Ville Samsung specialisera sig mot 11.6" IPS/PLS så hade de kunnat det, fast Samsung Electronics är ju kund till Samsung Display precis som alla andra bolag, sen handlar det såklart också om pris, tillgänglighet osv. Samsung Display bestämmer i någon mån vart de tycker det är värt att satsa, trotts ryktena så fick vi t ex se Samsung i MacBook Pro Retina iaf. Fast de måste ju bestämma vilka marknader som ska gå först. Sen har jag ingen Samsungpanel i min gamla Samsungmonitor för den delen. Den populäraste försäljaren av PLS är nog Asus för den delen. Ingen förväntar sig att dessa bolag sourcar samma komponenter hela tiden, eller att man får bäst grejer till rätt pris genom att göra det.

AMOLED satsar de på i de små storlekarna, det är inte samma substrat som notebook och monitor-skärmar. De skär inte ut så stora paneler i normalfallet heller. Nexus 10 kör t ex PLS. Det är helt olika anläggningar, olika teknologier (delvis mycket delas) och olika ingenjörer som utvecklar deras små AMOLED och deras större LCD-paneler. Vad en gren gör reflekterar nödvändigtvis inte på andra delar av samma bolag, små skärmar har de kört stort på AMOLED fast det är andra fabriker och ingenjörer som tillverkar och utvecklar t ex den där 2560x1600 PLS-panelen i Nexus 10. De är stora nog att ha olika anläggningar alla med tusentals anställda vardera som kan specialisera sig inom olika områden och för den delen överlappa varandras områden. Fast du kommer t ex inte massproducera ~60" 4K AMOLED på en 5.5-gen anläggning för den breda massan. Du kommer få en panel per glas-substrat då.

Jag ser för den delen gärna att de gör fler AMOLEDs med RGB-strip för tablets. Förväntar mig inte det riktigt i laptops ännu. Att de går till konkurrenter säger inget i sig, men här handlar det ju också om att få valuta (och volym) för pengarna. Deras egen tillverkning levererar ju helst dit det passar och bäst kan utnyttja kapaciteten, och stora kontrakt finns för istället för att skyffla om för några hundra tusen laptopskärmar i månaden. Ekonomin för dotterbolaget och divisionen som gör notebooks är ju helt skild från panel-tillverkningen. De tjänar bäst moderbolaget genom att de får kapacitet och volymer nog så att de kan sälja grejerna. Precis som alltid tidigare. Det sitter inte Samsungpaneler (eller S-LCD – PVA) i alla deras TVs och monitorer. Sharp tillverkar deras egna ASV-typ också, som är populära i TV-apparater och har hyfsat högt anseende.

Kan vara bra detta. Skärmar som drar mindre ström är riktigt gött.

Gör det? Handlar snarare om ekonomi samt tillgång och det faktum att de äger en bit av Sharp. Kan de ta hand om en nisch medan Samsungs anläggningar är upptagna med att ta fram andra paneler är det bara bra, att tvinga ut andra kunder för att de ska ha några 11.6" paneler eller ställa till problem i produktionsscheman är inget som är bra för Samsung. Det har betydligt större åtaganden än deras systerbolag. Samsung använder Qualcomm i SIV för den delen, tänker man lite längre så tillverkare Samsung i Texas även chip åt Samsung i 28 nm och en stor del av komponenterna (därav pengarna) är Samsungs egna, vilket i praktiken betyder högre andel av omsättningen/försäljningspriset som går tillbaka till företaget än Apple kan sätta på sina böcker t ex. Det är separata bolag så de behöver inte göra någon extremistvariant av det hela.

Det handlar om små volymer i ett bolag de investerat i, men som hjälper detta bolag då det finns outnyttjad kapacitet där. De väntas även skeppa skärmar till mobiltelefoner, och eftersom Samsung mestadels gått åt AMOLED-tillverkning där, men säljer många olika typer av enheter – utan OLED – så är det inte tokigt. Tokigt vore om de pga att de inte har kapacitet till sina egna bolag helt enkelt inte kunde skeppa ut några grejer. Samsung duger tilll MBP Retina, Nexus 10, Asus-monitorer osv på områden som anses ganska high-end och inte vara bottenskrapet.

Vanlig och vanlig.. jag tror pappa har skaffat sig en igzo-monitor för att bearbeta foton men den var dyr. Tror han gav en bra bit över tio papp för den. Men färgåtergivningen är niiice. Riktigt nice.

Skickades från m.sweclockers.com