CPU värme = sämre livstid

Vem har sagt att värme är dåligt? Det behövs ju för att kunna operera elektronik som tänkt?

Sålänge det inte är katastrofalt, dvs att det smälter eller brinner så är nog detta som du letar efter:

Och varför det fungerar har med detta att göra:

Högre impedans gör det svårare att få igenom spänningsändringarna (1 och 0) i tid och påverkar stabiliteten.

No problem!

Det där är på hög nivå, dvs. vad folk läser på universitet, och är en riktig djungel. Har själv inte riktigt kommit igenom det riktigt eftersom jag inte läser elektro men jag känner till ett par termer och principer.

Kort och gott så kan man säga att prestandan kontra värme inte är särskilt viktig för normal elektronik och processorer och annat ticker på i årtionden innan elektromigrering tar död på den.

Nej, nu är du snett på det. Både transistorer och triodrör presterar bäst vid sin arbetstemperatur. Vilken temperatur som är optimal beror helt på vilken transistor eller triod det är, men många transistorer har sin optimala effekt vid runt 40 grader.

Inte alls. De flesta processorer har sin bästa långvarighetsprestanda på mellan 30-40 grader. Det brukar till och med stå i manualen vad optimal drifttemperatur är. Sen att man kyler processorer till minusgrader vid extrema och mycket kortvariga överklockningsrekord är en helt annan sak.

Så varför använder man flytande kväve för att få ner temperaturen så mycket som möjligt vid extrem överklockning?

Om du nu dunderöverklockar ditt system så kanske de håller i 8-10år.

Annars kommer de hålla i 15-20år.

Om du nu har en dator mer en 5år så är de ju knappast för att spela.

För att det är det enda kylmedlet starkt nog att hålla en jämn kall temperatur. Processorn överlever inte den kylan merän korta perioder, en timme, kanske max två, sen är den död.

Lödfogar kan få utmattningsbrott efter att ha värmts upp och kylts av tillräckligt många gånger, om de är i närheten av en varm komponent, t ex en högeffektstransistor, eller möjligtvis en CPU. Vad jag vet så används inte lödfogar för CPU'n.

Dessa "boost" funktioner är egentligen inte överklockning, även om det ibland kallas så. Processorn arbetar ju fortfarande inom de frekvenser den är gjord för.

Njaej. Det är samma hårdvara i grunden ja. MEN. Tillverkningen av processorer är inte 100% perfekt och några processorer blir aningen sämre. Istället för att slänga bort de sämre (men fortfarande fungerande) så säljer man dem med lägre frekvens/pris. Sen kan det vara så att marknaden efterfrågar de billigare och då tar man de bättre processorena och klockar ner dem till prestandan hos de sämre.

Anledningen till boost är enkel: för att driva de högre frekvenserna så ökas spänningen. Med den högre spänningen förbrukas mer energi. Så boost minskar strömförbrukningen (minskar ljud) eftersom du inte behöver 12 kärnor i 4GHz för att läsa på wikipedia.

Aktivt är en definitionsfråga och det du missar är att man inte använder processorn 100% hela tiden vanligen så använder jag kanske 5-10% av processorn med spikar för någon minut ibland. Så att datorn över och under klockar sig är en bra grej för vanligt användande om det fungerar bra dvs..

Men det spelar ingen roll då det är ledningarna mellan transistorerna i en CPU som flaskhalsar och de fungerar bättre under kyla.

Jag tror inte en varm CPU har så pass mycket kortare livslängd än att den inte håller runt 5 år vilket ungefär är så länge man kan ha elektronik idag innan det är dags att byta ut det till något nytt.

Vissa throttlar ju över en viss temp.

Schysst info jag fick där om batteriers användning över 0 grader 😀

Tack

Skickades från m.sweclockers.com