Helgsnack: Vad får spel inte innehålla?

I Fallout 1 och 2 går det ju utmärkt att puckla på småbarn vilket jag tycker är okej men det kanske inte hade varit okej i dagsläget eftersom att grafiken är mer verklighetstrogen nu för tiden.

Jag vart lite otydlig. Dopaminet har koppling till aggressiviteten hos barn och ungdomar. Dopaminet verkar vara spindeln i nätet om man säger då detta kan kopplas till flera symptom som sömnsvårigheter, abstinens, trötthet, aggressivitet.

I vilket fall så finns det koppling mellan spel och aggressivitet framförallt hos barn och ungdomar. Vuxna tror jag dels att det saknas forskning och att bekymret inte är lika stort än, jag tror personligen att det kommer med de generationer som växer upp nu. I vissa fall kan vi se det redan idag. Idioter som undviker jobb, tickar A-kassa för att spela t.ex. WoW. Svårt att fungera socialt etc men det är ju extrema avarter kanske.

Ang. citera-flödet så hade jag en massa flikar uppe och 'copy-paste'-ade in en hel del inlägg. Sorry.

Om Justbecause trollar så ska jag se vad jag kan göra.

Och nej, du behöver inte be om ursäkt. Detta är ett diskussionsforum och jag anser att vi ska kunna ha högt till tak.

Om du misslyckas att se kopplingen han gjorde mellan nyheter på en statligt finansierad kanal som sänds kl 19.00, många gånger innan barn lagt sig och att begränsa spel för att barn kanske kommer åt att spela det är hyckleri så får du läsa hans inlägg en gång till.

Spel får innehålla vad som helst beroende på hur och i vilket sammanhang det är framställt och i vilket syfte. Exploatering är inte ok, spel skulle kunna vara vara konst eller inlägg i samhällsdebatten och då ser jag inte mycket som det inte skulle kunna få innehålla som inte verkliga livet eller fantasier innehåller. Dock finns det ytterligt få sådana spel eller ens några i dagsläget.
Dagens spel innehåller ytterst grovt våld och oftast i exploaterings syfte, att då andra sjuka yttringar inte skulle få framställas med åtminstone andra bakomliggande mer seriösa syften känns som dubbelmoral. Men som sagt allt är beroende på sammanhanget och syftet.

Jo men visst finns det en koppling mellan spel och aggressivitet om dessa utnyttjas som en sorts drog.
Men just i detta fall snackar vi om vad spel inte får innehålla. Saker som barnvåld och våldtäkt. Spelberoende är inte fullt relevant till detta
Och som jag sa till Justbecause: aggression har inte med våld eller andra hemskheter i spel å göra.
Det har snarare å göra med hur spelet och dess mekanik är uppbyggt. (tävlingsinriktade spel är ett prima exempel av detta)

Np, men förvänta dig inte svar om du gör så

Jag kan inte säga det med säkerhet, men han gör så mycket dumt som gör riktig diskussion svårare att jag inte tror det kan vara omedvetet.

Det är ju inte som Stisse72 som jag stötte på tidigare. Han var ett så självklart troll att jag inte fattar hur han undgått bestraffning (eller så har jag bara inte fått veta det, trots mina anmälningar).
Nu ser han faktiskt ut att vara seriös av hans nya kommentarer att döma, men vissa saker han sagt var så dumma att jag nästan blev mörkrädd.
Jag tror även han själv eller en moderator har tagit bort några av hans mest dumma kommentarer eftersom jag inte hittar dem genom en snabbsökning i mina citat.

Jamen ja, nu trillade polletten ner. Nu fattar jag hur du menar och det är jag benägen att hålla med om. Därmed håller jag ju med att dopamin är irrelevant ur denna synpunkt.

Spel får inte innehålla Alfons åberg och Poliser

Spel där man själv styr sexuell penetrering av barn/bäbisar . Det är nog allt. Fattar inte folket som sitter å säger att allt är/ska vara tillåtet.

Jag tycker att nästan allt får finnas i spel men är det något extremt bör det stå på förpackningen/produktsidan.
Riktiga barnporrbilder och -filmer vill jag dock inte se i spel.

O du glömde Justin Bieber!

All musik är tillåten i spel enligt mig, tycker inte det spelar någon roll ifall det låten har dolda höger-extrema budskap eller liknande.
Sen om spelet i sig bara är till för att rekrytera folk till sånt eller annat har jag heller inget emot.

På vilket sätt trollar jag?

TV4 är inte statligt finansierad (som är de som sänder sina nyheter 19:00), nyheterna på SVT 1 går 19:30, vid det laget så bör barn 5-6 år vara i säng, men det har inte med saken att göra då TV-spelande hos barn över 1h i sträck har just den kopplingen du beskrev till Sears oavsett de spelar Sly eller om de spelar något annat, barns hjärnor är inte redo att hantera detta inte heller ungdomars, det märks tydligt på deras skolgång, finns många som skolkar för att de hellre sitter hemma och spelar och/eller spelat långt in på natten att de inte orkar upp på morgonen, detta föder en aggresivitet där föräldrar står maktlösa då denna oftast riktas mot dem, då föräldrar enligt lag inte får göra något som de verkligen skulle behöva i det läget så kan de bara finna sig i det tyvärr...viss aga borde återinföras.
Det är ju inte mitt fel att folk inte har självinsikt på hur de själva är (det är ju svårt att se sina egna brister även om andra märker dem) eller att de inte har barn och märker skillnader i deras beteende när just tv-spelande är i fokus, tid och rum försvinner

Som sagts många gånger innan; Bara för att en sorts spel är tillåtet betyder det inte att du måste spela det, eller att du måste gilla det. Jag gillar inte spel som Dota, LoL, HoN osv. Kanske skulle jag då säga att jag föredrar andra typer av spel, kanske där jag själv får välja om vi ska slåss eller inte, vi kan väl prata om det först? Att jag då skulle säga att denna typen av spel inte kan vara givande för någon, och bör förbjudas skulle vara oerhört trångsynt, och detsamma kan jag tycka om detta. Sen är det klart att det vore ett spel som självklart jag själv heller inte skulle varken köpt eller spelat, men säger för den sakens skull inte att censur är nödvändig.

Att anklaga någon för att inte tänkt tillräckligt långt för att ni har olika åsikter känns också som ett lite barnligt argument, och det vore nog bra om du lugnade ner dig lite, detta är en diskussion om vad folk tycker ska få finnas i spel, där en persons åsikt står mot en annan, det finns ingen anledning att hetsa upp sig.

Hahahahahaha,

förlåt, men det blir bara väldigt svårt att ta dig seriöst när du, som tydligen inte kan komma på bättre knep att få stopp på överdrivet datorspelande än att slå dina barn, påstår sig sitta med djupa kunskaper om barns och tonåringars psyke. Blir nästan snudd på paradoxalt där.

Jag sa inte att du skulle behöva ta just det helt ordagrant, det är med viss ironi på samma sätt som att man kan säga "Han skulle behöva ett par smällar på käften så han vaknar ur sin dvala", det betyder inte att man går och slår på den det gäller ett par smällar även om tonåringar (som är dem jag syftade på) skulle behöva ett par örfilar, barn rår inte för sitt beteende, där skulle föräldrarna behöva ett par smällar istället så de slutar se tv-spelande som en barnvakt

Om du ska använda "fina ord" bör du lära dig hur de ska användas, blir väldigt konstigt annars, och väldigt svårt att förstå vad du faktiskt menar när du slänger in ord som inte passar över hela kommentaren. Detta är inte ett personangrepp, (ingen mening att hetsa upp sig), utan bara ett vänligt råd om du vill göra dig förstådd.

Till själva kommentaren;

Jag ber dig lägga av med personangrepp och hålla diskussionen i en normal och schysst ton, och du tror att detta är för att nedvärdera dig som person? Okej. Jag har inte så mycket annat att säga än så.

Jag har inte anklagat dig för något, utan ville få dig att hålla en lite mognare och vänligare ton, vilket blir trevligare för alla. Jag har inte sagt att jag hade något att komma med (vad det nu ska betyda), inte heller har jag försökt...komma(?) med något, utan jag kände att det var onödigt att hålla en sån ton helt oprovocerat.

Jag har inte ens kallat dig barnlig, jag kallade ett av dina argument "lite barnligt", det är två skilda saker, i alla fall i mina ögon

Att säga att någon inte tänkt långt nog när det handlar om olika åsikter tycker jag är barnsligt därför att det mer känns som ett försök till ett hån, än någon sorts konstruktiv kritik. Han säger en sak, du säger en annan, inte en vidarebyggnad på hans spår, utan en annan synvilkel som avslutas med hånet att han inte tänker långt nog.

Jo, är lätt att det blir virrigt om man ändrat något i efterhand, då ord man skrivit innan kan hamna i fel böjning eller sammanhang Är lätt hänt att överreagera, och det vet jag själv, just därför jag ville hålla mig till att inte vara så otrevlig, varken i mitt senaste inlägg, eller i det innan, utan mest bara ville säga att det inte var något att hetsa upp sig över (eftersom det verkade som du var irriterad eller sur).

Är glad att du förstod hur jag menade, och att jag inte bara ville vara dryg

Det jag fruktar mest är att det finns bilar i tv spel , det finns folk som dör av bilar varje år , det finns folk som
Blir våldtagna i bilar varje år , det finns pedofiler som kör bilar , det finns bilar som i verkligheten kostar hela
Din ekonomi , bilar är kriminellt beteende , bilar förstör luften vi andas marken vi går på , dödar även djur och småbarn , bilar borde vara förbjudet för att Josef fritzl körde bil , även hitler Stalin och Kim Jung och g w Bush och bin laden körde bil !! Bra grafik borde också bli förbjudet för det ser verklig ut ! Det som absolut borde förbjudas i spel är alla spel
Med bra handlingar speciellt dom med bra grafik det bör för känslomässigt laddat, alla Mario spel
Där
Barn plockar svampar och ammat knark som
Speedar up karaktären eller dopar sig så den
Blir starkare borde förbjudas ! Att hoppa från tak till tak borde förbjudas speciellt om grafiken är för verklig för då kanske man ger sig på det i verkligheten , och glöm
Inte censurera allt naket i spel det är syndigt att vara naken !! Vi vill ju inte alla våra tonåringar ska fantisera om
Sex usch !! Bara om det är övermuskulösa stereotyperande av männ borde tillåtas med överdimensionerade armar men Gud förbjude om det hade en penis i spelet !! Bara tillåt en prick på skärmen och förbjud alla snuskiga färger som rosa och röd